律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？. V0 ~  b( F( c% q) ^; y4 ^) l- U4 o

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" ?+ ^  U" z% p+ {
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 T' K" t* t. A: ?1 T5 ^: R9 d" U明顯地cream 事件只是炒作~
# h1 u3 H% ]0 @0 m大家你情我願..& z) R  s$ v4 L5 u
( V4 y. I5 T" ~: _8 [
果然~0 c4 G, ~* F6 c
hk 是沒有法律~; Q; w" A# E& M5 t
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' B3 ^: f4 |% }* D; [
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
3 L; `7 o' P1 u/ `' Z' p4 m會唔會太過份呢~6 f+ P1 a4 z% P5 X  i' D
法律竟然會因為社會...

7 Z# q& A: s( E! z4 W0 A" J
; s) Y7 K" Q- {& F( s9 C

4 [, ^5 G3 X) u7 ?# s好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 r% A: y8 o- t/ _9 O( ]. F( U; U+ V& I9 o, k9 f
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' E/ u3 E1 w5 {( z3 A$ w# K
就應該是告一段落~6 g( `% d( z8 \8 ?

& |- l+ G( o4 j, M/ T根本上次法官就是判決出~
. {1 F! U$ I7 y" d根本就是經雙方同意而影的~
6 j  x& ~3 k8 T# U/ H8 w這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& |& E, l) g- M& \) T& Z: n沒有人迫佢的~
: Z  C/ z  x5 C6 y; r6 e
: M) _5 w3 \( ?( F再講~+ m. L/ |/ e. C( q! ]: K
先唔討論件事的對錯~
3 T  g3 ^; b( _  ~% f在法官判決了結果後
4 P+ d' g, |0 @) B) _明顯地係有人煽風點火
$ r8 N2 C5 J! z: y: M, O6 i再將事件炒作6 S; `1 \; ~: j8 X, V9 k7 @
從而去制做出社會的輿論壓力~2 i5 a* n# S8 E
企圖去影響法律
2 o. ^8 B! {( b. E) f今次事件成功4 q( ~! Z$ l! R  w6 h0 J
# _/ [0 K* s9 T
象徵著什麼?1 ~# |) j7 x7 e' q
就是法律是沒有約束力的
" F' U5 c2 O. S會受傳媒影響4 ]7 n& @1 I' s
而不是獨立的
) f! s- a6 N! g6 f4 m4 i
1 L; @! ?2 f/ K$ _- I1 O先例一開~8 o; v- t4 X+ H: i" Y: M4 l% o
個後果係點~
2 \5 d  s5 P* H- o; j! w大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: b+ G4 \7 W8 o* H2 u0 ^又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ u9 n- T8 m/ ]8 e, B/ f" k7 C
咁樣根本沒完沒了......! e) e4 W2 @4 Q5 a+ C
  X8 \) y7 `6 ~2 A  `# D% e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( t& N. ]+ t9 _5 ~2 L. |8 e
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) Q. C. |4 G0 X# t
( a; n0 b  R6 ]% O$ q
1 ]; P/ y. e4 Q* P' ]* s5 @2 m2 N* }0 ^9 N+ c; f, z
好似偏差果個係你喎........ &q...

" J8 Q+ V" T- q! Q" p+ u* p) A5 Z; u0 |+ I
* T, s! \* A4 ^- r% r4 m* l
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) v- m! O0 u  H& j, f- K; i# @/ n' Q' U  R
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  d- C+ y9 N1 I' k1 \7 b& I0 K8 m+ a一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 t0 ~( _) ?- ?+ M2 Y% T4 S0 R1 @, R7 E
即係有冇罪都可以推翻
5 t5 F. L! l! H% h: V以人性黎講
+ T. s# I# w6 [7 b; b( j) ]6 l你唔買既佢影咩都冇用