律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% d* c/ \$ H4 X. Q! L4 D& I& I, k

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~! P. d6 }: ]% ^) g* c& S+ A% I
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
/ n$ S% P5 I4 R/ Y7 N+ g明顯地cream 事件只是炒作~8 q' i$ r& @& h* T6 K# D
大家你情我願..: Z% o3 c+ h8 v9 \; w. k' R$ Y7 V

' L3 c# `( i6 y% \* p/ X  v( M9 Q果然~* g' J" A' ?2 l2 o& L
hk 是沒有法律~$ R2 M, t( ]: I' j
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & |* J) Q- P3 B5 w
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# X3 p6 @, k  p. P9 Q' r
會唔會太過份呢~
) E4 x/ H. Z( f) Q7 g+ w法律竟然會因為社會...

: |, r" a/ t1 b5 R9 ~" L  O
+ K: L+ V" _' }1 R7 g6 c4 O
$ `$ K! L1 w1 t% g) Y8 f% i好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ H  K1 ]: s0 J) u+ X& E( |
% P3 t+ W( R4 Q5 Q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" o+ `4 |$ v' Q4 G+ _9 K5 s; X* J
就應該是告一段落~. W! D) E' J9 W" J
2 L+ ^5 f& a, h' S0 R4 L
根本上次法官就是判決出~; ^. F0 c1 b; M7 K
根本就是經雙方同意而影的~2 h# Z  Z, I* T- U
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% h: z' P& ~) F2 d1 t# j沒有人迫佢的~
  b3 P; o. j# D) W' w5 r8 v# P+ @. {: t" n& E# Z0 e& l
再講~
' O8 I) C. j- `  t! ?/ B先唔討論件事的對錯~
6 B" p' v- V( T0 }; p" d7 r在法官判決了結果後
+ N2 t2 L0 J6 \( o" M明顯地係有人煽風點火
0 X( Z' p5 X6 j- V- ^% F再將事件炒作& f) i9 Y2 q  Y0 q
從而去制做出社會的輿論壓力~+ g+ R- T7 ~1 c2 R. X
企圖去影響法律/ ?0 S, p/ j6 D- x6 W0 Y
今次事件成功
; M. R. P( E- o' [8 I3 ^
2 a* W% _) \) c+ t6 ?象徵著什麼?# U" Y: P% [/ v/ Y2 g0 D
就是法律是沒有約束力的; }, F  `! a% p6 h& d5 {
會受傳媒影響1 {' i" d: ^  {; F9 m* C$ n8 t
而不是獨立的
+ G, ]8 D$ ?- Q. o4 q1 g8 L/ A3 L
先例一開~
4 u6 e2 G, b& c; E. V6 }個後果係點~
% D; {) l3 N1 c* u: O3 }大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( h' Z$ _& ^( ?  P3 Z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# V" @7 {" H0 }; R) `咁樣根本沒完沒了......
- E; C6 u" ?9 `; B2 ?+ k# E
6 }7 C$ X8 S) M( `- n9 p  \不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 H; D2 I( [6 a- n/ B8 Q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( ?( M+ f' l) D9 M
! s( n" ]! s- t2 `3 H6 J
( K; }2 m, ?$ T& m; v. Y+ o
0 v9 C8 m$ h& v  A" {* q
好似偏差果個係你喎........ &q...

. S! O4 e9 u! B3 h, p
3 v4 r7 h8 u; C, |% Q! u+ C9 p% T& \3 m! |7 M
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 d* [4 [; L7 c9 m  d/ t+ v+ {) x1 ?: N( }
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
; o( u) }' n9 J  U& d) N! P一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 A- B  A2 |3 e0 G7 n. O
即係有冇罪都可以推翻
4 b/ M+ ]% ]2 U* W# Z/ m- J以人性黎講7 s* Q. W' `! I3 F: A' q0 ?
你唔買既佢影咩都冇用