律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: X' M& V. `3 Z2 _) S$ @9 _4 D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( S3 E) H7 B5 C: g3 p
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 @1 s/ f8 x( {, i  U; E, I明顯地cream 事件只是炒作~
9 ], z4 B% [1 c: X. f大家你情我願..
' n( C" U# g% [, i3 V+ c0 y+ n+ }) T8 x
果然~* r) X) b( w8 j$ E( y$ Y
hk 是沒有法律~
) l) E% \0 G: E5 i8 E$ Y0 i或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
! C: X; d" Y: g" R9 R唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 f% C4 {. |+ X0 g- G
會唔會太過份呢~& g; k  V3 ~3 R5 ^
法律竟然會因為社會...

2 |4 I" x, e. H8 I/ i
( n+ Z/ P: ^* A. o# t8 b' @: i: H8 y, \& u
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 ^" c& [! k( }* M

8 v1 q% \4 h/ @8 _之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, v9 w0 C9 w, q1 J就應該是告一段落~' m, r4 i0 D$ Y) H/ L3 @) O

; M* f  z/ z! F+ H根本上次法官就是判決出~- D- e# _! n: n2 w
根本就是經雙方同意而影的~
9 |5 u! I* Q3 V: s這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 ]! a/ ?; y5 [: @. o
沒有人迫佢的~
6 [( z4 l; u% y* b1 S' |  ^+ B* E+ i8 c
再講~0 O, d4 U! @, R9 }# |
先唔討論件事的對錯~
2 }, Y5 c* H! a7 O在法官判決了結果後$ c3 Q, O$ R% n9 Q' c8 h, L; A, z
明顯地係有人煽風點火
" \# K  R  S- F+ l, a' Q6 D! M再將事件炒作; W3 ]" d: E+ W2 W+ ^/ Q* Q
從而去制做出社會的輿論壓力~
# D& |( {' ^" ?% z. h. M企圖去影響法律
. s' b3 H) R$ W& d- Z- T4 f今次事件成功
$ A4 c+ b4 G) ], a9 d0 D9 R
* I8 u& I1 [5 ?$ I+ {7 j象徵著什麼?
, O+ L) a$ S7 I* ]* N5 W+ R4 @& ~6 k/ Y就是法律是沒有約束力的
7 S" ~3 m. ]. T# @1 D( Z) t會受傳媒影響+ T( t! e% H2 d& u4 U6 V
而不是獨立的  e' J4 C: d, q' G/ T

1 z7 s/ E) G7 M# K& _. E( s; s先例一開~
' X, L5 F/ |. f' Q; y; O- c, G$ I個後果係點~
6 W8 {+ W: A7 ?3 X6 `大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,5 X9 C* i9 @4 [/ d" P1 U
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
* }' _) h  D+ P' |0 Z' o! C咁樣根本沒完沒了......6 j. @) k: I* t

& u1 t5 ]* x2 t" w4 ~不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 D5 D8 U/ T8 j& S否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& V% [/ }7 p2 s  t# K) j1 m/ z7 Z8 t+ r5 z
3 H  C/ U2 A0 B) L
1 W1 A" C0 z( U
好似偏差果個係你喎........ &q...

: ~7 ]1 ~1 o0 b: Y. l6 L, J/ m

# q7 k4 [+ t6 u9 V6 @  A3 _7 R
4 b0 _; [' t2 M, X# e其實我唔知邊度係「過左火位」.....- y; B( O( V$ E- V6 {

4 j1 ^3 s* ]  ?5 ]* I0 A文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
' [3 Y# m( c5 j5 @一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 p7 r0 w2 p) _  w2 F; F" ^即係有冇罪都可以推翻
2 O; E$ Z4 l+ T1 d1 T* l2 o7 z以人性黎講) c/ S6 o3 g8 S7 Q
你唔買既佢影咩都冇用