律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& O! [: b7 n( a4 ?0 ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* |# O% f% U3 G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
/ x$ I: _# Z: X8 |" k明顯地cream 事件只是炒作~
' p2 }! x& g4 s- P) n) y大家你情我願..4 R! r; Q( ?3 l0 u- D" o; L1 a. R7 U4 w

+ R: Q1 @5 s" Z5 p0 m果然~
/ x- l; [, x, ?& m- Q( i$ x7 qhk 是沒有法律~* ]2 o: u3 p+ D8 H+ F" ~
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 b7 [- c& b* e: l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( {( J5 n" [* z$ T1 \會唔會太過份呢~3 Z3 R6 n; k# I4 `, U3 G6 g
法律竟然會因為社會...

) y# y  ?  K2 ^( d' ]" M

' n9 q: S9 r6 r# G! |' x' ^
3 p$ J% i; {* a0 Z. b好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 y# x- B( G; |! ^+ h- `& `9 L" `/ A
% }& T5 @4 B& h! k3 r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 c5 v2 W8 S4 q; f; Q/ Z
就應該是告一段落~! G. x/ n% _7 U( z0 _8 o; |
+ c$ g2 C: x3 M1 K4 l
根本上次法官就是判決出~
% e$ S6 U0 Q4 O; F! ~) n" F根本就是經雙方同意而影的~
- ]8 P2 T  ], p8 g; E0 h這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. A  L1 m* u. M; z; h
沒有人迫佢的~3 d7 f" X: a' c# R* G
! l. r; c& p* u. n; X
再講~! P5 q7 L+ d2 W1 W
先唔討論件事的對錯~, G" j) G7 m% _9 i2 }3 R1 N" I! B
在法官判決了結果後! P3 m  i9 J& y9 O. d
明顯地係有人煽風點火
. k. J# T! b2 R% s4 A& \" M. \再將事件炒作
4 z" j( \" G9 f, @0 O從而去制做出社會的輿論壓力~
6 u; u% V4 D- f* k企圖去影響法律( r/ j3 J5 T: r( o
今次事件成功
  R+ x' z, P- q1 O; k8 V  X7 _# E- l
象徵著什麼?
# i' ~% Y6 T( {3 |就是法律是沒有約束力的
% \4 ?% X8 l+ F+ r5 o0 S" @; U3 e會受傳媒影響
4 T6 ]% V$ L5 Z' V/ ~9 `而不是獨立的
+ Q; F- ]4 F- v' M0 h/ V7 M
& D9 T& N2 m/ J6 r先例一開~+ R2 F" {/ |9 B: |6 k
個後果係點~
( N* n% \/ J* i( P6 c) x大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' R" j+ z2 E; K* `+ b/ {又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  ?  j9 L7 [1 Z) L& Z2 Q7 t咁樣根本沒完沒了......
) r0 k1 ?1 L, o  a
& W; O; p8 {' k9 A# m' T不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 S9 H* a: @) t! c/ P7 {否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* Y1 n8 T2 O9 h" j! `6 c; Q. S7 @$ S2 b2 v; u

4 y9 \6 t4 e4 p, ~5 P$ U$ ^& O1 n9 t. K' F2 p
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 F$ N4 P  X6 p. F$ v7 \% ?1 w( L

2 x" P; o7 X# P0 y, @$ R! |
4 ]! m, W$ Y: H! B( p% H/ m其實我唔知邊度係「過左火位」.....  U$ I6 p+ _+ L( |

  D  ?4 A- Y% D: p  {6 a1 M7 y8 o文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 ]' q  U6 F8 [; f" [3 l4 M" E
一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 {9 F. s/ C* Z* y2 o' B+ u( j
即係有冇罪都可以推翻$ O6 |4 A7 r# y* t! X2 f# m- b, b/ @
以人性黎講2 X7 L2 G+ U' x. g' E9 t
你唔買既佢影咩都冇用