律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: f' b* D) D1 |& ~

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 o& }) I0 M% Y- u$ b" N
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~! g( q' |- E$ k- i( O% I* z0 l
明顯地cream 事件只是炒作~
! h3 t% C) T- z; p1 R大家你情我願..
, F, X" v( S4 A/ s7 [2 R/ B
3 }0 H: s7 s4 D" H( W果然~0 Z& X, z4 H! @' P8 ~1 V) }1 s
hk 是沒有法律~: ?& h, Q( N. ~4 d; q2 c. E1 Y$ h
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
9 w7 I/ [2 ~+ O9 V1 x8 y0 a- ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:5 [4 ?+ T8 ]$ ~- Z4 [8 \1 }% K0 P1 i
會唔會太過份呢~
6 i2 a/ g' s, ]/ f# ]法律竟然會因為社會...

% y- c% k4 S! ]$ N% [& Z$ ^- J5 A; w' }0 U5 t5 ]7 i% N
  G: ~/ E& \2 W, h. K5 F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 F+ j4 y0 n; ~. o

" R! c4 q& c2 k; C之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 }% X7 u& Q5 g/ K3 Q; y) z- |6 A
就應該是告一段落~4 I+ J! S' c8 w0 A

* c: z9 w. p; O9 j根本上次法官就是判決出~$ D6 D% S$ I8 ?6 S- Q1 }
根本就是經雙方同意而影的~1 s3 z- _; Y6 B# Z/ N  _- o
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
1 g/ E" i% i, Y! o# }9 c! Z沒有人迫佢的~
0 _/ `5 W. R+ v" X7 r* Y$ U6 {0 H
再講~
3 P2 O6 a3 p- i$ m: r先唔討論件事的對錯~
3 {* Q9 h* \) u: O" g; t在法官判決了結果後2 Q" W- X: d2 F: x, `$ C9 ?0 m
明顯地係有人煽風點火
7 X/ u  }' r6 M' \( S7 U# J6 k再將事件炒作1 {# C) Y. S! ]- `7 R7 R
從而去制做出社會的輿論壓力~) W9 b" P/ K* H; [
企圖去影響法律
. Z8 j" h$ z- l' y今次事件成功* Y. ?0 J) p3 I" S/ c- j

, k! L, V1 w  `; G) {" V  n7 H象徵著什麼?
6 Z% {8 s1 p% \7 \( M4 r2 E. Z就是法律是沒有約束力的1 Z7 m" _& |6 o( T8 |+ ]- [
會受傳媒影響
5 b4 B5 @' T, [( [而不是獨立的
6 P) O3 i* m+ v
. o" q0 C4 }5 ~6 R3 Q5 K先例一開~
( p# _4 A/ n. D9 A  R; L8 S4 Q個後果係點~! i' _3 S* p' r3 |
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( f) U7 M2 {# W0 N& u3 @又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' |2 k' n: \9 Y1 |0 G' m" s咁樣根本沒完沒了......
' p) z: }" h% D! I
& X5 o# _' S! u8 N! w不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 K- T, i6 K0 i0 {' P0 T否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 v$ a5 y# _  T) ^7 n0 ?' _8 I! F  d8 y( p0 {. n/ B
; p+ V3 k# d5 U: p

- ~* w. W2 }7 `  Z9 g3 i$ Q好似偏差果個係你喎........ &q...

8 o% I5 \; C# Y4 n* G. Z0 P: J2 l! R8 C0 V, ^9 I
8 _8 U9 e9 t& s3 l: j
其實我唔知邊度係「過左火位」...../ ^" p6 M# e) i
6 e& l8 g6 j9 }
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講, Z- T9 k2 Y& D- e" V7 B$ f6 X: A; \
一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ I4 \# S+ Z: L3 I7 g5 `; b
即係有冇罪都可以推翻
- D: S- G; O% B9 `: ?# D  B3 Z/ E以人性黎講  X+ G" ]$ t% U: o- m
你唔買既佢影咩都冇用