律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 w/ A' J( L0 m8 c: t3 Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~! g  H# x& H) n- e
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 q" H3 _9 R- K4 q, O明顯地cream 事件只是炒作~: U6 B" s# ]$ `8 V1 w2 P! i# L
大家你情我願..
+ R5 h: W% ]% d8 ?6 l8 m- G: D4 [6 T+ g  g
果然~! _  S9 ~3 T( H. T
hk 是沒有法律~
5 {& v" J& u- D5 ]9 ?- C9 r$ M或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 A/ V% \& I8 \' k$ Q: _  u& f唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& D7 e# a* k5 ]+ h; z會唔會太過份呢~
% d' `0 B; F. T- t- B法律竟然會因為社會...

' \9 D! s$ l) n& R4 y

8 `! \) F5 \. y5 E, F, L* X# O+ ?4 j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& c3 O2 ^, v7 u7 ?
0 _2 G: j- ?% }$ X6 _之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ g4 Z: i  b' X# f9 F就應該是告一段落~9 N* l( E# B. X' O5 J/ V! e

+ p  T3 Y5 K( l/ }. `根本上次法官就是判決出~
8 e- O- M. M& ?/ M  o! K1 |, e根本就是經雙方同意而影的~* T, m' \% K3 ~0 g! B! {5 N
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  O- i: x" y2 {" l. H% d沒有人迫佢的~0 W) y& A; j$ M$ F

, {) Z! n- X- z% F% r: R' {% c再講~
) ^! |% w1 I& `+ R先唔討論件事的對錯~
9 u. J5 H: ^1 u! k  B% b5 H在法官判決了結果後
4 n" I% n* b* g明顯地係有人煽風點火
6 s+ Y3 C) F! _( z, B2 ?  b) J再將事件炒作
: Z  g/ u7 l* i! O$ E8 B從而去制做出社會的輿論壓力~& J0 \+ y, {+ p7 Y' m, Y9 c+ Z
企圖去影響法律- R" ]% }. b& M* P+ H
今次事件成功
/ {8 O( t# g. G' @- H3 y& G' k# n+ J  ?
象徵著什麼?
3 @7 w# J2 I/ T: e就是法律是沒有約束力的- |3 Q/ G) M7 n8 P* R
會受傳媒影響
) I! p9 F  Z5 B, L$ ]而不是獨立的1 l, l, H3 w$ \' R% c
- E1 ^  m; n+ ?( J
先例一開~" j4 m8 h6 p$ Z+ {# Q; D- N
個後果係點~/ u! }$ W1 H! F0 M
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  N$ J# t# x9 ?" q% E& I1 Q& s- ~又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 @7 R# y8 E( v# ?咁樣根本沒完沒了......
: L! G  d) F* u8 P# D9 W) P8 u) H0 J4 b
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,) u8 F- N" h8 m3 [7 q1 E
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ l4 b$ J) r5 j# s% w* A2 f8 j9 u

& J  G) W1 @* O6 V( G& ^! z
1 h7 b( [" r+ w5 X1 U, r- u( {7 l! i3 k3 z/ E7 b8 k8 s
好似偏差果個係你喎........ &q...

) S6 F$ Q8 p" x" v& q
: P2 `: V5 f; m* I
3 K7 u, V# G) X5 b. T4 c其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 x0 B! R( D3 ]. U( O
8 M2 I7 z/ @& m- d% {5 G
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講( t8 [( V3 J, e& N
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& }6 u0 t; t, u" |, P即係有冇罪都可以推翻( s% C0 m2 o! {, J6 \
以人性黎講
* w- l4 V- y! R- w你唔買既佢影咩都冇用