|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 Y0 W; J/ b# F8 j, l# R6 d原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日$ Y/ {3 J' [# G4 \: Q6 y8 E. E- c
' [ S: Q3 }" ~$ M5 D/ m3 n
7 ~, t3 L) c% n' F--------------------------------------------------------------------------------
) T) T* X, G$ ]4 f. K; l r
3 m, p2 @+ o( r/ s) Z% J: X亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, Y2 I: w; V; A+ [看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。7 ]8 v7 L" [2 L: C0 w
& N3 ?7 W0 L: E5 y; W而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 l' ?6 `3 M' @' s, `6 S
2 } [- B8 D# @3 P+ g x' {+ O0 |3 B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 s! ^7 l7 _+ b* F r4 _. O! y, q
& R# D; J. g! M m/ |) y, W. \$ g語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
1 E; H2 E* x3 f, \0 _* v' h# Q4 T4 p# o! M! Q9 Z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
# I$ S) H% w+ o" t0 f) A
' a3 V U7 l3 y$ W0 ^音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" @4 ^8 W# b% T/ s) \' T
7 F2 Q6 g5 @$ G& W8 m
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 `* ^9 t g: Z+ h4 U& r9 U1 [: h+ b) }
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。, c' [2 W c$ a7 B+ M8 H4 D
, J+ E& N& x6 Y: }6 p' x3 K% o) E8 p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|