想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
) M1 S( Y0 Q0 k) a( c不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點! x0 W" ]" N- x
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
8 ~$ \8 R; N8 p$ L3 D
7 e! L3 Y; a: H" ][center]正字音謀[/center]
  _. V1 @+ o. A7 ^4 W& S8 B) N+ M" K0 m1 S3 W& @6 P
: z8 I/ u- U; k

* Y: O% }0 t+ W! f# e: s  F! w# \7 {3 F" J/ n$ L5 w

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。1 o+ k6 b+ {: d! Q# G; i+ l3 s9 s% `

, j# r0 f( g$ F3 o7 l在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。" n0 r2 {, H6 D9 r
* R9 V/ T1 c+ E, o- z8 a) w
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。, `0 b0 p& q! y" Y( z

) S  `; J2 |5 Z在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。) i* v# t8 [9 o$ K9 p

; `2 V$ Z0 \; ]) W4 d) Z% ]8 x該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
7 }* P* T6 T$ j' Y0 v8 ]* W* M# E5 e/ a( i8 }" P$ x% ]% ~0 m
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
/ l0 Z8 m- m- Y1 ?/ q/ N' K  E% k( U# E% j2 R) C
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
" t- `3 K, P; ^% Q3 P, Z/ {) E6 }! d* ~4 z8 D# T, [* |
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
# `. b: r8 c# A$ ^  O* M5 c5 `: _) D2 j6 {) f$ m" k
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
. P- u4 p. H) Y+ p6 h* Q! r) x$ g5 d# \
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。% d: z2 Q& I! J& `$ Z1 X) b

3 m! B' ?( y2 W4 v0 A5 }《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？6 ^" |* u  s  M

0 s* r0 P( J6 d$ v+ g8 ~到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
# w# {/ v  S  A6 n3 T( S5 x$ k. w0 y. B5 Y/ P
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
& D/ E4 X+ s, B2 C% I' |/ {6 G! x! X% A# g0 `7 x
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
1 s( @* Q6 ~9 \) Q. M% c& V' C, s2 v1 z! t
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐' F' Z6 G2 o; N) \
和
! k4 L8 n; J! h  c! p+ V- Jhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）" A. T* w6 r( a; d, z
6 a9 r  c3 h' X, X& W7 s
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：! h' |. u! C$ n! X. }: G5 j+ w: }- u( B9 _
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
+ @5 l5 _/ E8 w( U% c! m, z$ N/ X# W$ R
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

9 R& u3 E" @; j6 d

3 X4 ]2 l, |) L7 N; J. ?4 h最緊要正字的膚淺/ U' G: |% i/ V- c8 I
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?7 @, k( W9 I/ t6 Q/ s3 P- O5 }! e, U
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:9 O! C) \) v) L  p# o0 `6 n
何xx, 如何成為權威?
2 Y# N# A) V6 z' m沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

3 e4 R" g6 Q" Y
講得好!!!!!!!!!!!!!!
7 c; i) {8 h  h! @% W
5 N- F8 e3 w% G3 g! a8 z沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主8 u  N- Y2 F, s( w

7 I5 }& ^/ x5 b# r/ m* C9 N( ~! F+ [1 X

0 b! n7 d' b  `: i* k好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:+ g8 i# m) f' v+ ?. T" r6 v/ v
打錯字呢 ! 樓主
" Y; f% o* r+ H# B/ c2 m/ I
* t  o9 q3 P2 m. B+ p7 D  w* [" }3 v# F. Z& A* M: i$ @, S
3 P. h7 W3 @' R1 Z7 V* Y' y( c
好多"少"朋友收睇

; }! j# U  H9 ^  `' h
- L( g5 [  U6 W0 d3 R7 f" q5 T多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:( w! k" O- B) `6 ^* H* T
* n: l, h2 b7 K6 m1 n* x

2 C0 F+ i2 H8 Y2 e5 Y  N多謝指正

$ b3 x; s8 |/ I1 G& W' h- `
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..