律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. R5 D: S. P) m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; t% @- q( s* H+ s  e$ }法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~6 u9 [5 E2 W) F- g# I) b
明顯地cream 事件只是炒作~0 F2 y* W, z, l8 u
大家你情我願..
( i6 R# u) D  f7 K$ W2 Z) j$ N7 ]
2 l7 j" j3 d% M# m3 {4 R4 C) l% S果然~5 r) T) l6 c' _# Y4 x2 d
hk 是沒有法律~7 ^; C' h, G4 }& Q3 k" a5 ^
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , t* i7 e6 X# u% ?
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. S! J' n6 s3 T6 R; ]4 @會唔會太過份呢~: ^. e: ^, D$ T  w
法律竟然會因為社會...

+ p8 m2 d0 B/ }# J+ a* ~1 h
7 {- R7 t% Z% G! g  Y+ ^
! c$ d# {+ R: p8 R6 M: S4 K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 p% ~. @/ ~% ]0 r1 f% T, [
' e5 m/ B8 k$ [) O/ {" Q& Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, O% k0 v- [7 F5 ~" D就應該是告一段落~
+ [5 {+ x; Y! A, M1 y  Y6 I8 E  A1 O9 n5 u  A
根本上次法官就是判決出~
6 g) L" O7 e, A) u2 \3 d根本就是經雙方同意而影的~
: q% T4 b/ P! Z  B8 Q4 m這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& `3 z  |- i- m7 p& b- H沒有人迫佢的~1 [7 l0 w( i% y  n- N+ B

! |+ @' ]9 o8 A6 D; a' J再講~
8 o# |- W0 V! n; a先唔討論件事的對錯~
) i8 `& h3 k- a" W4 q在法官判決了結果後
3 O, S' U9 }" a" }明顯地係有人煽風點火7 C3 q- b  u) _
再將事件炒作. r) P$ g4 L3 Q6 d7 k8 V
從而去制做出社會的輿論壓力~0 A+ E& y& T6 r0 e6 p
企圖去影響法律3 J3 J4 U* j1 `2 w
今次事件成功, [1 H8 a# _, X# U1 R. w# J

2 K  m$ r" [0 H& X( C象徵著什麼?! E5 N0 Z! b' q2 s' W/ d2 J
就是法律是沒有約束力的! V$ t" D' N8 y- y
會受傳媒影響, b4 m$ N% `6 }8 ?: I+ j; Q
而不是獨立的0 a1 G4 W# V1 n% g/ `
! @) S5 n* o" Z/ |! y: i' G+ c, ^
先例一開~
' P; I% h4 n: C3 A% v4 ~個後果係點~9 o* t+ w6 J, q# ~7 k. W
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
8 d. j8 _  V) ^- Z; `又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 c$ Q: H# ~/ h咁樣根本沒完沒了......9 Z! n  J- R1 k  {
7 x* H& I9 \2 z' [8 k
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 p8 O# P5 p2 [% X- \+ G5 M# O
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 I- x- V7 j8 V" Q1 a0 t0 k/ d
- d0 D) N7 S4 u( G- f
; A" U3 ?% G; B4 g% G
( A1 h7 q; x5 X, p0 m/ i好似偏差果個係你喎........ &q...

) h/ C! P1 _! t  }% s& \$ j
. c0 e+ h' P. L; `
5 f$ v5 q8 n: H3 I+ _其實我唔知邊度係「過左火位」.....
6 T: f) Z8 ^& y) e
: U" _# V* w: {# O% F+ J文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講( K& ~. [/ I2 }# |
一日未到終審一日都未知最終判決係咩, `) d$ d' V, X/ Y+ Q' L
即係有冇罪都可以推翻
% i5 l) {% ]0 R2 N以人性黎講
: K' o! i* v: w- i- \4 P9 X你唔買既佢影咩都冇用