律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 E0 ]3 ?: W$ V) ?' |) K0 m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~! k. W& M# t" H4 `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 w- @- l- ]$ r9 A明顯地cream 事件只是炒作~' H- _8 J. ?, L7 S6 X, V
大家你情我願..8 y+ u$ Z( M* ~1 }' R( H% ]2 T9 ^# A

; H+ I5 y" I2 }9 F0 U5 e果然~8 U5 S, t& G+ a/ R
hk 是沒有法律~
+ [) |2 X5 k, F" N* c4 w" |% T或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ s5 n: {( z% W, [+ F唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: e* ]- j7 ?* b6 p# X1 N
會唔會太過份呢~
; r3 C# M- c) K- U5 @  p法律竟然會因為社會...

: V8 Y( E7 L0 q5 m+ y" N# {
+ r! M5 @/ O$ Q; m' x: i- d
& q% S, c: y: M' `! W好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% Y  [' I0 u6 w) P# Y, C. k4 j2 u6 U+ C1 G- U3 g
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 Q9 a# @6 l$ O( P1 ^就應該是告一段落~
6 k6 K5 b5 q3 z; e) j& F: x# V' W0 r6 w. |; H+ L
根本上次法官就是判決出~
5 q. G( x! @' W1 F# T/ K2 \根本就是經雙方同意而影的~
0 l! u+ C. k3 g. P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ I6 d6 K0 o; z! \  H& j沒有人迫佢的~
, _: x8 g# P$ r2 S
: G  b( T& p' G8 X4 L5 k; ~再講~5 m" ^+ O& Z2 ?7 ]
先唔討論件事的對錯~
/ t4 M3 U5 `( b+ H- L在法官判決了結果後# `/ r/ L* T1 {# J2 @8 `
明顯地係有人煽風點火( X2 q/ e6 F- H! g3 p
再將事件炒作
. b0 J  m4 c1 f1 p1 N( a從而去制做出社會的輿論壓力~
* H8 c  c0 A3 H+ B8 Y5 J企圖去影響法律' w- }/ a( J5 B0 T$ s3 u) i) y8 S6 o
今次事件成功) @5 T4 |' {2 _+ }9 C7 y
/ q4 r! U# r; L) U' J
象徵著什麼?- n! g+ _6 T: c$ p) S
就是法律是沒有約束力的
4 g4 l$ }. w2 ]- m會受傳媒影響: D9 S5 w% o, B) L
而不是獨立的5 i1 h+ m# \% Q3 L, g+ P( O2 `
8 v; Q& W$ D; D! p0 Q
先例一開~7 A1 Y9 F7 v& f
個後果係點~
2 |" [4 g1 [+ V) i3 G" N0 @6 S% h大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
. ^1 T% d, M7 J; T  X$ q$ n5 e又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ O1 r7 @4 ?- I: \/ U& R0 P. [咁樣根本沒完沒了......  j& Y- P4 n  b! R2 L
0 e" r( T1 r* h, A- a
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. o7 T  }- O$ c/ y否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 l* |# D0 e$ k; T2 q

" K8 g  I# g( ?: y7 p$ S! }) Y7 M# B: j
, R2 D& X4 `/ t9 u' G- o; L( m9 K
好似偏差果個係你喎........ &q...

: s4 s+ G3 g8 Y3 k- @: j# S$ F2 ]; |; d2 o

$ \. E* @- f  j5 c9 H3 j. C其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( u/ r# Z: a- L! @  ^1 ~
; u" Q. K- E# ^  v3 J3 Q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ l5 |; M8 \; R9 A; T: j2 P: i
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 i6 l+ D( D  `7 m4 }7 t. F4 T即係有冇罪都可以推翻: s3 T' I& U/ O  B! Q
以人性黎講2 ~3 G/ s+ u# x( N- K' h
你唔買既佢影咩都冇用