想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇( V9 W* @; A1 U4 |, ?& a
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
1 L& a* p; O3 D* e如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
; ^/ j3 l+ }  l8 `; I8 K3 w- d( P8 T. {( P
[center]正字音謀[/center]
. T7 c3 L; v8 X* n* I, g) z# n2 k% [0 G3 B8 _  {( v+ k

- Z8 b4 ?( v8 W# f7 I
! U9 A4 I7 h7 u. K1 b+ L7 m- Z2 N& s. H; e' [$ V9 ?

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
* i5 M# P+ p- M& ?5 e- R' C. a2 a! V* I1 c- P7 A
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
6 K* P7 S. J; t3 q  V& V( F
0 c+ F" F& c3 }+ H* m5 v! b正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。- B) |- L* e* p$ v! i
" y% z, A. L3 m3 m
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
: @) h! u$ J' ~9 G" G" _3 Z& S" Q8 y# p6 k& H8 @, z: N2 f
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html" X$ z1 `3 @3 w4 ^1 Y
8 D8 v% @! N, `3 Q
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？# p% \! ~8 q2 K6 U' z6 L

0 }+ B/ X& n! [; ?0 r  v同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？, G% v* y: M; }  n

1 S) _% P0 V/ p: h8 v第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
7 E" `) v: C* \' j& E
. ^/ G! \% ]: a$ m: c0 l此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？; y. C6 f; F( Z. L* q

# Y8 P; Q+ L$ K7 |( k至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。' x. O8 N+ w3 O( ]1 o+ A

0 ~: ]" i2 R3 z" Q5 U- W) l# W《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？6 U& f6 k! b# h! _9 S  i# F0 S
' Q8 W1 ]" {5 R0 h2 g9 Q$ F5 C
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。% u& K$ m' \0 s4 l& A- r  ~

6 u' S; J$ S8 `4 N3 F- I# Z到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。9 d4 c5 |% T, @% V. j

7 e' k8 }# ~$ \3 a4 ~  c$ }5 R第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
: P% `) a' h& o" ~: U% |- ^( P. ]: T6 A, Y! X
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
+ J1 x# f& I/ m& {( Z; [8 F和
: Y6 X' N6 `" dhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）9 @: r4 X* s. t( X- R: t7 |4 q. d3 r
$ r7 C# c8 z* R# m4 O
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
0 d6 K7 u& {$ @% q, n$ qhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
: Y  A! D+ d0 J& P# l$ X- J
4 M* Y7 P& }4 S+ C另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( X# O" K/ J3 R2 a5 j# ?& {, Z  ^! p

1 H1 W( l' O& |/ K最緊要正字的膚淺
* T+ n$ `5 E% l# hhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
8 F; [$ N# A1 @8 m% T% P沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
+ L7 B8 D- P# L/ x何xx, 如何成為權威?( T/ `2 o/ g. Q  ]; q- J0 G( ~+ A
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

9 v& j/ i: R4 R+ I, H5 r講得好!!!!!!!!!!!!!!7 A! L4 W8 @2 P. o
5 t) S/ h& V/ W" E) c2 c7 a
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主$ i9 a# v3 j6 n- ^& ?
, s% }( M+ O. y! C

6 `4 @% s- [9 ~* Y+ j- b# c( D4 h' D' n" }0 `* `. f4 k8 U- I8 T
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
0 d+ e/ A! t9 [! s' h) h打錯字呢 ! 樓主  I8 ]/ H7 S0 ^# a$ f( k8 P* c
2 d8 x% h( I/ J+ K7 l9 }/ i7 b8 G& y
/ S6 ^5 U- ^  x% r5 K7 L. e- p- c

) b4 S1 \" ^, d) e7 j- a! a好多"少"朋友收睇

# e' @- P/ {: h9 y4 I0 R8 P) ^/ @* l* ]+ s2 t4 M8 ?) h
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
- N0 Y: ~/ I( R" m. }/ ^
1 H7 l, I: A* u* U2 d; F. x+ p; h, C
多謝指正

; ~9 S2 {* D: t# }/ [7 I9 i
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..