想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
2 \+ X' u" Y* _# r4 Y0 \不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點! Y. J* o/ O  w) q$ W+ Q+ b7 q+ B
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
, x: u2 m* U5 I5 }, P4 S- t! l4 T; y' O! b( F
[center]正字音謀[/center], G- \3 M7 K5 w( q0 D

# \( v6 u- s& H& [. I$ p- T  ?7 @& I  b! v2 r) F' Q8 U
; ?5 m8 P5 L$ W

- a$ d9 R$ z$ h0 l

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。( U* @7 g+ a' J* D/ _

1 a" t! n5 b3 W9 d在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
! F% ]9 k; m7 h2 `; x/ ]1 Z+ {, e: h' ^8 E$ B8 c3 u$ s
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。$ S. n  B; @! i* N

" W: v+ k  Y) }8 E! `在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。) I: g6 ]& N# W% y6 \8 M1 c  S
7 q$ D. M. |3 ^$ N+ [
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
# n  c( ^2 Z( k$ h2 B/ B) g- j& _! f
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？( C5 }1 ?( A* Z4 f0 z- W1 f/ P* d  i4 h

8 F* ~/ J$ z* @* F3 Q* E' h& J同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？. N" f( b& z3 V, G( W" C
5 Y/ S# @2 i$ @1 `1 N
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。0 L6 r! o; C5 l' C3 e
3 ~* Y- t: y6 S
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
8 E. P3 f% y3 I* @( O! O
) ~/ X1 B  B3 B$ j" Z至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
7 Z8 H; m" Y- o4 v3 v( U  ]. X+ l  q4 E. t5 `* Y
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？/ F+ J" k) B$ \( [. M

. `+ M% g3 B) Y5 Y/ t9 t5 N到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。, s. n: a1 Q' C9 p1 |+ }: [
9 {1 x8 z  s; I3 f! X% P: h8 u! I* p
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
" i+ C$ `6 B0 L2 W1 P2 m8 K
$ s$ y9 }  q4 R& F第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
% _. A1 ?* u% h. X. j2 T- Z6 H5 T" D" b, J! {. S% b, c; H; z
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐; `: k6 L/ h. s6 h$ H5 p
和
3 @5 E* o7 o$ Ihttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
2 z2 S/ d" M" w$ A6 A" `
+ I; U) E/ Z* t2 e% s3 c至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：( a' z! Z- Y! m; K
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。3 M! @9 C3 i& x4 e* _

" g* w7 M- r, Z另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

& \, E: q2 |1 d
0 b9 N1 i) C) {5 Y/ B( q
最緊要正字的膚淺: \/ W+ o5 Z, m8 s- ~& H; x
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
/ X1 i! N3 ~% k+ P8 G沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:) k- _0 ~* t+ [: |! ?& K' S
何xx, 如何成為權威?
. k, S) ^" S3 ?, ~5 X沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

7 W3 d$ j, o9 B5 c5 {
講得好!!!!!!!!!!!!!!* o* W# \. g8 a
3 v+ `/ @4 P* g: M9 ?! o
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
8 U" ^- c4 E- F9 J' X3 {' x5 O! o+ X1 P0 B  C* ~& [, t) b8 j; P

) Q# F, Q  ?) x5 k
+ y$ o3 h  t/ L5 {, [- ^好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:8 K4 \7 o6 D0 k' S6 k/ ?  q
打錯字呢 ! 樓主
+ z9 w8 i0 U/ a# A0 r: Z  m/ s# H
, c  @" j( |, p9 m  A, j+ W5 `; x0 p2 I9 T% @% j+ l% k3 _5 X# {

0 N4 k7 Y  e3 Y好多"少"朋友收睇

+ q. T! i, O0 c+ @; s8 g% f2 n  ~' i& v  C& K
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:; S8 X) q2 f5 i& \0 S4 B$ L

+ D( _. e# C- `+ \7 P
0 m/ y0 s& W6 h+ K: j多謝指正

# P" a" \# S" f6 v, T3 m何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..