律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* T& t' R! R0 B7 z* y6 J2 q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 `) v  D# ?+ U+ l% H& }法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* A, ]5 y: J3 B* Q$ P. A
明顯地cream 事件只是炒作~
7 ?  T7 X, p1 w" ^1 p7 D) D大家你情我願..
5 Q: ]$ S8 a1 `: V" @3 t1 a& O- N( C3 [/ x7 ^
果然~
: Z, O+ F; r/ O" A4 c" ghk 是沒有法律~  A1 j0 t. v( j, S1 O7 _; K
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 d) `- }( @( t; b( d% H! Q
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# t. \; |. F, Z6 W6 y$ O$ x# ^會唔會太過份呢~! D3 u2 O  \) r2 g' t7 h
法律竟然會因為社會...

1 V) r$ y) K* ]3 t% ~. M' ]; b: w$ e/ C& p2 r; C
9 u! ?+ b  j/ N9 N4 E9 A
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ t% M  S9 S! |% [# w1 H

9 v, q7 i* N5 s6 x之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ U7 |0 n2 d% \/ @. l5 D
就應該是告一段落~
/ d. f' R$ ~) X2 f
2 N/ c: c5 R  l" u5 x' L& U/ O根本上次法官就是判決出~: i+ d: |  n$ u" e" i9 s; D  o$ E
根本就是經雙方同意而影的~
$ x# l; v! n4 r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 k5 h/ G4 O: i( u6 E& Y5 q' E
沒有人迫佢的~
% I9 t. j6 `6 A" J, K. u" k2 k) J: C6 n0 v, X; w0 T  J
再講~1 C' H# N& N* o! D7 E8 R
先唔討論件事的對錯~! o, v, e' s: ~4 h  o- i) g
在法官判決了結果後2 R! H, s' O) K; s
明顯地係有人煽風點火8 `3 o6 s5 b. a* g0 ^  q
再將事件炒作- E! n" w) B( M9 ?" w: a3 o/ k
從而去制做出社會的輿論壓力~
& V( Q- u+ |: N( }7 v) {企圖去影響法律
0 v: x3 [2 _2 Q' E' W, A- j今次事件成功
6 A- Y0 a/ G& J& H" j( w/ [$ y
6 C! h6 O, V. i- `" g象徵著什麼?
) S9 S9 ~; e% b/ n就是法律是沒有約束力的: M$ _! ^7 Y. X4 ]+ M
會受傳媒影響0 B$ d+ i# ~) |$ i! n2 t# L1 b
而不是獨立的
" d* y) B) n1 |/ E+ A, j: G  f! p9 x2 ~3 `/ v; Y2 Q( q
先例一開~
3 r$ P8 i/ q* U' i4 Q個後果係點~/ O% I% n: k9 T1 I, L& \
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: s, a: e- X! I. F又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ d! Y. q8 n1 F咁樣根本沒完沒了......
" }# Z8 c8 k1 d% ]  d
/ z8 L: a! t4 ^6 |- v不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 Y  o& x. k2 J$ }否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 k4 j$ ~) g" B( D- u: f6 S2 i1 |/ n4 P: {$ z! d8 _/ v  i

5 T7 L9 k+ ?6 l2 D9 A; I4 T' D4 C9 I3 \$ B! R/ Q
好似偏差果個係你喎........ &q...

  f+ _0 B  a$ M5 I' X5 h1 z" Y
, x) ]' P* _; B, k

6 j$ h  |) l; P! a6 n+ w- D6 }其實我唔知邊度係「過左火位」....." o" J/ ~1 }8 D  S" z
" s8 X; k5 j) D% T
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講, H, X4 m4 f$ x2 S+ P
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 I) r0 z" ~8 e& c# w
即係有冇罪都可以推翻
, J, s0 [( ?+ f/ a8 j  }; \以人性黎講% m- @+ C. h1 N' V& @
你唔買既佢影咩都冇用