律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# E3 E& b5 r+ {: ]3 T# J

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ N3 s- A9 [2 n0 w$ y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~: \8 u! l2 Y2 |
明顯地cream 事件只是炒作~2 O+ R& {0 G. G+ k6 p9 L- v8 H
大家你情我願..2 C: |/ b6 ]% k8 h$ U3 E
$ x, n* D( K% z( v+ }7 z
果然~" w- ~) G: M/ r+ ?9 A
hk 是沒有法律~" h2 X& ~4 I4 Z; T8 q9 W2 p
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 U9 k: t( W# S: |9 x% j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" T  L5 J: Z" F" \5 i8 Y" ~! v會唔會太過份呢~, H, X% A3 n7 f' b+ i& W
法律竟然會因為社會...

# j, h4 _7 D% E9 p! l# u/ P. v$ N& x& `- G9 V

' j. d7 ^$ |5 Z, Q" |$ ]) x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
. r9 h* D0 i  q2 p! F$ o  y
2 \, a/ e; |( r- w" Q( y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; t: U( B+ ~+ O就應該是告一段落~- K4 L) U3 Z( {7 [8 ~$ ~

; v+ E1 H1 w) ~; \, m1 u& j根本上次法官就是判決出~. Q: L  K0 ^2 d2 Q; F# Q
根本就是經雙方同意而影的~* Y1 }& d, W- x, O6 l2 S" G: G
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  O. w1 u6 `  `5 r沒有人迫佢的~7 d9 I( A8 ]& T% }
7 J+ \8 v8 B+ F0 h' {
再講~* H* O% W5 O9 g+ p0 K: G( E, l4 d
先唔討論件事的對錯~6 ?& n% e+ x$ }+ b
在法官判決了結果後
; Y2 B: V6 ]' {, B  O  ^明顯地係有人煽風點火
) q" a. u& E9 ^. D8 [再將事件炒作" Q7 l+ `9 L- \# t2 _
從而去制做出社會的輿論壓力~; f' }% S7 L" M) f) E
企圖去影響法律
1 t% e- [& ^, p0 e" x, T今次事件成功0 V% r7 B3 [! p0 W9 m) \

9 w) e2 Q; x) d$ i) Z' W, H% E象徵著什麼?0 f# h1 c) V) O/ L. ]) M+ H( x( R: u
就是法律是沒有約束力的$ x* X( ?$ e8 W6 l# R' A( w
會受傳媒影響
' B* h* M$ C$ h# g0 _  T1 u而不是獨立的: d7 z3 q; x5 S7 a! f

: q) p$ j$ Y# A1 B, `. R9 E& o先例一開~
+ ~7 n1 q  A$ T3 g個後果係點~; {0 U( f0 L1 X
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,2 n* [( H7 T7 n6 u9 N
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: O( Y" u/ j2 a3 H1 ^6 w# t% z咁樣根本沒完沒了......, }7 P$ s3 }2 C( z, d7 `

% t9 I- Y; x: ^: J* n: y不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# y% ~/ ~2 L6 ~8 [. I9 z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
/ q+ d% Z/ X5 R0 j2 N6 ?8 z& r. D! E# V1 u. N! o) I& D; {

1 e- X$ h" c" W" [9 \8 @- I4 w. A8 E. u! ^
好似偏差果個係你喎........ &q...

4 U8 m+ t# ]$ P1 A9 m
0 u% e2 [; ?( M( H+ F
, O' f9 I! `$ b" n& S
其實我唔知邊度係「過左火位」....." x" d& u( Z) c8 q/ q: ]

" Z) [$ j5 J$ Q  o: a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
! z# s8 P9 S7 o. B一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ ]$ m' i% F0 H# _即係有冇罪都可以推翻+ w+ N$ w& [) |
以人性黎講+ E4 F& m: x( G8 n* ^1 G
你唔買既佢影咩都冇用