律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& E: T- _6 M! u

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( o/ Z4 J+ S7 p
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
: z4 }7 z( u6 H, U明顯地cream 事件只是炒作~5 e; }* W/ w0 g* B3 w
大家你情我願..7 ^8 A- w) G$ Z6 z6 N4 y

- I$ D+ `2 n# b& e) D果然~3 g, @' u! \8 ]2 s
hk 是沒有法律~- `: P) n% V) n1 ~- m6 P
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
2 T7 Q+ Z* E8 i  _! g7 b, r唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:/ U+ k' B3 o- O1 L
會唔會太過份呢~: k* k( M+ ?# g& U; P
法律竟然會因為社會...

' h. a3 q% D7 d0 R9 M/ a& D
; C. O4 c' j, M1 k* X) a
& |- J6 g- K/ @) v1 [& H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! J' t, s1 R. l' ~5 _
* E% }5 J$ Z% r8 e) n" b) ~之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 y9 ^3 P* {+ S  U& _# y0 h% \就應該是告一段落~
/ L* ~& a2 G% Z" L" t+ U: ?, K9 Z0 z8 X& r
根本上次法官就是判決出~
. J& O$ l" ?: }1 Q4 I: m' ^" D+ }根本就是經雙方同意而影的~
: f' a0 Y1 q4 V' A- K這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, r2 n- N$ p1 Y4 p, G3 E% m; M沒有人迫佢的~
# Q8 C7 K  a# v+ \. Z9 V$ c( L: {9 A# |
再講~
4 m3 h$ d9 @  ~/ z# r先唔討論件事的對錯~
) c7 C$ w  Y0 D5 ]3 P: N+ Z1 a# F" j- [/ h在法官判決了結果後
; W* e, {/ E& G4 c& P0 D明顯地係有人煽風點火
) N+ H2 a, j5 `# x7 T* s1 e再將事件炒作* Z+ t+ t) `2 C  B  ~
從而去制做出社會的輿論壓力~2 P8 [! [0 F" y3 D
企圖去影響法律
1 s, o( k! f$ b7 N% K今次事件成功
* j! Z7 }* n9 I% |6 P) F
" M) A, R3 T9 W  N7 w象徵著什麼?
2 F0 p1 |( }( S3 a4 B3 e就是法律是沒有約束力的
& x, _+ ~: ?/ W" c會受傳媒影響
) I" ]$ S. r9 L而不是獨立的
# B* L1 ?2 k% J1 S+ h0 k6 c/ O- ~0 n: [! U- i  E
先例一開~- V9 ^- D; V2 |
個後果係點~  Y( W: g0 H% C) \! s
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 E4 A0 G4 v  ^, y* m) U+ o1 j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 b% V0 k* \# B咁樣根本沒完沒了......
5 Y) Y+ k( n- ?- G
9 X) V$ c' V. V* B; p0 C( }) Z% _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
, J# [8 \+ g. b' D% ]" P否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& N  K4 |& w; p4 t( y6 m
% H* h, x# d* L; @  z6 C6 Z! t
( H. l& G- @* S1 b* N
+ [/ M( F# t- n8 d" h& X好似偏差果個係你喎........ &q...

/ v6 n1 q8 v' }+ p+ ^" l
, q. _5 g# r+ q4 ]2 f( {1 y$ ~' d* }
+ O2 Q. s3 ?' F/ K' `+ w7 G; x其實我唔知邊度係「過左火位」.....  g3 r. ?; ^& P& r
8 |! S/ U& Q- ~1 o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" [( i8 e& F1 T$ u) i) @4 T: I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 k8 a, r1 [8 V/ R$ h+ X4 U3 r" a即係有冇罪都可以推翻
- F" ^" H5 R- [! @  ?以人性黎講: X% _) w: C3 Z# C- c& @2 s( Q
你唔買既佢影咩都冇用