律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, J- {; Q  R2 `5 ^+ l8 D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 b9 y& j3 N8 D7 y* r法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 o- |4 l+ a1 [( o明顯地cream 事件只是炒作~
! m) T! E( C/ H3 V4 E( F% }大家你情我願... W+ @7 Z" V5 u5 |" N8 K: Y

# |( z8 J8 x- Z' |$ s果然~
6 ^1 G: Q8 C5 M% ]" Chk 是沒有法律~" N* e* x8 g1 d$ a' X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 ]/ ]  [6 _- @2 t5 g
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* Y: B5 C, E1 n
會唔會太過份呢~
0 q7 p$ H  [, x; }+ W法律竟然會因為社會...

' S1 F8 d/ i8 w' A/ o4 U' x6 d: M% n
: m% ?* p2 E! f8 O3 u
& l/ Y( C- h9 \( v  F: |/ V5 T
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ ]* W" b  |* B

) d# s* `7 V1 I, c) H之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" W% a5 N1 N$ n1 U: X( F7 `4 D
就應該是告一段落~8 A; `7 ^# ~5 R* M+ n% a8 g
4 L: U' L6 G0 u
根本上次法官就是判決出~
, X. c, K# B3 E. i9 y! h: K根本就是經雙方同意而影的~
; R5 U6 n) n9 [- E" {' e" R這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. ^# k, m5 Y: \! O1 f6 `# [! u沒有人迫佢的~& u4 ~/ Z4 B6 ]) M" S$ p

' v1 q" N  _5 b再講~7 l0 Y/ w) Z7 Z: U" _
先唔討論件事的對錯~
9 f: h% G4 G7 |, f5 g  F5 H在法官判決了結果後" C% e5 M) @! @9 }: j
明顯地係有人煽風點火
1 u8 }! d0 e" C再將事件炒作
( \' l$ [& t3 G" p. e: o( X從而去制做出社會的輿論壓力~6 Q! z' A8 H6 L- T, f9 X2 ?
企圖去影響法律  E* |& j0 `% s2 Y
今次事件成功: c) k# d/ {1 p3 q' c+ J8 E

; P7 O2 M7 f! u' E象徵著什麼?
5 ~$ C7 m2 p7 S' L% M) O8 v1 C就是法律是沒有約束力的
2 a( Y) V! A: `! P; Q會受傳媒影響+ z" O7 ~/ K8 g+ c' M6 H, Z
而不是獨立的9 v% M4 U" Q9 R# @# w
6 o/ l4 ~' k' J. X5 g$ ~
先例一開~
" B# V, @) W% {7 L個後果係點~
/ B- g! Z3 H7 c* o+ D8 g% s大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 c: y4 C' S& T9 Y! u2 d2 O, M
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- z" M& n9 z3 m3 `0 F: x
咁樣根本沒完沒了......+ y9 G7 w0 l0 k. }6 N
5 T& R$ g# v7 c+ X- _0 _4 M+ U
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# Z8 N7 ~) n: R否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 O4 g1 Z7 |7 H3 d) h, `; R
* c7 Q5 H+ j1 h' l

; n9 S; f* h" R- J
! `# ?9 S  n9 d% `3 T好似偏差果個係你喎........ &q...

" o' v& D& `, S) g& ]; d

" i/ t" N, x# p3 x. h" w/ L) k0 w! M3 K+ W% d. x
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# R  p' j9 Q1 l; H$ z/ x8 I
; S! }9 V1 ?% j& y/ R' @文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
5 ]; h: N3 Z) x  y! T一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 y4 J0 h( u  _; B即係有冇罪都可以推翻
  V( X2 d) s; y4 A  l以人性黎講3 y: L+ E: N) u; a, }; y
你唔買既佢影咩都冇用