証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ V+ ]% _. G1 n! f5 u  v

6 t  E4 F4 ]6 ~- e2 G總之今次是三贏：1 y, B4 j3 [. n( |. D

* _- l6 `& m5 P2 {- T5 l6 L1. 農民成功爭取到想要的；
8 L& H; E$ O. U2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: l4 ~5 k2 s5 F) ], s$ n3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& L/ G# ^! @! y" S! s1 ?1 a4 U

3 p% t# t/ U4 Y0 N0 ?{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 I" I1 \9 x8 |+ |8 e
支持,
; l# z& E' ?6 G. f  l) M5 ^' _$ p- K& S1 w2 \: o9 k& t$ t3 v+ x4 z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! g$ Z5 Q& |& r% M# P咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
( p/ W* q7 s. U+ Z0 g4 j: Y: i: K/ B. f3 ~5 e  b0 R$ w% O
咪玩啦，衰野！

) _; `$ [' v; p7 h' Y真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
' ~0 I% m, V' q4 E7 m$ ^3 o) o! i+ _, P! q) c5 L6 O
真嫁, 啱啱比人審過

/ D0 q- k% Y) x. N' F3 V
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？' B% V4 P: N8 [7 `, F: E1 l
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( h9 ?" ^5 x/ `2 a$ i5 u( H

- a: J- T4 J$ ?既然咁澄清埋呢樣啦：) k9 L+ \; f/ c

* O( g& h8 K+ P# b* z, T/ @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" h" e- C, R2 T) g" H
2 w; B0 [8 @) h" _
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]& f9 v* Q* c: j/ }3 S0 ?# {4 `. d
咁得啦呱？1 L- o9 x2 E' g& |1 y
  k, ^! @1 U6 E! ~# \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]