証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
% w' }# L' a  ?7 h
. y- w4 z) {7 Y2 G. j6 z$ U8 s總之今次是三贏：1 S- l; |& Z1 ^7 U

4 T! m) e; {1 t1. 農民成功爭取到想要的；4 h! [% y& G& f' R& W2 U/ |8 E
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
6 _4 d9 \9 k) C3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
8 u* U: w9 a4 G
2 _3 e+ `: s2 g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' O& Z+ O. l8 F; j! s2 q" v4 ?支持,
+ c. _2 i9 i0 e; p8 C# X1 k( N: t$ T7 }$ k3 v6 P% Z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# v$ A, X. o, F3 U3 {
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. H4 R- a8 x  I

; W) o, n/ ~& g2 a/ e& D3 v咪玩啦，衰野！

6 R5 {  k) m5 \1 E' I: R真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* v: e( E$ D: K  _
" o2 }$ [/ I4 X) Y) Y
真嫁, 啱啱比人審過

( x/ q6 K5 M& K* q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
8 n1 V/ x% c% v2 |7 Z而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' z8 V- Y' K* y6 a
7 p+ O: T, K7 [  r$ c既然咁澄清埋呢樣啦：
; w" d' U) q0 A7 B6 Y4 U* |$ o) v5 N1 ?& {, H1 [; I; W. @
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。9 w) X' ^; l( n0 B  O

" ?1 }  M* E) x  t( T: ][以上全是靠估分析，讀者咪當真]: i" g6 ?5 W! K& }
咁得啦呱？; a& s- h- `/ j
' B3 E% {; Z& z/ G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]