証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 G$ e, A5 L( j8 ?  y+ g' V6 Z
7 R) l$ z- a& V, A, ?總之今次是三贏：: t! Y, Z6 C4 Z2 Y3 S& j) h

5 y$ Q/ _7 V) J# i! s1. 農民成功爭取到想要的；
/ ?) \- @& I1 J6 h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; G0 f& d3 n" M' G8 G: ^' Y
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,! Y7 m) R% T4 j5 _- m/ b( ?

" c" F# `% }" _0 l{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
( j$ e, \" [! K支持,
' K* ]3 X2 R  t2 b1 |# @; e3 D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ X, G6 V7 m. S& D. G  ^8 N
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
$ O- u; s" [  j* V4 n  \7 {% v6 G2 G! ~0 c# [: d3 y
咪玩啦，衰野！

; z8 n+ G- v) l
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  b6 B6 S' W0 o$ r8 m1 N! W5 \# U
4 T! l5 z9 N& z9 o真嫁, 啱啱比人審過

' f/ ?% m$ D  `0 p6 r; G/ ], }& O$ q唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？1 [. x0 V- J' Z
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ U! B! O' ~0 a7 a) P+ ]$ p3 A' R2 k# C4 O% L# {2 S
既然咁澄清埋呢樣啦：
' }4 O  u# W+ e
% \! X, Q4 X1 l- v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: }  z7 h& x5 Y; X' l/ [
# s( a% r5 t* ?! w# s& \3 S" x# ^
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]7 E* P% `) Z) ^# \6 n  I
咁得啦呱？8 ^* u' }" k' g$ A

, O: @: S( ]& N; i7 A7 j; O% @; P[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]