証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. K$ y2 a2 }6 K3 W8 ]9 h; @; s

1 s/ b3 x& {1 g5 R3 h1 G5 Y3 g9 a7 P總之今次是三贏：$ {) ?: B, s& p

) q1 s) R& n- G1. 農民成功爭取到想要的；; r* w, p0 Z( F5 V+ t8 G( k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；: V) X' x% ^+ |; y1 {7 O
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,$ E4 V9 Q5 G2 O# z

- |4 O( f" f3 k! U6 A6 g- Q9 G{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:& ~! ?( z$ O  a4 O9 F
支持,
1 X4 k6 z  R3 \& p, Z, t) L9 M6 X4 V6 ^3 F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# D$ H* Q+ U' q" r' J
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:5 e2 x# h1 U, @" R4 Z
6 A2 }7 _; T$ j" a6 ]1 \' n2 u
咪玩啦，衰野！

3 U! J; `6 m- u真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% p8 }0 V5 w7 M3 {1 g5 ]0 C" {# j2 s# f# v) i
真嫁, 啱啱比人審過

' m$ V6 t% ~- i/ m$ r" }唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 Y& y, p- g6 V$ C5 r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) g+ M; z$ z" x3 y' L0 m( C
) k0 W& Q! L$ s既然咁澄清埋呢樣啦：7 G* D$ V7 F3 @+ I' A( H# `

( h4 O/ y' Y! x. L2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。3 c) e7 W7 M* j& m" a
( l' v9 L) h8 K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* E$ V; p( N9 N, I& _/ m  m7 H
咁得啦呱？
* o6 N% ~4 z( l2 Q: `& F( h3 G" `; h8 B% P  J1 M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]