証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  q) E# {5 r+ t9 K0 t
" `8 q% X: \8 H6 }  C9 n3 k
總之今次是三贏：
& N4 g1 l# [- o  c- t' ?- d6 [, ^7 I7 W0 v
1. 農民成功爭取到想要的；
3 @9 ^. L" k0 a! T1 V! }; u2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 I- {0 J" q9 A% i9 E/ V* E9 ?3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
1 E- _& }! B8 v: m& t5 p
$ g5 y6 T/ v% s1 L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) Q& t. \5 r* w$ d% K; \支持,
# q7 O4 _# S' m" u# z; I! s3 w$ \9 F$ R3 H
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ L3 `: a5 T7 a5 \, t咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:+ c4 g  O. a5 T/ k
( _& A' D7 m* q) c2 A1 L- ~
咪玩啦，衰野！

% i3 X: h8 D7 |, q3 U4 ]) Y' B
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:9 K! I; z( ?! E1 `3 b% X
& }8 V+ |+ v' X' |
真嫁, 啱啱比人審過

$ i3 S/ K: Q4 H, d6 F. u- b唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 Q$ E# P, a7 I' N; r. \" b" T' p' p7 c' ]
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 w+ @1 }( V. g% c$ p' U( s+ L* K& [1 X& T6 ]. J0 t
既然咁澄清埋呢樣啦：  R/ [" d0 B: {' R8 ?
4 b( y' y9 D4 ?' j9 ]8 R
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- e% B- l- X0 ]3 ]) R

+ ^3 ~4 V$ k- C6 ^8 T[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
# m# O" R8 p6 r2 N6 T% u9 M咁得啦呱？) z% [; y  A. X0 g6 M

) n' f8 @( W6 n3 ^* J( u1 _2 z; V& {[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]