sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:$ T1 p4 x4 r4 l: {0 `5 ]6 p

* I( t. e# k4 U1 s能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

, Y3 T/ h& G8 Q9 y- c! o  C
9 G( H9 {: l1 \
好問題
" v* I% W9 V% o6 l5 ~4 g% W(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
. U+ w. J( {; [: |6 g7 h: X% D# h如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; \' E7 N- I5 u0 A" A

/ f( r2 G% o/ u- d* W+ g9 T能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 f! {# A) t7 |& D" |8 [! @
/ }: J+ Q+ Q3 ?! \4 M3 y
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
/ l* j% L* N, ~# R9 Q/ F" k! j% h4 E/ w* |# b9 T: T/ i2 @8 l" u
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
% d3 y3 _3 {$ L+ E' `& n4 S! l" ^( r
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
; _4 m$ o* ?, w( I3 }4 W
/ F# t' p" q5 P7 K: B3 T% @( S9 G. T. O
好問題% l3 A. O+ M: p- i$ x
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)9 C1 k) U1 n( p- M
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

" y0 b2 @4 K. E2 }
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
4 C0 j- Q( ~5 ?! e6 w/ ]8 L2 P5 ]& b5 q* s8 o
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 s% ^' b" A# h( m$ @+ m, [
$ e' r! g" ~+ j+ w8 g
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
0 n5 t# l, o+ A7 h$ M* z: T% J8 y0 F8 N. [4 G
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... " F3 d( `3 s# `3 ^$ B0 w/ Z

7 m0 W0 F. i' p7 ^, N各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
7 l1 p' j9 F8 h
+ @6 S8 Q9 R! R' [
9 P, x7 ]% |. N0 s) w再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。- P7 h" H. G7 N  O: p. c
; F0 G& ?8 |1 u

. j3 W* l' {( b; `4 w& h6 g5 T
7 j- m$ T9 E2 V5 M種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
9 ^. d$ M) \$ t( J/ g0 S! ~/ [% \$ z* L4 ]/ `
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
  m; ?- \9 }! k& h8 _第二唔夠時間講唔講！

/ i* V: H3 r0 c+ O/ a; s# L) u
- l3 J1 A1 G3 `- s3 d$ T
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
& B: W2 C8 y8 s" y6 [. _- k, a# @' @! i* Q! {

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% o1 N; X4 d2 \/ F; P4 l! K7 Z+ C) R; \; ^5 l5 k
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:0 W) I* k' v/ n. Y( Y; C& j

& R* u8 S# f, }* Y( \! _; D' p6 T我比你答埋.....

. A& H9 d, K+ D2 Z. H
0 E% W/ y! Z4 m. S3 U2 UFinished ~~~~