sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; i: A2 o/ T% x( q" n
0 W- |7 I; p3 E7 v6 K* r
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

  C! V3 L4 N! T& ^: ~7 U
) g( }8 V" m: _$ u好問題
7 x3 i3 z$ ^% r4 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
+ c, Q0 b  C2 C! B" k% b1 }/ c如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& s# _  j; Z- W2 t7 T, F4 c0 Y) U1 n
" P1 T6 N1 D( l9 e. I能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

+ \8 u$ r0 R* m# H) T( T
( I3 ?5 @1 b8 w  n4 o0 ~4 Y# [+ \不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了( Z1 {$ L4 b8 r! T4 Q: x+ B
7 B+ ^" b6 X9 v) j8 K
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』4 T2 h7 L7 K3 f  E2 a

! e2 t1 P) I5 B' F+ d[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
. D. C- B* {0 K
' u5 N1 `3 e1 @% Q7 c* u1 j% w! |7 N
. ~1 D6 Y$ {0 G1 M( d. T- u: h好問題
% I6 h8 O1 P* z8 f+ E# C(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)- b& I5 Q1 D! d# _/ C
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

6 Q& j- Y9 E2 [3 s0 T9 r8 Y5 b
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
% l9 f* ^& h% \: a5 G
7 v5 J; z& G$ {* z依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 L* j4 A/ L9 T/ B1 _4 K
% w; K) F! y. J"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???" D, z$ V7 H9 Z. n% S. h6 K# D* I0 B
# s$ V) [# @, R
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... % X! G0 K: [; `4 W3 p
8 |, ~8 W. I' |) [- [
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。) g! G: T2 f7 y/ v" P

1 H9 Q7 Z8 A- V2 W4 q% \; H! `
: p/ p. |  w0 w' y' l2 M再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
; O; t' {* s% C
6 M7 x+ M2 q1 o4 W' S5 i: W
6 f2 M8 G* b% K) V1 p$ m; |" Q$ E- i( s" D' N# }
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。, x& D) e& c5 i9 i( i( P! w. }
% t3 H; Q! G- i2 U1 H0 r
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:- o# Y/ P1 `/ F% ?, e# [6 |% P
第二唔夠時間講唔講！

, `$ N7 j4 b1 J1 O8 h; ^

5 t& m. |$ f+ P9 P- L& l我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案/ @, p8 q$ z& a, D0 |- L( l0 B
0 v, |; O+ I* T9 i( O) u

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% o8 f1 o# F8 F2 ^" w7 J8 M

6 x8 X8 h3 [. S5 ^[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:) o  f+ ^7 y( H0 F1 x! P
6 `7 [3 U; ^) M
我比你答埋.....

8 w/ [2 Q  o3 i7 D
5 z; k) ]8 r% X% U7 }1 m2 vFinished ~~~~