sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 H4 v  ~; i- w6 t" N* V: n9 @
6 D, ^8 g* z. ^7 o
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

5 T7 f, I7 S' t) o  w; Y$ {! B- l% G$ U$ X  n& M' a8 x
好問題* O; T' z, s* K9 V# w" A8 R& R
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 J" }" j" d+ n5 [2 q' k' Y1 `' N如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
% r/ L- ], @; a. Q6 B9 {! X% N& i- z( b
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! p3 n3 ]" K- {
8 I% C; U  C7 S  j- J0 Z! o- W
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了9 t* k8 _2 K  @$ `: v2 c8 T% m

8 g7 V3 a, U3 B.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
) G  y4 q  M! _" j% H5 D5 [$ L; p7 o/ c/ p: U1 w) ^  A
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:7 w) D/ ^1 f+ X  a4 f( }
, T# [0 w6 A( R& U* a/ A

; [" I( \5 R# v2 C6 Y好問題% S8 L! O2 H' h, B1 m3 S
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)# Y/ _" [% f4 Q3 D4 t
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

$ p& ~# H( J' H- ~4 p: s! N, x依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:" i2 ^9 j; F$ j! s0 A3 ^
# m8 B8 d3 A0 M0 h- I% O
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

4 k2 M# r$ L: ~( J( U
8 o+ J: j& Q0 e$ H
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???% i% d) @: X& H6 X
- ^1 [7 K2 {: N5 \
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... $ J+ s! E9 J5 N5 r  v2 a
; S! U" n) x! u) b. u+ g+ {
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
* l- e) p; m6 K- y6 ~6 I% U/ }
7 E( a0 P; s! l0 ~* J* {+ C6 e% D. ?4 ?6 d& M0 z7 A
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。+ r5 A8 w3 r% A$ d

! G& |: T% j5 T7 ?
+ B( l; C' v" }$ t8 [. E) z. X' E/ S9 l
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
6 I& y* |% h$ Y% ~# m5 d* t0 o7 W4 [7 ~# D: J/ U8 t9 e
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
0 q- J& o, V+ h5 p7 A0 A! _3 Z' @第二唔夠時間講唔講！

3 V! ~3 X6 Z! e8 }: |% y% n
& J5 w1 L  t3 k9 F我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案8 s( D; }8 l! a! Q

$ G0 U# k9 u8 v2 j# _9 K

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

- z+ I- _& M' }6 ~/ V" G: t# i
8 k8 @9 U" ]0 M5 q" S[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:' O! m- ~& X4 v9 r0 ~+ ~
3 X5 N. A' f. u7 c
我比你答埋.....

# t# S  M* a6 @( i) j
" W; R: f2 C  k2 r/ iFinished ~~~~