sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; c4 h' u/ W6 C2 q+ o$ d
7 j" o3 B& }* w' I$ @% T! s
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

/ E3 M% z" Y  Q$ P/ \" V

# |# N$ h4 O4 F( N9 t' D好問題
) i- P+ n' P; r6 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)' S4 H9 X9 k+ b, h8 q" D
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
0 l. Q( Y. m6 v8 i+ S0 r
9 m7 E! M4 L8 m能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! A. [% N2 ~# u' B0 ?# Y6 k7 U! u4 s& u- Y
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了! {& m( r1 j! I( _' R1 g
. J" O* y; j6 ~) j0 b. N9 A! A
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』# f0 N# o$ @0 z9 ~3 {% `- x

, A6 I& @! r0 e[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:( Z9 U: N& S0 u% `% u' J/ B
5 O# X. f  r2 J( P" i* m
- r' I  P2 C4 h. T- U5 ]1 ]2 a" T
好問題
" v& |( G- w* M) x(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
- I9 a: C/ ^# a; l- s如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- l. y+ ^$ g6 l  K( U' D
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
5 K2 M# a" S8 g; ~9 ^7 {$ _- C  F& Y2 P8 j
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

, Z9 ~2 ^! p3 t3 f) N( a
: Y8 A3 p9 I6 o! m
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???$ W! o* j4 F; I! q8 w! u2 Q
1 `- U+ D" S3 |  K/ r7 W! i
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 6 p% M- g3 T8 ~# Z+ c3 U4 j
/ s' `2 |0 z% _! L. X
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
& z5 @8 Z" M2 \
. z: S8 c7 r# d% R2 i0 G4 S
# c8 B9 d% ?  G, g) |8 W再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
7 `7 l* B5 l! @! P
& _; B9 V9 {) G' O8 W, i- k! S
: M" y6 J3 B6 \6 _
! W/ R- L; b7 ~% r種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。2 S) u6 _  u# d' [

* u- i2 z5 Y& K  U2 k+ Z[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:+ I% h  t! Z' N4 `+ Q6 M/ ^
第二唔夠時間講唔講！

3 V+ `6 L& |$ ]) }% N
. g7 k/ ~* }( m+ U9 ?6 C' |1 N, G
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案% U  i" @( C2 w! S5 V

* Y+ J) M2 j6 i% {8 G, z

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' o5 P+ g  B" z8 V9 I; A. i+ b7 _9 M. G, M6 J+ Q
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:  ]+ a, V2 A( u4 d4 h
8 \  {. u( h2 o" A) C2 f
我比你答埋.....

' J) F. D9 v. K/ K$ [. i
1 f0 L; d) e) q" G" UFinished ~~~~