|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
/ K1 x6 _/ N7 a o9 Q, A, H原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 T' D. V2 M5 E; c/ Q
$ Y9 X2 ^5 W1 j f( u
1 h2 {0 A3 s% O. W2 G, w5 d, P--------------------------------------------------------------------------------
7 x3 n9 ]: ~* f) @+ G* h. H8 W# E. f6 n3 F
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
' R7 k3 e% t: K9 u看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
7 ^; h% d# d) q4 L1 a! u6 M( y% |: l* Y2 A1 u1 v! L1 \9 y+ n6 M
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! x0 y4 Z+ B3 b' ?" z$ O: r R
7 Z J% f6 Z8 l+ w ?原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- C2 G+ L& f6 {6 P
0 b& t4 v2 U4 r* P+ B5 |$ ?2 K
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ |$ ?" L& G' X5 V# t( A1 L6 C, x$ [! D% N+ W
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
& z3 H: L+ }# }2 `: N" `4 f4 u! h
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" \: O9 U: {8 y. q
9 Y" L; N: D0 c5 J現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? W$ \; b* w; n6 I
- H" r1 m4 y! {! S: r
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
4 s) \( S$ C2 m
. k- n0 N8 X8 E! i ]. v, a) F[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|