|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 b' \ }$ B& S. v$ g ^2 F原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
1 n9 j/ D. p. v: e5 @7 ]0 @7 K, Y
* l) q5 v5 i+ R3 V) O$ P. ~3 ^
& F) T0 _% ~. } e: p5 b, f--------------------------------------------------------------------------------
. P; {4 s' N( e8 D( |2 x6 V* s; {3 @/ E2 e7 ]% ^+ n- n
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。2 x! X1 b* G5 m9 r
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
+ y, d7 c6 L- f' i# }% q# s; |1 _9 w; E) L: [& X+ }
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! c" q& r, S2 Q; S* G
6 ?% f) Z, d1 E$ d* A+ X5 Q
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, i7 v' x4 V5 h) C2 ~
# H+ f3 l+ X( o* b語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?0 D+ T& B+ M0 e# A* S
. b* Q( [! H- ^* I$ h8 o
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
0 }% t( A4 e* i5 I. P. T9 q% i
( F) H7 O) L0 a4 H9 R音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
2 ]+ ]5 C8 q( F/ _( u: R: s( L4 I% _ ^
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& J/ o& u. c+ }4 @$ F
! ~& \/ _9 R' ~3 @! z1 S
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: ^* B k. r+ a* \$ t6 c9 H/ a$ D2 a
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|