王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。% n' W& r8 c; [4 G/ m

% R" m8 Y$ W6 a: j# [於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
! I& M7 M1 B1 D# F% i0 j4 L7 T2 {/ Q; r" R+ B$ q
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。; @/ {, W5 D8 K; g7 ]0 o

' d$ N8 k4 M6 S0 X: z* B這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。+ b5 h5 s7 S* d6 b& ?- _$ Q

: `3 T' Y( ?/ C4 Z3 E+ u其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:$ d2 B& I3 D; K9 b1 X
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

3 B) r4 }/ s0 `$ P7 x7 U7 I$ d4 H
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. , c% j5 i# b( P8 n0 O( e
阿法李局長和何xx以前是大學同事. 6 U8 h  l% w: v# k5 `$ O3 b; {
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, 1 |& c3 r" r# X* X
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
6 w/ h$ I: z1 S6 N) H- _) \咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦# i& H! Z) |9 e5 F; G" ]
以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
4 x- r" G2 ?  H1 h: i( q( {. m- Z教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

2 g- [7 G/ w' ?! |5 x
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報
, m! m( B) N& Nhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
# q# w- F2 E: X" C1 C) {4 A& }2 R3 i1 q; R
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋# i7 Z8 B1 Q! L' n: R  }1 S

1 o% U. v( b) S7 h　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
5 ]7 q) y0 T. ~6 k9 m8 C
6 S" ~* ?) V* ?$ L' {　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。3 h) `1 U8 t/ |+ J
3 C5 x2 J2 F) ?( J
　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
$ s% n  K  X4 m" q4 p2 G( K0 C3 J4 j/ \; o0 z
　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
5 W# A/ k: p; v$ n: x
/ G/ D. ]/ ?! p) O5 T　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
3 j7 K0 i; i' b+ a) S
- d$ [! l$ F! n7 W; Z4 m　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
$ B) Y  v3 j" H* ~! I; ?5 Y" H! N7 [- h2 m8 j
　那麼，所謂正音，標準何在？
8 J) H6 |# c5 c2 O  R
  U2 L& N( K; Z: `: A) [0 p: g讓民間說話* o0 D6 c) L6 e! [4 O0 m9 ?) ]6 j
  `/ Y# N# W/ G- j7 N
　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。7 m# b6 Z* a! y5 ?6 L! d4 q5 y

& W' t" L1 r6 h3 L1 g. J/ B, k　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
5 L% j- `" t1 ?: x+ d: j
: Y0 [; B5 J! I& i& X( m2 O' y　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」7 i; Q4 }4 E# M" Z4 G+ R

, q* |4 x  o7 L2 B9 g/ T　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
9 ~" m. H. |+ ^: A
- e% h8 E+ h* n: z5 X語音倒退　
* g1 I9 g8 n+ q$ O9 g- Y0 [* n  G, R( d" u0 s. }8 w' \
　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
/ P3 F  i; Y8 z4 _1 Y# Z# D5 W( d" ^) j% c- ]# v0 ^" y5 ?
　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
3 _$ G* l5 S& }9 D& F; m/ w* c+ r; x% Q; r4 Z5 }. \
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。4 Y' Z* I8 t& U9 [2 z7 K

4 s3 L3 e6 |- T5 U　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」. ~" T* |$ [# H4 f$ w

$ s% F1 _  V; X% u. S) \　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？/ y9 X, B+ m/ d+ J! M! W2 b: R; m
; ^: w9 R3 K& z
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
# x+ c% C+ Q1 U/ S. N. d. b/ b& S# v8 V! f. |/ _1 E
　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。