馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
/ q2 K  i9 p8 F$ W世界上好多官方電台都係播新聞only,
' X7 s8 [8 S0 t9 H9 h6 d而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 l7 I" j. I8 s% k  h3 f
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~5 A  T8 A: o6 X

3 @3 o: {5 `% Q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~! ^, o! B7 m1 n% S6 X
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! D6 O, P2 W; w: O3 R9 X) d政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...2 K5 q+ R; d' M
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* Q6 K+ i6 z; D7 Q3 g7 f8 o你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖7 ?$ @; M- m1 {- c) k: u& v
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:" J: B- Y* o1 t+ r! Y! S
其實......我覺得港台作為一個官方電...1 T' s- P1 R$ s, l: l6 w4 I
& T( e9 |# g4 ~, k, ~% s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% X" g3 G# S6 j9 Q: T
0 Q/ w( ^$ x7 J# J# G) D0 V* y/ t作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. z, m4 h  f9 j1 {% S+ [6 E4 T2 O根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 o2 ?$ V# a2 T( U6 i  p; ^

9 C! ~2 [- n( b3 K( Y' R$ e6 t同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
. t. X' b& v$ I0 F/ P/ b; g乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ H. a; [' {, o+ n& }
" r0 _! p6 ]7 ^+ a8 v我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家; ?- m: U+ r9 k6 H9 `( }5 {
所以唔講咁多
: e: A3 i, S" Z
2 R8 V9 V0 ~5 a% g7 L. `8 s' Z
. `0 X. S2 z6 J% T; i/ r  x
* r1 O" U6 W1 I2 _我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係; ?$ d4 P/ H  d+ h; a* n7 r# F
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, C/ C5 |# q1 K) [  u
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
3 ~6 [* z: x" Y) h; o有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- E& ^! l, L  E0 p9 A
至有足球直播。7 E, F2 V+ i7 W1 \6 C( x

" S. W- h  v" E0 j! X仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. a" c2 O8 o4 x5 l& l2 I因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ Y9 S& B9 Z' z; j, _& c( w6 W! v% z7 L蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
: _% z9 P3 C  M# q8 Y9 R) e/ J+ D官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
1 `$ f: b5 e4 p$ g
, }% C1 d1 g, H7 ~' i6 S仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% X0 V8 W  [# ?6 l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: y- ^/ C5 e! y蝕左既就由納稅人既錢來貼。
4 \- K3 ]/ ?8 t( x

! Q; z. X" d- ~9 s注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 ], U$ W% A2 \3 V
但係賭唔賭係個人決定7 T3 E8 A7 v; [( p5 M- W* I
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
- `4 Q$ K2 a% X就剩如用欣賞覺度去睇波一樣9 ?/ M+ g) a% e+ R  S" d7 a& ?# }
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, W3 f4 |$ C! A% J3 d4 `6 T1 t* E+ ]. S0 {6 k: H9 }
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!1 R9 q3 o9 h6 k$ Z" \0 }
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 N4 o/ i2 c/ `% D( V  c! R播左咁多年 憑咩話唔適合?) O" n+ A% h9 H' G& L8 y5 c

$ T) T7 C4 N2 q  y2 h4 c( s7 W+ j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ x$ e" T, j' h6 g3 [馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ ]' A8 B! K7 |4 \# b播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 g' C3 B" _1 H6 J# p! P
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系( F" L. e8 W# x
任何電臺播出。- ]! u2 M& |: I2 Y  c( K' P. o
/ f# ?; w3 f6 @/ e, K7 t
  c" G" n& L$ v1 K5 q! s
6 k# z" t) B4 O& o  N2 p$ r
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
) b! T6 C, {" M* T. [% }& R; `我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
) W% |) d) S9 ^任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
  v0 F; f: }  `/ D需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府5 D4 U# Y, G. S+ G: g+ i
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) B! U9 O, n; p5 }+ d& g9 |3 z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 O+ r+ t2 ~" K( H6 ^. A
馬...

7 C7 I  ~" R: {7 y# F! G
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% F" r9 Z0 [6 S因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
- _/ a8 z# A  \7 `賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢0 I1 l9 q, _) y" C
好似睇報紙睇體育版一樣
/ N4 {% G' r# J. l4 y' _: Q8 _
/ p, j2 Z! f$ {6 W" m
1 T/ n) l3 p5 I咁算啦...政府大哂
1 ?# t6 ^: [+ r% r7 |$ h# b就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ O; g6 \" ^% e; [' f
' J2 c; E) w: g2 R[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...