聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
6 w) H4 |2 v- A
" }" H8 N8 ^! c" ?8 @) U5 G- K. ]* U0 F/ T) w& S" u
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。+ U/ C4 T' E( C- K: f: a& w
% Y# V! S2 l) c5 \9 ?% c! E3 ]
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。  e# o' M3 O" f2 w# {. ^9 t

) S* b0 F) O0 W2 B! }7 s0 }  J# \" b/ x) c$ M/ Y& F6 L

& g) J3 x5 X" v/ d/ H8 ]聯署: : z& k  A8 A3 h
* q# H) @6 S, p! r3 x
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
5 m  m6 Q! S( r3 E絕不能停用... !!!!!!!!!!

! n/ T) z$ i) t! z- }9 S" {. {3 l* \

' h4 [- }5 i7 _" X! j8 ]大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字8 T; t6 B  v* R# K7 ~* R
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。3 h: A, a& V- r# Q5 e9 d4 d
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
  Z; O. D7 C9 `9 A3 ~! V
: p2 |4 J# X/ E0 G% V4 }當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
; u! @; R- V3 I  |3 j7 U今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？' G8 l4 ^  V9 u1 a) O1 K) l
大家會不會無限上綱了？6 a) x, O- a. j0 s0 n; Y* d
; T6 |, a3 I* i; h* x
以上只是我這事既大概想法
; s# n4 I9 A, N6 k3 |3 G# O% D要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響% u8 }0 P, L! M+ }$ Y: N7 _
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
& k& f( Q$ ]% {  C7 i係d人攪錯左$ o; G% d) `/ j% p
聯合國冇打算咁做
, O- ]- S/ K; H0 V- F我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
5 N, S7 f8 C; R; B' z2 J1 T+ Z繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

& Z% p3 m# I2 \9 S$ ^5 y* l& ?>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
% H6 H. ~  N. ^$ P. a; x5 a君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
' v( g# R/ x! a4 i/ y  K中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
' y  P2 d4 s/ U2 h: u3 z; U* H6 x
# W3 i# @: p( S7 l+ e0 E>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

9 c; x" o0 |/ K; K! _3 s中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？") c. }3 p. }1 d# Z: |

! m% S. x. \8 @' E% C! f6 H, m這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
3 A6 N/ E% x" B$ }5 }
$ i: z9 A: E. E/ [5 ]# M當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
0 v$ Z! y* u& Q3 c* p+ t當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了# @, Z( P! G" Q5 n& L; w
' \+ y  d  z4 n$ }
純粹討論而已 6 H& {8 F0 c* [; ~# U5 a. d# i

' D" G0 d# J% A% ?- i7 q[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
$ v6 R" q( G7 ]1 H: ?0 N"正如如果聯合國一律用color, ha...

3 S/ E$ s" L) c) p3 R& A& |# M
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪( P' ]* c& V5 r
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
4 |& _- B* y( q* y" J' C但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？% v, |" b/ o5 ]5 o7 L: e: s8 R
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？, [) Z  \! U6 |, O

* i- C7 p0 h2 m" T8 y# u不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
7 Y7 [; v# k! l$ w; V但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
9 ?) ]' G8 o1 m9 d: h. S6 Z9 v. B就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選' C6 G5 L9 E8 u8 \2 }$ R
. P" ]$ H' k5 n
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大4 @2 Z) \' x" I# P  {
2 h5 V& ]7 J" T" k
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:6 P3 Z$ _* c' h; E  }% W  _

( M8 ~( E" N- C- X) \( W>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  \8 a3 K3 L4 |% S3 b儒家成為中國學術主流' f9 e- w  u& B) Y" ^' u3 o+ ]9 I
好大程度上係因為佢最乎合人性8 y  D0 d: z. F. Q8 g/ _

7 [9 V' W# Y/ o7 d' H另外果3大派..法家、道家、墨家...
& E0 V- F6 t! E. ~: B尤其係道家同墨家" ?  s  _2 d( X
  s2 k; t" H4 I. n
+ W/ b; w3 ^. W% m( n7 y- q
唔好比d初教科書呃倒
$ r$ T$ @# w) G5 y% g以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...3 G) }) s! |/ n4 b# R& D

! u/ J' v6 q2 Z5 \5 I2 h如果真係咁; C8 V& t* N7 q' \6 K
魏晉就唔會玄學清談(道家)
! |' L( r  F( \; n9 N6 z再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野