賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  P, v8 o* z6 H# y1 m
( K. k; Z% l; \/ u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' F' L3 j1 P9 Z  U. d9 ^$ f  ?
/ o7 b4 p- v+ K$ o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 b, T0 F8 t0 u5 J" N0 A: V% Z呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' F+ @6 c* J" Y9 F: m- j2 D( V1 G
9 E( U/ z1 c# B6 G) ]7 U0 k: r  \
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% C. ^8 z8 @7 v" K7 Y3 ]
6 _: a# E! S& N  x  o8 }
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) w, t/ v/ ]7 x# f
' S! O' v, s) a. v" E3 c就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: F5 p) ?! l7 |3 O8 u

/ A$ h7 c! y' O6 a, K0 j; Q2 ]- [4 ]3 W8 `. Z2 m6 i- n
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, [6 f1 F( r' X3 ?) P$ E個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個& v+ `% ~2 l7 f
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* _0 Y+ a4 r0 f4 o; t- u
轉頭就 6:3
; @' F, M6 v6 O6 K5 p7 ^換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
" |2 P2 _1 B4 hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
+ u$ a8 q8 D- G6 o+ B# W呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' _3 T4 m9 K7 e; N5 W7 _/ d0 U9 \
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 h1 I. |$ i) N5 u8 `你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])