|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) ~4 c6 d ^* t0 O @
+ y# c, x1 y% j1 B
16# infjlam / B9 w/ W& g* r! y \; X
6 J4 t4 g# i/ Y4 h8 c
& b0 n8 x7 J1 B. K4 Y8 L未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
& X# a) _6 i* `# F# d: [ A3 N某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 i* s3 P8 L" c/ K6 T p
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。& G, D1 L8 y; r5 R! u
/ M" L7 c5 h) R N3 K9 U c9 E K具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。3 x" G. T2 D3 t T2 ?- r1 ^
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。4 _, ?6 c$ h( W F- y( j
- b3 N; a6 P) h
“求情信”
# @. a5 b6 y' q2 \與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% A3 V/ ^, U9 X9 N: F3 a7 N( |; O" |
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?5 `, p4 I/ a. i$ S6 I: i" s
; Y: B. U' ?) S, C以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。4 f0 u _+ [) R% K) P& j
不過。。最后。結果。。。都。。。
) W9 g5 s4 a* U+ G+ J/ E
- S" g1 d$ l5 l* l: N2 X2 Q' F" j) f4 N" z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 y% d0 K6 p) F5 e9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ m' i! D9 l& W% Z d7 `) z毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( m+ i- U2 }+ W" d' f$ h% _" S- m+ [+ I. `4 R
9 C9 J: O) t& g$ E& k5 H; |
5 Z3 i9 [7 ?4 l7 k6 c
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。7 n# h- K$ o( c4 ?& I, e6 F, s
: [5 W( ], Q. P3 Q' \! J* @
|
|