|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & f4 z& n( q( g# s$ P2 |
$ `) ?5 l! F$ Q. X' J# [4 X5 f# [
16# infjlam + w3 k7 p& l9 _. g( }* D- K3 i: t9 L. o
% y0 V- ]" y) S; K( k/ d
# r8 z$ ^3 \) {5 m未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
" s6 S+ o7 t* Y某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
1 |6 i/ z) A- [; l( t* J$ @不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。, L" J$ b" W3 n) d- l) ]/ C
3 E6 [# ~( k8 B9 z A) j具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* K) A2 a: P4 ~2 u# W' D$ T
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ I9 E& Q' W* R# v8 F% g8 K5 ~
6 x- z# n! P. d3 J“求情信”
% f& R8 P+ T, R- D% q與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?. M. ]) b O8 F3 V/ r5 N
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, Q" R* O# \( p1 B
% F" j- ]: H( X7 a. a \
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。$ G2 X6 u6 ?6 S& n; V* B1 j) _
不過。。最后。結果。。。都。。。
8 h9 S. o+ \ ~% i* h& {+ L9 D; ?. @; i7 y* s. g
; F" H3 d3 S5 R% q9 Z(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! i" m$ B+ r, e$ k( {+ e7 g6 z( c& P9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。: B* b# k' G. t7 t
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 G- J7 {" H6 C" v0 `* a
* l. w' s) W. @. X' h
4 P1 W" j7 |8 f) U+ l! G& ?& c" Q0 i, h
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; i M1 y: A* h5 A+ j: a* Z6 f
- E- g' e# |; F$ Z g) C' f |
|