賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ D' W% m+ L" O: s  I* b' e& j. T: `2 m
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) t* D5 C: ]* S' s1 m/ t7 P5 e( ?( i- |

7 d- o" K" \" g4 [7 I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
& e! k6 p0 t9 u" G8 z呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... M, q1 W1 B: U/ H) X0 d: j1 s

; s  C0 T" R$ ~$ \  A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) m) B$ {+ z* R$ d: y4 ]" ?6 i6 S  s9 y3 x
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 E- D) p( F* X9 F5 q4 I; Q0 H; k! z: K) D$ s, W4 z7 W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" s. g  S) D5 B6 Z! F  f% E4 X: i
' }) t! z! f+ a  F9 {! r. A4 O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 q! u6 T, G0 a% z( ~2 K
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; D9 Y/ z! z3 \# I6 j竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
' W* e( L; u) x9 Z" |! b轉頭就 6:3) t, i8 I  u) j5 r
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：, n$ M1 _" n* _8 b' T3 J% M* O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該3 {# b4 q2 W. j4 \9 h4 Y4 D8 P. g
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: h# A& G  F- p% L8 Q# T0 B* \要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ n" @$ X& a/ L/ V. x+ j5 l1 w, a- I你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])