馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
/ J; S1 T( F0 T世界上好多官方電台都係播新聞only,, a1 [) |, ~8 J) ^1 V2 N) }- |
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) T9 S) M% [/ K0 V/ f/ @6 ?
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~9 J- j( q/ J, M3 i! ?4 a
) |+ ?2 M6 o: E; C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
4 K) a. _3 h2 A5 h( F) Y一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
: A& S$ U+ e- z8 B3 C9 M3 n# k' Z政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 n: J% b) `3 Y( G9 w7 @
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% F, w; g* {7 L/ s/ ^* X你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
8 ^8 `. q: D( J9 O' {系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
' K& i' V, ~5 a  X9 B% w% A其實......我覺得港台作為一個官方電...
5 U& L) W2 T0 [1 r  m0 y; ^% q+ X6 J5 l5 Y2 y, g# ~
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- _) n) H7 \7 c
- `6 s# J4 f" `3 x0 |2 |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 D- o+ z1 p' U9 X; I根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
" w3 U0 o5 E& b3 J* a0 k4 n* ]  F3 u" ?
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 ^5 m/ Y# ], s; F+ B% Y: z乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?. Y4 f# f' n8 s6 N
0 u2 j( d+ P, \# i0 h) m1 Q$ [
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ q, N/ K$ ^  O" ^% c; N. d8 I所以唔講咁多
" {7 d3 Q* R2 @$ _/ F
. z, d' \$ T" [/ v, p" s, V
* m  f; o) J5 `% k( c9 u2 [8 ^  o: n. C  u( c9 F0 {
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) A2 Z# k% f4 |; q$ K
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, F- X* D$ D. |" _' H
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都) @3 j6 U8 G  l
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 j6 J) O7 R$ j! F' c. h9 `至有足球直播。
' V( H$ r* I) Q5 J/ o  K( ^
9 V" j9 a9 J" J4 k仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢8 {$ W8 N) _4 |; q, F4 Z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 Z6 ?3 t9 h7 n& V, O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
, Q; h3 Z- z; ~官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 y% H9 k* A  Y1 Q( |' V4 Y9 g$ d
5 ~8 H3 i  M$ }6 \+ N: _' m
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 o7 O* x8 A$ W0 l- m因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# N) N0 o9 z2 x1 r/ M/ s蝕左既就由納稅人既錢來貼。/ f, R* c7 Q3 u* A

9 [5 O! j/ X0 E8 `: G% G
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
, q- ^# \: ^+ E4 s$ ]但係賭唔賭係個人決定  G+ \) r: }( e/ T# a4 q
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁6 z; |- c" {6 y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* R6 h+ E$ a0 G9 E) x! Q3 e唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己3 }* o4 O- B' f1 |$ C

* y) }: C. n  a( w1 ^( a: f無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
5 \% o  R0 e0 m6 b' m* q9 G咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 f( A/ v6 G) p) C) D播左咁多年 憑咩話唔適合?
# m# M. ]: d' ]- B2 Q) v* A8 s' E
5 W( A' _! }  W% N3 o[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% c- Q2 R5 z6 }" v* C
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
# e6 l- U- \4 @) A; w播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
! e1 K# y8 j0 G7 a既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系% o  j9 @: v' {) V2 O  G
任何電臺播出。
/ S( x& |1 O7 G$ D0 [1 M0 L2 o8 v5 |! q  Q
6 r+ b  c0 a7 W1 }/ k8 P. v. u- ?

% X. Z* M2 B2 Y憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- F# t, y5 _; d; x( ~6 k! `/ [9 c
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇$ r8 R2 {0 p# s7 g. e# _
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
( g. M! `+ \$ m) C# W  V需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府8 S2 w4 D% y0 B+ g3 _# w6 j
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ ?2 I2 d0 ^4 E差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) {5 c, p) ]4 r0 u* j
馬...

; N( y3 K3 H, ]啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
; z- _8 L  ~( c) ~$ W因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
" {+ s$ k- A" [  s9 i! I賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢1 m' W5 C) ~* D7 b8 C" z
好似睇報紙睇體育版一樣2 U# r2 r) t6 V: s5 |
7 }9 r, O$ f# [0 `/ p) l- G
' r& [7 `5 V3 ]  c( c" E+ U0 g
咁算啦...政府大哂& Q+ W; D9 u' H( u1 v& T
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' P0 L8 R: k7 C  A
" P: }' l0 G, a( _2 O[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...