|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
+ u) l9 y/ i' o, X想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
1 ^ ?) t/ q$ i+ Y9 x6 i你可能被何博士的學生教過...
, h( G @% _: _' g' L我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 7 {1 j# e' h; ?/ T& o% B( q$ w
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.9 ^* {# F7 f) U8 S! z O* g: n
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的 j; \& Q: @& N+ [1 H" u! T2 R
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 0 g% B% J9 s" |) `) `( J, Q- P7 U' {3 L
咁你跟邊個呢? 7 W* a+ @ B0 x+ ]5 ~, S
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ! q. v9 [8 ^% f- M
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
) I$ n2 Q. z8 A* n" g8 N電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|