中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
$ G3 I% _9 P3 T; w6 h. i# Z
4 U* s$ V/ y% \( ]8 ~+ M不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。% }' |- D$ I/ R# {0 Y; @$ K# j

8 Z* e( f3 J7 I7 b廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* l8 Y1 K) V7 D* e, Y, l8 c5 x4 {& B
+ V2 |" u5 B& d6 b% ]7 s  Y! G) o
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
/ p9 H' r" y9 K& D" K4 d+ l% [: Z6 n+ D9 z6 p/ i/ x+ q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 b7 l, s+ z2 O: Q0 u( U0 e& ?0 D; {$ k0 `! c8 g1 l
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 |2 G1 Q) i1 K8 l6 w1 i

1 O1 a/ j3 x& o" f  [7 v[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 z: [( s# v5 G; ?( i
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * e7 \6 \( e& d) v8 y& Y1 G
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 f. M+ X+ u* r/ M0 U! i
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  \9 i  T( ?, o) ~
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ f: g. R9 z! E  e
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: S- u! ?( L0 L* X! ~
6 f; a! z& Q8 C# x. y$ Y[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, D! }* T7 ]* w9 P

6 a7 _- O) e# G* T0 n9 ?0 u另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! W  x3 x& ~, A; q; P! p, d/ H1 G
, w+ ~, [' S& K6 ^/ h; |/ U不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 K) ~' [0 B' U# U" I
( i7 I3 o; ^/ i+ u
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
" `9 [8 }! Z& X5 y! C' q
  K2 q$ V- A2 h& i3 a+ m0 @; ^- Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- e) T9 O' r( u8 g& m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ g7 [& t% C, ~  g4 g. u  s3 T紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
- H- o* Y& a: u5 S因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& b( |0 U- F  e' K+ Y  v

5 Z6 g' r  t; [# U0 Q
1 W) n1 }* u, ]如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 @  A$ L& m: ^! I6 i大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~1 p# u8 ?" P3 M/ u9 g
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~6 |/ C6 @; b' \* w1 u" ?
+ a. [' F* s7 L/ J1 N

1 h# @, r" ]  [7 p! L6 M正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* K# ]- S* [' K' N2 w  }* @/ R1 L- A4 q8 U8 d
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  s/ E2 [- [9 W; X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  `8 K" C+ |6 S0 L7 b

% C+ c; G) f& D" l. Q7 R% m6 o* L% o
# c; B) z% y, h
" J. C. V6 U! Y9 ]  [; [4 V
# e( B3 ?1 l4 t5 p' D
# C7 W$ P$ l# G5 `; t) p3 E
6 H# L+ S9 y' P- a$ i. Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% e1 q! d: S5 k0 U$ p閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& \6 H( S* c4 s在何xx之前..
. c" I5 J2 s5 f本來無事..* D* v1 a& U$ q4 a
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( I0 I2 R7 A/ [, `( _忽然揾本宋代書出來要人跟.....
: J+ m5 s( g# ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( e! ]# I" o& U
究竟是誰在製造混亂呢???- c5 |( s0 N$ n( |/ f  s" E' F
...乜原來何xx...係秦始王???..
5 b- Q4 H$ e0 s! G3 C...果然係文化惡霸.........: \: T6 B9 T$ z- `& p

1 n* z8 X  z6 f.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
  d% a9 t, h1 j" Z7 _
; ~" `( ]# o' i. _7 U: J* m8 }[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]