中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
& j9 J  K" {& b% b+ k8 b- @$ G+ |0 h* X% r* n9 V
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。- W7 s$ o/ b& T

. I3 H* X+ u+ X$ A9 `廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. z; R% c, M: R8 `9 e- X
( S2 j9 r. g* p! E8 y& i
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
! g  p* V7 L# W* E* L
- d' z( J4 r2 V9 p中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 e, b# T, U# S
; l4 x+ m2 j& y4 E, y8 e* u我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; J$ b3 O8 ^/ [, O5 a% ^
( s8 ^6 _! L8 x! b4 M- _[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 z/ [/ `" l4 k0 P/ S! s6 ~7 {& u正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # X/ c1 F2 u  X" W* i0 w
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) L" T/ @- D+ R2 @7 ^# n
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; q8 t+ B8 s/ a( i4 l0 I
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
0 f" G5 H5 E8 u# G1 ?連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' |0 W1 ~. E% K: n+ O7 P
# a8 D( [& A1 f5 Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 ]9 R; o2 H( q; q! A! X
, I. C" w7 D8 p8 I6 q& W" ?
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). . @' N$ h' V: ~7 ]& y& }
9 s  j5 U2 f+ ]5 o8 f! @6 n2 T7 J7 {
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 @6 m. R# ?0 N, f! z( }' q/ Q: W$ Q4 ^4 k$ G* |9 R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
5 B9 W0 L* x$ X% J, l  x& a" P; ?/ u# h( ~
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" N9 j1 ?5 Z2 A說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* G( g2 ?$ v2 Q2 U" U9 y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' Z& m% S0 N4 X/ {% P2 s5 s因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: @/ O  y  V3 l8 X
; x: [* N7 H+ B* D* E# R4 s% a# q! \; ~& p5 b" c$ Z% S" q
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ U9 I6 T, n" W, [0 I) D) _. Z% d大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 [# N8 b7 L3 h3 _* Y. [
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. l5 x$ {( J0 l' h: w  Q

: M) Z1 r+ P3 b7 u/ b0 G# e1 x( l- E& [2 W$ G; ?8 w% u6 K
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ c- o" u8 a" Z5 k( W  [
( _8 w0 e0 y! }% J# }5 O
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) ]( D) V& S9 k$ m4 H
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 f$ O1 Z/ ^- P; D: N  E8 x, f, f6 v
( w- @" V" x( i7 f$ V9 U+ W

/ y. n% t9 Y/ D" `" q! X# B6 V' o! |+ K
; ~. @9 h, _5 d& b. q  d8 N
4 t& ~7 v1 E2 K. Y1 Z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; Q( x% d1 d* ~; W1 |  M+ t
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" l1 F& d: m. m& x: G" p在何xx之前..
2 a! m& t) |, a6 J本來無事..6 Q1 f- u* }2 A) }9 ?6 y" Q: v
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! \1 R& a' l9 ]
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
8 V/ X& s6 D, _' n9 q. X( N) v才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ ]2 v, P- L% P7 X% t
究竟是誰在製造混亂呢???" V( l0 O, i% Y8 O  `& }/ T. P: j2 ~
...乜原來何xx...係秦始王???..0 v* J' }- l  D; S( a
...果然係文化惡霸.........' ~/ c' g: h% ~1 w! d) C
6 r% p' b5 S6 M9 c$ t+ c
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......& W9 r, o) p. E. R9 C$ J# R
) P8 R6 n" p) i: O% w6 v
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]