中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) _4 A2 j! \( c2 \* O8 j& q7 m; u- {

% N8 X' j; X  {$ y9 Z& A  i不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 w( _+ P  i8 q% V' [

; {/ ~$ x2 S' c廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 c& z1 b1 I: y# Z0 b- M# X

$ C  J7 `, u' S所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 M) |( b# V! s$ U! m. E, [# p" F& I! G" q& _- m
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 f: I1 K8 j) }) Y( G

$ n6 }  a' p6 \# ^5 C3 j! @6 j我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。7 S' P; G2 ?- s: d' W
6 {) ^* z2 L( }1 Y# `' r
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 Q$ x! n2 U- z  c正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( ~! z8 a- z) b. i歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 U* ^, ]$ X) T5 c- V+ A7 U<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ c! Z# Z+ N" f$ k& E9 v9 r
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...; i. C* J' n% b" D' u% I
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 P! M! f: W) x+ H
9 Y4 G5 f- _3 }2 w/ J- d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* ]) X4 ]- F1 x% a" c4 \3 m; j7 o& h" H
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* t( n4 n) `1 K5 F! Q5 L* F0 n( p  j1 ]( C4 a4 f$ p
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ P- `$ Q+ [7 H  i+ y1 Y* W9 |( z3 U

: O' m& {# x( O7 e* a正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % B* {& G# ~8 ~- v  o( k, y

. `1 ^. U: j* B1 M# m$ l+ S6 ~我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:* E: \, x5 S7 i$ [; a6 Y* u
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 T8 x, Y& |% I) r" w: s  f) \紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 n9 ^6 F. {2 u4 T2 l, n" Z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
2 x2 P; ]  I! k9 N" W' h; j2 J" ]4 v. s+ I+ [2 \
1 s( `" q5 p6 w$ u% w& ~" l8 p% F
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ E$ _6 F5 T$ N' U0 U
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
' c# F: `, E' R只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 Z& l- [& B$ z+ `
! p" R  H* R  O; q9 o: A( [4 s
2 ]' t, ]/ j/ d% Z2 c正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% \  g+ X" L" C! f
& k/ k9 O5 @# [- P多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# V( C/ M4 Q5 c# S8 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" K" u; E  k' Y  I( R9 c
! f$ m7 D6 Q7 h( P) E5 N2 {& M9 q' n4 n" I7 g  s* o
# K8 z# k3 n. ~2 ?

& \2 q) ^9 f& S4 k8 Y
9 z% ]3 ]3 H( x- C' M- c% S" A! ?/ W2 M8 D* c( Y  M
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  w9 R- K5 s( y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 ?9 Z, ^$ S  y1 V% \在何xx之前..
7 T; a, W" j1 C3 H  B2 }本來無事... d/ Y/ N; S; g7 d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 S3 v6 `7 `/ W+ }* C0 E9 F8 p忽然揾本宋代書出來要人跟.....% j9 |7 }  H7 L, X% A9 [$ ~
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
7 Y! n; V( }: C. t究竟是誰在製造混亂呢???
$ E" n" }5 a) P" B. }  G/ o5 G9 }...乜原來何xx...係秦始王???..
' k' U8 [& J, i; L1 S...果然係文化惡霸.........# p. A. J& {& y
+ m4 ^; z# w/ J
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 M7 j( A7 P7 ~

0 o6 p/ m# ~) A7 H' b8 c[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]