中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* F6 {) }! |# n
/ a5 d$ r1 H* O9 P, y
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; x3 {! i. s$ q+ }9 {
* Y' Q0 d: ]; O! W7 s" ]) u" _廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  [% M* r9 H- n
6 p8 o2 k, V0 K9 m/ P3 d: \所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。: X$ M  a, q: K6 f: ~
% e& I8 D! Y# P6 I% ]. k
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, c. c- C! I# }# E! i
# y) A, _) W2 ^  ^! L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
0 L5 P# C# o4 {* R; G/ y' y" x7 g1 n* x4 X0 [4 L7 w
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 _: ^; M/ z& y. C
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. % k# P: \8 f& N& y; D
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ x* k+ z: O6 T<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: ]4 P: k. w% P...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ X% P5 V; G" ]
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 ?- I  Z/ ]  j0 s
" _1 W+ ?/ j: m' H) k& L" d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, m0 C2 \! C: f% @& e" w6 N7 [# B. N; h) b
! p4 q5 `% o6 K% ~& j
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 \% x/ {8 `6 ^: w
: \* u3 s5 z- I! t; v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
8 [* x8 {. X7 W! u3 ~2 A7 ]9 m2 [2 [5 a. `) o# d7 d7 n6 [8 A
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 ~, T6 @$ i4 [, q1 e7 a5 b9 V$ A: u
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" J. ?. t# M7 W說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 Y) L* e4 d& i* c3 `; g紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 s6 T+ B4 o" v# S( g' `# a因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 m2 Y" n: G( R& r: |1 T, A3 V
6 K$ b8 Z; c8 U: Y8 }8 [- @4 D: z5 b
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......9 h: U. d6 W+ ^
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, q4 {0 P$ s, n; P2 E* X# L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 y$ T: `6 F( p2 F

/ {; S7 T; l# I
5 |0 o4 P% ]/ e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 V' K  z: f1 T9 s9 G7 w# I/ v) {2 o, D7 [* |: b( y" S
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 c1 H" |. W( u8 M1 `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& \: F5 M2 W" |$ ?2 \; r# |
: b& E# i' J6 A# j  G: p  B
7 a, A$ d3 ?7 `4 v/ u2 W" h* I& D0 w( ~( B* ]9 z

0 `* [0 x# f; |# {6 _+ a( g5 }- v0 ^8 L% m8 |8 N9 z
9 ]4 G1 |+ r2 [7 _& G
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
1 N6 t1 H* X# o6 ]閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; \. Y1 y9 l& \在何xx之前..6 {* ^3 `! w8 s3 A- I! [
本來無事..
* |: m' R8 o& U( ~! c好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..: P: U9 ~' V$ ~4 }/ K" B3 F9 u
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
6 Y/ a5 F! _( ]' @  h( t6 x2 M才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
/ X4 y& f2 L' Z究竟是誰在製造混亂呢???
6 ^4 i& c( O  }0 K2 N...乜原來何xx...係秦始王???..
/ W: g6 {9 D2 ?9 `( X( \...果然係文化惡霸.........$ N" a) _0 h; L7 h7 |

; M$ D  p1 m) y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
) e1 o- S8 r& E2 y' z& p# \- w% V8 m$ e! O) [) K  r, w
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]