中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- W$ U- v0 B8 t% i
+ G6 x2 l. E# e/ \& R不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! r5 m  G3 |; i* [) x1 K
* `8 l' f, m/ _/ z! h# ^% }5 [廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！! T, y& n, `6 }1 f) ]- N2 j# D. m

; C3 v5 f* H. x( C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 v0 ?9 a( q  [& k, z1 `3 h& I( u+ D2 Y. t9 c1 p( m( S3 T
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
6 w* a/ u: K; H; `, T+ j2 w. ]5 x5 X! G5 S! u! K" R
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 w% e6 q, `$ r7 ^0 |# f6 s8 O' K
/ B8 A8 b  g! P+ _3 J* P
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 J8 y+ |' P! Z5 y
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
5 d) e8 h  V6 [歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ c2 p% A+ S! [4 p: `) H; `, p. E<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. [8 A5 ?' B  v. p0 o# V3 V* I...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& ]- V0 R! q1 |: X8 a8 p# F連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 E8 v4 ^, u% J! [3 @
4 J" Q$ p! Q& e9 F4 @5 b  p[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 ]( N7 n  i7 |$ C) Y( a, H

4 e7 I8 X3 e. O5 I, l7 x1 X& T另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! t) w" j, ]" N3 V- S) _

, N/ I0 u! H: o$ E% ]( l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" @# n3 I& F+ a0 c- l' t

/ ]  @, `, i/ D) h3 ^9 j( I正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?   r$ o. A& }8 }7 Q: W2 S
( Z% o1 C- o/ Q7 e- t, h; s# i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:4 \2 N& Y& L4 g$ h0 z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 P7 p: A* [8 u  `, @! h! d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% l1 K0 ^* t5 ^* I* z7 ?+ p4 F
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 _8 D7 X/ h+ D. B* }2 c
6 [+ g+ H1 c  O: @4 z$ ~  P/ K; G
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......& V5 @( \$ e8 p! b
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% ^5 k* u2 n; ~, @: P! c6 k只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
" i+ a0 N( R! C( q7 X
, O: d0 T! y' w( _% g: [) v3 _+ M" O; V: E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
& e. c% X  T, U# X, p! J( m
8 [8 r3 \4 C# F% P& P( J& }多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 D! V8 Z2 b5 s' h$ E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, H; Y* n5 F- ^$ {, I
# O7 g: s* L, G1 @) [

9 F5 x# i/ H6 V/ c8 \
+ a" i! b! D: R3 P0 R* z6 `* F# @8 K+ J) U
$ }1 S8 Z% I  p1 b8 H, b. R

9 o6 a' l# E1 }; uhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:, Z5 X' W6 h( L) P3 |3 z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) S6 z$ `2 D, E1 F# N! t在何xx之前..0 g: D2 B* L3 Y0 E1 o
本來無事..1 Z6 C! P% K3 r) q5 t
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 U& C3 A# w+ K! e  O2 i忽然揾本宋代書出來要人跟.....$ e: E) b3 R- f1 k1 Q7 v. t
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
- s0 D- c) F1 }7 u2 r, _; t* i究竟是誰在製造混亂呢???) G& ?7 c' {) J3 f& ^
...乜原來何xx...係秦始王???../ t$ ?. u8 L5 J! h
...果然係文化惡霸.........
  c) W3 w7 F& K( F1 v# }; d* L& F8 c% T9 |
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& Z# c, z& g0 Q1 C, q& a0 ]  I
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]