中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ |# o1 J3 Z/ M9 t: l, K. J
9 z- e+ |5 \, P7 u9 ^
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( G. L' O$ z5 C& d' ?) d
' S! v3 _4 C. G- v- j! R! I9 s
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！& T  @* Q; q; l

9 d- C" I- s% y, z# H) h, n- i- {所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。6 y4 X/ n( |$ h
  Q# |2 S( h) ^) N
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
& a' \- T6 L( l& C0 \: y8 j$ W: T5 ~( }3 O. P
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 H5 X) |: i! F' C! Z3 @5 Q* c
2 J0 v" m1 T5 V# _3 A; @[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& Z* G, d: B" W9 w正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * ]2 @( d( g( Y  H4 Q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ z5 V- N' J( g0 c( Z; F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; |6 \- R$ Y2 p6 S4 a8 M$ Y
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...; F3 A) R; t. _
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. H; V5 ]5 _. N

2 Q, x9 x; s  m8 u% d  j[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, N- G3 h) Z% c+ E! c

7 t$ ^: @# _. u/ S; F: G另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! C7 Z4 p% G' W# `
7 G1 d% M3 b# y# _" V! \$ e: X  R, l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 v; P; w9 W, E- D5 ?4 J

. a' l2 p9 t2 ^# g( N正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 o5 u; M( `3 R7 e6 P5 ?4 G. \  n) b# `  o/ |$ ]% z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:2 j' J8 J* @. m0 y6 G7 Q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- [+ C. a% U- m. I# h6 t紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  _& p) |. P0 m! l8 z8 ^
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& u- Y/ ~' l* B! }2 t; C2 @2 L: y& h

2 l; g! ?% F" k# b2 b1 ~  t& e& W! ^: q! f  H4 s- y5 d8 m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ {1 X! B) g. N# ]: z5 b
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% P8 ^2 @. O+ M! ]/ Q+ n只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) w7 B. e0 D7 b) \/ L5 c7 y2 K+ ~( @! j" B& u

6 b5 \  s/ \) u  E2 ^! P. l正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 N5 [, l/ o  X- I' a
4 _$ x- M8 a% D* ~! d8 [( u3 _
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' n2 h2 z! O  N% g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- A' O& ]/ U0 q9 j- b7 b" [8 q2 F/ r
5 t* m; Q/ {5 U
/ ?% Q9 X9 F1 @: e
/ T; w; O' M: E( G+ A3 N9 x* ]
, g6 {9 _/ N: U. y  b' S; C
9 L5 `4 i1 [: r% \% [7 z7 Q. \9 I/ i- \7 U8 ~, D
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 A$ i  {. c: b; k) ?6 @閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( v+ |. H5 J. F9 s在何xx之前..
" M& z3 u3 _5 h1 A本來無事..# \( j; D' `( s5 H7 S
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 r$ M* M$ ?, D忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- n' P+ z$ @1 {5 z. e, I- F$ ?才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: }% B  N4 s" l* R/ S究竟是誰在製造混亂呢???) [3 g3 f7 V! z5 b
...乜原來何xx...係秦始王???..
- Z2 Z  s: I4 S. e) Q/ k/ Y...果然係文化惡霸.........
6 G8 f6 W9 U( m  P: N0 A9 L! q' K
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 z# w8 j, p3 }" |. D: A3 H8 y1 k4 d3 X
+ c3 e# ?7 A1 I3 [5 T$ s$ f# Y
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]