中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 @  k! M0 s8 l, ^6 W; X) q
( S) L. K2 S) t5 \- i! b, s+ u不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 Q! t. a% p, Y0 Y% J; J) Q3 I( s0 u' K
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 T4 Z% c9 R4 K9 M% @5 k# g3 b* @$ }& ^
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
+ q$ _3 z8 ~# e# g6 P4 t% D" E9 H+ e+ }+ \
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- ^: |% `. e" S+ u# \9 p$ k: ?/ \5 Q" t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 a0 f  w; ?4 o- D! @4 W) q/ }  g0 o( d$ ^
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ I. V" S( D# l- K5 o- V) n正音正字, 和現在使用的當然有所不同. % n' \0 K/ q7 f
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 ], E) k' ?  q: W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 B9 a3 r; I6 ~0 {. Z...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...6 m% L; i5 r! N3 M5 I# Z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' l( P& U) R2 `4 c  g+ U3 T  u' u; u. Z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 d( z4 |. P4 Z& [) C9 v% g
4 G, J( j0 E* D2 Q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 P, {/ k& Q, a2 b2 D8 g. _

6 R+ Y1 ~* N: O6 ]* E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!7 L) u+ @8 G1 h8 U3 A7 D1 K/ q7 C; o; _
# h2 W6 q3 [$ D! H9 B- j( T8 a4 B3 \
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 V9 Z: t, C# g' B1 Q& c- @% {: f3 d( T
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( ~* J: o, V. m4 u; u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ a( {' ~) m3 k8 W. ~9 Y1 G
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 ~9 `6 c' ~% j$ n3 E- r3 W. ]因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" [# p& b+ e" K6 v/ U
& F7 P" s) @+ ]; ]( z* D  {

! s; G# s" O% j3 W6 B6 [2 r, V如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 s6 v. p7 a3 I1 S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" Q. x2 P: I  b& L5 c# F
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~7 V. z$ `% n' H& x
1 ?& o5 g- [1 i& _; ]& ~
9 M4 b, p% r+ M0 s4 \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
, |. _# i6 S. W2 D* u: @8 t+ E' j1 B+ G, o+ D
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" \& H' y/ l3 t" S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# D: t" I6 B7 R2 [5 ?
2 T' t+ t& Y+ m; M( I/ R

0 D/ A7 D/ B* h3 l
! y2 I! Y& o1 l5 S' Z
2 n0 _2 n& B4 K' f
3 v. [/ C. M7 p5 s# o# s1 Z4 c. _& M. e: N2 z0 h
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 A& ~& x6 i. J9 q8 e0 A- Q% g
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, u5 e& S  R- Q" r! X在何xx之前..
- o0 c$ f8 h& \9 q& f$ b6 q本來無事.." E- r5 X0 X  D
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... E/ b: z7 N( n
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; s* ^9 U4 e! M) p! g9 D( B9 [才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 _8 k! p2 c( p! L4 D& m究竟是誰在製造混亂呢???  n, m/ _# c" @! N0 v+ e) O! B
...乜原來何xx...係秦始王???... g% g8 S+ Q9 C' y7 q
...果然係文化惡霸.........: Z/ A3 p6 W( i; W' L2 }! e/ z% g
$ w4 ?" @# J7 E2 z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 H$ [- Z; ^2 `3 D, |$ g4 c

7 x6 {7 i! k" G3 f9 P[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]