中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" a3 ~) U6 J  K6 c0 z" l  m7 N" O+ J! ~* L2 q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# A# E- x* f4 v
. A% [- M3 Y; c; l: D. @
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
6 v0 L* {$ z% B0 R; o
% [' e7 w" n+ Z3 m所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 e# Q3 `+ A0 o0 O! N3 c1 K1 L' k5 Q; a! M0 ]
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 A0 C* Z3 K7 m4 ^

. v- `. B3 f. Q: m( r  ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
6 k7 F5 O+ n8 G! F* v- I; f9 L) Z
$ ]8 v6 ?' [9 B' C5 O[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ j0 k& E9 c  X2 H0 u9 b正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) ]! F+ T. A2 L/ w+ m, j, F( Z6 X. d歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
: e: X9 u! M7 ]$ h<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 ?0 Y  b+ A0 F3 K7 ^6 s, \" `0 `1 F
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 ~) d2 d" r3 U5 X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.2 z# d9 \+ V3 X

  ]$ e- l; L7 d% B* x[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 b, _# C0 i9 B, T4 X% K+ h* V
9 F8 @; ]& z% h+ o; N- v* h另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 e# m1 a! D( Q3 E/ ~

# U& p4 k4 C% J3 y' Q) w4 P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!& J  ]! v6 N4 `. K
8 w- D6 ^0 u: Q0 }: ~3 o- w, k' g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
& ~0 p3 H3 T3 F! g
* [! a7 `# Z0 f. M$ d: b' X/ @5 N9 g( f我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 @9 s, r" j2 V說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: l4 W; T. j% }% W- k* d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............0 V3 T, e; @# o6 v
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ w; G3 i5 s9 l% z+ u9 l) Y+ J
3 a5 d  K+ O/ q) P) n* B7 d4 R0 A$ f! F) N$ B& t2 Q5 y) |' a1 D
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
8 \' Q- V% p8 K大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# [  F0 h  _% _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 N3 I# ]" r% U! P3 o6 S! _8 P8 ?
4 L; l9 X2 n  h. r8 W: W

5 @; I0 D5 x. g# {/ }2 X! }: n正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
' ]1 B$ ^. g1 v  Y# s3 a/ {5 F7 b4 m& A5 d: \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# ^  T) ?4 d1 f! c& j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ L  y0 ~  }# U, t
! Z6 c# D" r/ d' h  A5 n+ r5 k# [8 b- ~$ ~
) q/ b' K  w% y$ c9 {' K
2 r/ p$ ~2 ~1 B# [9 U7 j% p7 ]

$ S" D( w# W+ N- I6 @" _6 e
# z  C& Z1 O' s! E) z' Q; Jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 r. E! |9 z# M! `1 v$ Q: s+ D- ~$ y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 d1 B) N1 B/ d' f$ Y在何xx之前..
) x  [1 Y4 K) @( h4 m2 s$ L- M本來無事..5 e* P2 s0 ~; _* j
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- k' {$ H' U% _# L2 Q% x0 v忽然揾本宋代書出來要人跟.....
8 {+ f7 `* f" a; s+ f- x  m才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
6 W# ]/ f6 T, F7 G! J6 H/ K究竟是誰在製造混亂呢???: ~' _  r) {1 x
...乜原來何xx...係秦始王???..
" t) ?' U. H, t* j...果然係文化惡霸.........; C% K# w, j$ ]9 }3 \1 @! O8 p

' y" U" O0 [/ ^9 k.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 K8 t; B/ [9 f
% b4 e: f: n! ^# m[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]