中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' G- T0 s, O; W2 Z. n4 k+ _" Q0 w- g/ R6 h2 z+ R3 W
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
5 d: W- s9 i5 l7 Q" d* I3 u8 M( D+ ?( _  I, k2 {7 V8 G% ~7 M
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 g  Z1 z1 F$ E  I* }
: r- E6 U4 z5 U$ m5 f2 p8 l- A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) s/ t) X* T9 n% K" F2 p
  _7 b2 g. p9 S
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 [# @- ?5 C5 W
$ L3 s3 F# Q3 ~8 }我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
# }8 W+ s# r, [5 @; U9 q$ B6 K, X; I6 Y/ W" j- B* D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" j# ]0 E. W3 r" \1 c* \1 }" m0 R, h
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 v: ]: U( j+ E  L. X& F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 Z( j1 D3 e* Y! D7 s; \<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: K& \* ~) ^/ \
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 S; k4 U3 [0 h, g連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 A8 J) f) T3 E
1 t/ k# |" I$ C0 ]3 b8 j5 m/ S[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
! ~+ _& J/ Z7 u/ _3 P
9 @3 N  j" C% ~) w9 d* @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. C. j0 |5 V- D, U
# S/ f6 c) h  @( R, e! k不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ J6 I2 D# @* H! U

. s$ E* ^1 I4 _/ {正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ( J# t7 N7 f6 o2 f0 o9 t) c
! A% e5 T$ ~9 y/ s
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 W. T& F: a7 t3 A$ C3 N8 l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; J' K" Q8 c2 S/ B6 |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) }' y9 D$ g# t5 [% e因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
6 j* f0 S: ^' U/ N# O* i& J# H2 h* R: d8 O: |. m. v

! q3 p, ^! R0 r如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! k  G  `& y. [) l7 p, {" u9 x大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" M; W# p9 I0 q. p6 ~) Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- j* X9 A* y& w( O8 B* K; `% x8 `( p) \1 u1 t. m

  x) \; ]% m6 F) K* q# x正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 z8 D# J9 }7 U, A' U/ a7 {$ {
" j" {, ^  d1 r+ m/ B% {5 ~/ @多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 F, s/ q$ [7 x8 Y: H! x- P* t" J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ W* e$ ]  @+ \$ X
) S$ Z, u& Q1 C, `% d
7 A# b: t. L, O- K4 X4 c7 o/ X" o$ c* F5 S( q  q( r) R
6 {! j8 H/ a. g7 h4 A# A9 S2 ~# O
: Q2 L0 {5 n1 q2 Q, b
% A$ B+ ^* w" C/ l: u$ b2 L
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; Y$ G- L/ ?: z0 i+ j
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; T1 m7 h% y0 |4 Z2 [! q
在何xx之前..
+ R  C1 r; p$ M/ j/ `' M% N5 o本來無事..
* i4 ^" ]2 z5 E, ]! Y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., Y( B6 u3 {" b
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ y! m" S6 e- I9 ^: @4 L才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& m6 O* l" D* ~( r1 V7 v
究竟是誰在製造混亂呢???3 a$ {7 u4 Q$ w4 H. \( k- g( I9 }
...乜原來何xx...係秦始王???.." t" ?* H' {8 `5 y
...果然係文化惡霸.........: A5 l9 \1 ~4 L( n9 F# X( @

) J1 E8 |2 j  W: p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......  w, C6 e: L4 b) V$ P- k3 S

& r6 l! V5 e4 R- B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]