中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ Z- q. ~8 }/ N/ ~5 R+ O( S, y( c- b) u3 i8 e9 ^8 U! ]
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ |' Z; F3 W- \" J8 y1 @

- Q+ f/ p) X# M" d4 X* {廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 B8 `1 o* D: A9 {6 Q4 @5 d0 ]8 {  h+ u4 ]) S
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 V/ E- E+ u8 l# D1 A

* z6 Y  c% J8 d* D2 z- x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ Q2 a* H0 i1 T! Z& n. [0 S) `
6 X6 i- O# ~  z; w5 B. |我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 x5 a# t; P! W  R/ J( k, \, x6 W! i2 f3 V9 A8 N$ H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間( b+ P' n, Y4 C% k
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, S! A/ x& d% @) F/ o3 c歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% d. J! U" {+ V2 o9 v1 H. P% D<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" I1 g: l( d' M  U" F# M4 Q  M1 n
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 [/ V4 H4 v& J2 ]3 f: S; E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 J, P# e" a  _
+ `/ i0 Y* G  B/ J7 g) G) s[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- U9 B0 J7 k  Y) L. K
* N/ ?* N4 T- l* L" W另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 ^9 E7 w% G) L- y* ?  J8 b+ K
4 }' m5 \6 u1 x, W
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* T+ w$ e$ W/ b# d

3 f4 O' f2 w1 ?正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 y5 T# C3 q  g' b6 x2 G) z* C% F1 E- c2 N0 Z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 n! @, ^9 `2 u" O5 q4 Y' q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 k% W& X$ h( L紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" E1 C* |4 q: I0 G& o- S! A0 h  }因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- e3 W$ z" w5 l$ Z' `% r2 q/ m1 J" }" Z* i' ~8 F

4 m) c6 r- S0 R/ u! o. O如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( \( x8 {6 \6 V4 ^. I! s大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 s0 S/ c! C- z+ ~只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' A" D2 U, z+ y& \4 z
3 R7 P$ L) U2 t2 |$ g, h) H$ u9 p- E1 G' K% p" t; B4 T# ?
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ K5 H+ V* |$ p9 ?* X3 V
& x5 R; }, ~( ?; Z8 }1 |! Y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; T; ^5 ~2 E: d( A說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: Y! u3 d* K; J3 @; R- m+ H/ X2 C$ _5 a

1 r2 e9 X  [1 U  M& q% ^) P" P
  G. X9 K$ h5 D, ?  F/ _" n4 v) J6 Z/ D/ ~/ |- Z; O5 S
/ k. e7 r! }6 l# U* ~' w" p" H1 P
0 {6 C$ c" {9 v- ^1 {% o; m8 @" j. Y

/ D  S8 f" o0 _7 ~8 d# G+ p2 ^http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' C( S3 a0 Z* u) s閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ x/ \' M! ]! G4 F; M7 T1 H
在何xx之前..7 P. s4 C) w" V$ Y+ D0 c; q/ L0 N
本來無事..
5 K6 z/ `7 [' t6 i6 q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 a( m3 u) _2 @6 e2 Q/ e3 c
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 Z, {; ~. i3 ]* x& c% I# w才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; U7 n! i- m& R4 q) n9 C
究竟是誰在製造混亂呢???
# t* H& h5 w5 O2 V2 I& X" L+ ~...乜原來何xx...係秦始王???..
% L1 K% P# I& ]& B...果然係文化惡霸.........  M" g2 p7 K" h4 Z
+ Y' U$ ]( f  ]' i7 y& k
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. H* ~3 M  g' ^  Q9 [; V# s! H8 `. J: V; u" S/ s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]