中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
4 V- U8 d. s% Q4 R+ W. L; R
9 p. X3 v6 Y) q9 n" m; y不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ v' Q/ ?8 P6 y" J9 k- e6 }# }
* y7 z% I$ b1 }廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* x6 y9 H: _/ F  f
* ]5 l, k3 C! w6 T1 x6 i7 P所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& A, r  s& s9 E* x, ?* Z& M
0 y/ b9 e. Z" o
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 Q  `$ z2 F5 M, j( E% N; c

" k$ n1 w$ W3 J- a" r2 q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  f" {# t% a6 x0 ]7 [6 e( c# `

) ?0 f2 p& h$ z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% G5 d4 P; v" ^, {$ W7 F正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: D/ A$ z: Y* r9 k! Q" O歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ a' L4 ]! Z3 t
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, X9 s# G. j0 M8 g6 g: X; C...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" E3 J. p' E+ a4 f連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. L! B  |. m: g+ l5 B. W5 G8 g. k: s2 @% A/ k2 E  F: T8 l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' M1 y6 F! T: ?/ H; M5 t* ]& J% l9 y% y$ R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# l6 {6 ?' [/ H* H& q' u& y$ w* Y$ l" j  ~8 I% |' `; N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* l4 Y- p3 ^! D
# o. n7 ]( |' b+ `% {0 J
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
& H, V( q3 _4 m/ H6 y8 k* y2 c5 D6 A, G. S: H# @/ K" |
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ K# e9 x6 B: J4 }! b" @$ J# O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: q& W9 f4 u4 r+ q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" J+ v& e  W8 z6 q$ e因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
2 |6 K5 e) e" {2 A& E' F8 c5 i
0 a6 z* r$ L) F. p& g  l# s4 O
0 q, b7 ]# z7 E3 s* ~如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... W7 O8 \# ^2 c& R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~& C& `, ^' F5 J7 i, o% K  V# G
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- U, n5 D$ {( c
& T& }# B3 }. A# @! [6 n+ q7 j+ ?
: z& q; F2 @( w! Z
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- w% S/ Z) ~; i4 \+ l

. l$ a- b4 n. N6 v* N% h6 ?多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ N9 \$ Y4 H' T$ s8 e" i8 C4 ^說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, `; B3 w! I, {
  c  t8 n6 Q9 V: K3 c5 i; f5 E
! C9 c3 \' Z2 f4 W

2 L: L9 @1 @$ k* e0 S0 d0 G* _1 ~3 N. M& {5 I8 Z

% {3 Z+ u( @) |
# ~% o/ g6 i7 t5 T2 h. U+ T# W7 `( F! hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  k8 m% P' g2 _, h1 t. s2 x閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; b! L; P) a6 G2 U
在何xx之前.." J0 A- g- h' G1 G9 o! `
本來無事..
0 a  w2 j8 i' L& \好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
* f# K! G- Z, ~: D3 ]: ]. E7 [忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ f6 g$ y0 o& B* B& v8 o/ p2 r
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' _& Y4 _; K# k& G3 D
究竟是誰在製造混亂呢???( q. R, `: m$ g% _  Y* r) [
...乜原來何xx...係秦始王???..( N. ~/ s3 V" D8 l
...果然係文化惡霸.........
# E5 p/ ?: p5 K! M. p: c
& }1 X/ _  H! K: i) C; x; b! Y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 }2 T+ P/ X4 `& X; s- {# w

/ ^! x: j; g6 Y. d- W6 z2 e[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]