中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% x+ H4 H1 }0 q! n
+ t) _3 n& [7 y* q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 v. J- X5 q/ u+ \" N6 _% Y
& \4 l. W3 ?- p3 A+ G: t  S廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 ]9 S5 r) ?/ b# X( F! ~9 u! n/ |6 ^: i: N. M  x
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% A3 s% p2 r5 R! N

6 T+ j( M: |& y- P  K中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ q9 A6 ]! ?2 @  e) \' N4 P: `3 Z7 {5 i2 Q0 s" m6 Q7 T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ d" S. e0 L1 U. D$ |+ g2 b7 U  t/ k8 S" S& ?
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
) o) n7 t4 N9 e' U. k/ J正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
2 ~& }" U3 b- j* j歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 A% m, ]0 |4 y, u% F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) Y5 b4 e/ A7 B4 ]/ K...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., o! e1 f9 |+ V9 t
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: a- j1 `9 o+ E: S- h$ x1 p
- q6 u' w# c! k# _[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 \! r- ~# \) [3 u1 m6 C: z! K1 n$ [- D, w5 v- |' M. M& _! ?5 P4 T
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 N3 j$ ]- S3 S! C% P- K0 m+ H6 L  [- v9 j; l
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  A+ N& c& G1 n3 Y8 c

5 W, M0 \; g3 E# ~2 F. ^9 ~) ~正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " j+ l" ?' ^/ \

' L, j$ I+ E$ t' \我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( @7 \9 M2 {2 s1 U$ y* t. X. e( m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 |' T2 {$ }% t. w2 q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 z; ]3 k( o3 K6 X9 D+ T# {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" Y4 a8 b, L0 Y
6 n, \& K4 B) q1 H& |- C4 e1 e! G3 P, y- [$ }, I, S
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% b( u! w2 s3 v9 `) [# ~大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% o& w  R  b& `4 P5 E+ J2 f只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 m6 O; k% s/ |* q4 U* L% q. e* a1 x2 V8 [

/ H/ {0 _+ ]5 ^# ?1 `  ^1 @正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 [% h4 w3 `: h' ?0 {/ T$ j/ s- x3 ]" J1 i6 U; f  d4 k
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ [, c. y3 [+ k7 @; W. b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 J- G4 g% d2 U: l+ c% b2 ]: x
' ^" {' i8 C; d5 v4 I
7 C  r4 D$ T7 ]6 K. O& y) @! O
, Y% |5 R$ O( I1 i5 N
7 d% H! y* X0 J; ^5 C; e8 o! ]. I: C6 h
% @/ p; O+ |# S+ ?# m  z$ k

( {- P' y7 _! \! V: A1 hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 t6 E  _! s3 l- ^  r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  G$ P" F" J$ r  D! T1 X) A在何xx之前.." {% E8 z7 [6 t, Z! L! y* S0 X
本來無事.." s0 s5 F6 V8 M0 {9 {' M( ]
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..  |4 G/ H$ `! X
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( Q6 T# L2 f$ j才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ o) W" M3 H2 B9 _究竟是誰在製造混亂呢???. ?) Z% q/ o! Y/ h/ o& \
...乜原來何xx...係秦始王???..
9 p7 p3 O5 [. l* t...果然係文化惡霸.........! @  }2 k( q$ e  I: v7 ~3 N
' e" }. F( {5 a
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ y6 [% u4 [3 ~! @
! [/ h8 G' ?4 l
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]