中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% U1 y5 G7 ^6 m! ]; Z! G) z) N, i% k1 @2 o7 {
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 v+ l& n2 @( y: D# a

' g" k8 y3 x# U/ Q5 f9 n廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 Y: D7 E* n8 D9 S, T1 N$ z7 @$ U7 o" N0 r) ]9 e$ W
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" x% s! |6 D! `7 e
3 d! |4 x7 h5 [$ m1 P; L中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" ]6 v- p  U1 {, [

+ E1 w9 M% l) O我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。! M2 u' W1 x' d5 n, z, [
1 _: q  D7 {; P3 ^$ B2 h, R% D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間) |) v# i' k: q! ]' p
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 e6 ]0 |' I: X) \1 \) b' _" h7 m歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 ^4 I/ P  ^$ Q$ F<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" d1 O  T& L) j7 f6 c' \6 w' ]" v...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., c7 K3 i3 n& b% ]- t# T6 W1 D
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 p2 L3 x* a  K6 g
9 V( a9 e. m% B[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# O% y4 c, F0 K4 j4 V( _
" A% m, |+ r+ n3 Y另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) Z# ?, A8 L; s$ k8 w- m
6 n" z) }, N' \- x" [- u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 o+ R  D* F* ?" {0 N
& }1 s. q5 n7 s5 b# N) }
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
* M, P) p7 X- `! \9 w) D9 c
: @7 e( r  c1 H' M8 @我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) N' I2 ?, e5 z! l, I* i7 m9 _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 G5 D  W% E8 W, \紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- w: ~: g- j4 v$ Y" P- p4 g# \' l
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 z- @4 ~! h. }' }; J4 a6 j# T" \, K5 M& m
/ o7 K7 x" E5 X* O/ d
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 u  E& i  K4 n3 d大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 z, z' ?# t9 p9 n! g* ?$ {' S
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' w+ }$ S, _( h6 W, Q

: W( T$ V2 e( c* i
: X; O- d% b; `; g! G" O* T7 ?正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* [, X& {4 w. V. I! y" ^* y
4 `6 G0 \5 [- f% Y* D8 N) l
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* Z  M2 U7 {) w# D( g4 j9 o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. k8 w5 i$ o( w5 ?

3 O+ u5 j) J) N5 L0 `( X9 {, y7 ?: z
. t8 l0 h2 ?* R

' X2 v( J' j; Y9 R! ~& V! L! Y5 Z9 X# M: P1 P9 ?1 o  d# Y

' _% G3 X4 A( F" r1 z6 B8 R5 g* C. g( vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% r) e5 V2 T" d
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. Q8 `1 J8 V5 g# y7 }在何xx之前..
0 \0 Z8 Z* s, l# j5 c1 W3 M本來無事..
5 M& n6 _9 s. s- P5 O好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 i4 y0 U, j. [; F9 t9 A9 |
忽然揾本宋代書出來要人跟.....& r+ g$ B0 j! j0 Y  a/ N$ V) h  ^, V
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]% a  }: Z' L4 n
究竟是誰在製造混亂呢???' H: M9 |( q: o; o2 B( l
...乜原來何xx...係秦始王???..
6 E# ~5 X7 r: S...果然係文化惡霸.......... k4 B% u9 r" u4 P, {6 C- e) C

1 [; J9 ~+ f5 u8 @) \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# ^1 I! x. o2 Q" p. {, j% \( k' `  ?- }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]