中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' R/ ?  k+ D$ R" v. J

6 Z( ?4 j8 g5 S7 b) b3 @! ~8 @) X( m不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. q$ U# T% R, r. z
9 j5 T( ~2 S; l4 n8 U
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ ?! R1 U' Q# }( i" s

( T: g# C; {4 v* N) C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 `$ b. \" p) d7 c8 u5 n
8 W  @" r6 h0 ^! _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ ]0 l; s5 {2 T' P2 X, l- P8 G& R
4 ^2 W: s( {) k) }2 V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 C/ C8 S( F& ]; \' s* J% v( `" w/ a7 o! F& A4 `. x
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間3 X( |- S; P3 p" Z( ^5 Z* G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , E6 f- O8 `5 F. F& f
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
  \& U3 ~- U' h5 i<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 O/ ?- z) D) ?3 \...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. U/ s; [( u" W9 k9 Q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ u' Q1 c9 i* v0 i0 X7 i% R+ ~: L# D' n3 e. l& l0 l9 l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
+ T/ z1 N5 g& |- K1 E/ C" J
* s4 Y  q3 p2 Q0 |3 a: p另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * j! ?% V3 I7 a/ c/ e5 ?. K0 F

/ j& W9 c/ A) e& x2 k' F' Y8 n1 z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 P* B) w: y! e5 ^$ z4 }, t( [4 E
7 O/ C  O' o$ z2 ]  S. y/ N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 O+ L  |* n+ J/ u5 M* ^8 q/ e. {

, e9 }* @8 m- D- b7 I我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 r: d3 H/ I" H7 U: S1 L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 J8 A) ~( K3 V: I" l
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ M* Q, W5 r0 \- I" M7 r
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; d& ^+ g7 X8 {2 K8 [: |9 J& W- G" r0 [; j4 y

, |4 K# U% h- J7 N: ^, `( v如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; l& e1 a' k6 ~: C) H, U
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. p3 p0 G1 }7 k* L, a% S只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 x* K' A" E& a* ?
, g6 [# o- O- [3 X0 `
' W( M; ^* `9 R8 e9 B% T+ Y正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; W% U6 \+ w$ U: v1 W

: |  e1 `/ `+ v多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 F6 V& M6 }4 y% k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 m2 U8 R9 ]9 y& i6 i/ T" c' x
+ P7 _) E2 ]0 k" L0 U# z% c2 V

. j1 }4 Y8 A& S
, C  j; t1 T# i6 R
" Z4 r8 B& X' K& x2 s
: C9 ^. a( \# C
. e, i" W/ w# d, J' b. ]0 Z3 Chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:6 Z, y! I5 l0 m+ q& C1 G1 u+ |
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 ^! m; K8 |4 q. b  f在何xx之前..4 a2 h3 E5 o4 T2 _& N4 D% y
本來無事..
6 Y" ]0 J( Q+ G0 ?0 B好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 Y- F% s5 I' `3 x# g
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- b9 R6 Q4 Z) J1 }8 @9 b才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 E$ c- I, ^2 n
究竟是誰在製造混亂呢???
  C. |; r) o8 }# T6 e7 q...乜原來何xx...係秦始王???..
6 ~- Z( l0 a, I...果然係文化惡霸.........7 u7 A4 K9 I+ r* [
! n9 t- M5 J% D: d3 i6 f1 a
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! o+ Y7 y5 \  }) a3 C; p

0 b( h2 h  w5 ^2 b7 @[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]