中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* p# f  E" g/ y4 M1 Q; W8 j+ G/ x7 W" C4 c1 u% u# D
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# I4 U6 {: P8 e( U5 Y+ a
8 |2 k4 Y; r, i) B, V+ _& H廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, G7 x. @, c7 w- U7 d

% U7 Q# L* X  j所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; R  [" p0 D4 b
* O! x/ |9 P# F1 L- y
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- l/ v0 s# h/ q' A5 l

) l5 o* l8 c: ^! }3 W我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! o' Y6 M; N& z
9 _9 P0 C: Z* r2 c" K% J+ S: n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ |$ Y* n+ U$ x& `5 a/ v
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * m4 w* Q" t1 W
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ D- |6 P  K" y1 p<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* G2 {8 {6 d1 N; l  t2 R: ]* \...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& r! q4 A, x; M9 F* h# O連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' P, ?1 l/ [( _( r8 f4 ?) c7 V9 F/ ~, ]+ C; Z6 @
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, G! t* [) |* s, R: \$ U
1 {7 F+ Y: o3 w. V3 x; I5 C! s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' {" ^4 H- j% I7 y3 I1 i) l1 n# @3 J$ W9 u! @4 V9 F
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& j+ e) A: m3 i; n+ ~  |( e& |2 _. w* a8 i) @0 d
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ x. h  ?- ]6 [7 v1 u; M* p. r
3 ]: U  _* I& P+ N我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# N7 i6 [$ u1 O- j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" X: T/ z9 e) Y& W$ `
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) T: ?3 i3 I3 C# P# w( u因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ h6 Y( m" y' x- `& C; N& T: \: V( \5 a  @- j
3 I& N$ i: `/ `' a& h9 [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" }/ k2 k4 J, a& O6 C大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# z6 R# o- f. I只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ o& u3 J4 C$ n; i" N
4 i5 r9 T3 ?5 k% x: e+ ^
+ s/ |9 x8 [1 O* N/ Q3 ~* n& m+ Q正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 C9 o' s+ Q/ }, r4 `( u
! V, F2 K8 F+ Z( f' u9 o8 e* E/ Q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
3 V( I+ \/ K  M! I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( G! R% y' U, \0 S9 F( o

" V0 ]7 u/ A  ?, i  Y% B6 D, O0 b9 |7 ~* T2 g3 G/ U
: w7 ~8 @. w2 h/ O9 f+ N

% u& ^1 P% N& k8 u4 {: j
2 p7 G- K- L" h2 k" u$ z- `
: N2 }+ ^# j5 a  n+ Z* Phttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& E3 z" D2 Y4 U+ g; ^閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* k- c0 l9 Y3 W$ C在何xx之前..
' i" A# n' a9 f- g: U本來無事..
- z4 n9 ?9 l) N) h, I5 u6 H. }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) f/ D+ k/ x/ ~/ j; T# z- L忽然揾本宋代書出來要人跟....., I- s& D1 \: A0 h
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 b0 ^1 a; l9 T1 E/ u8 k* r
究竟是誰在製造混亂呢???- P7 Y" j9 x3 q2 |3 g: l
...乜原來何xx...係秦始王???.., _1 [9 i- ]0 H0 V# V1 ~
...果然係文化惡霸.........
/ b0 _5 Y0 i1 y  h6 J- `* ]
2 R: S9 M5 q" Y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 f9 z* T$ `- n# S: e8 G7 |0 ?2 V4 D& x" e; ]+ k/ ~
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]