中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。% F0 b$ I/ a" u! T3 }" J
/ e# L9 K) z: N& A/ {0 h
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% a" d4 _" C7 F
) f4 {. U) d: d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ B1 |1 `2 z! D0 X( b* n
; c0 `* B) T9 a2 Q所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' H6 `1 K1 d- W6 p* N4 `  }. i$ _6 ]& `' z6 N6 n/ `' }; o
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; i+ y: [7 l  @/ ]7 Z  Q) p( f; G' [4 F" R; O
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
% m7 D/ G& a( v+ T! Q. L" l6 A7 v9 b! P
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 _. Q( C  u9 D0 e; z9 i; L) R
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' q9 j/ P4 x" q, Z4 o1 {& k! j
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:" j# E1 E+ B6 N* H
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ m# N- ^2 i+ R7 _- }8 {. {...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 {+ s/ i, c4 _連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% A0 [6 @6 E, D& V/ ~" p# x1 K
5 S& D5 E* u0 T) Z7 ?8 p8 B
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。" b9 ?9 `& p; }+ `* J
; R3 V7 C/ s& A5 H+ N
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* }9 v0 [+ P1 A) R
: F7 T' @. y( a6 V3 D& l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 o0 k) z' T/ t. O* J+ y" K1 d" E
7 S" S- g' l4 G! ?. H$ K" P( \正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
- g$ o! a+ y* R$ f( R# `3 v
/ D) y  W) x; E我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. ?+ C) T' v8 a+ L; P* u6 N: [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( @) e3 |0 @( ], o, A8 {5 ?, U紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' g* H& q! L. g# u
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
) w/ V+ j% V; K+ f
- O* F- h3 v: a) s4 O3 t( ?( D& d8 u3 a& h  m* n8 c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 X: e+ S  p7 ]6 E0 Q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 [8 d, L+ c+ T" p% H只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~6 U* ~8 O5 s6 r& B( l+ w$ }

8 B7 b+ c- ^# o, L, v$ C8 C1 H  F* ^  B$ n. @% D( [
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 \. E- V: B# G7 ?' M6 H% S% \9 H1 F6 L" N7 l0 b1 [! S
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 K2 X; t: D/ o8 s7 c/ }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& r; X/ c$ ]; b/ u; |5 @. T9 g
, y! t$ Y$ `: P8 E7 O

% f' i/ i, W7 `9 M0 s2 ~  p' E3 l3 X# z5 H3 T
! M# P" m$ P4 H4 o
8 L% Y- a; _6 z& w+ n2 X& g

( x5 G6 ~5 q1 k8 E& ?http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- {- |: x* m0 P9 r: {$ k/ T閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& K; n# A: B4 m) [1 B. b在何xx之前..6 `+ I% c: R" \! L
本來無事..% [: b) n/ h2 Q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( E! q1 q. h) k( V9 V忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( b& j" C5 V4 U2 m3 {才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: ~/ @  P, K4 S* T# q* g
究竟是誰在製造混亂呢???6 }! m3 G6 ~5 ~2 V# V
...乜原來何xx...係秦始王???..
* ~( J0 [8 F7 z8 [5 D; f% p; K9 h...果然係文化惡霸.........! {  p! `+ _/ s% `

* d9 c6 F' G$ K$ B' g0 W.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, L4 a# z* _$ G# w
) Q2 I9 F  p  Q3 Q: _2 {/ R, t5 M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]