[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
6 B/ t8 |1 K2 S# }- f2 g2 ^6 a8 y+ {# T. ^
, l# p' ?' \  J9 M$ @1 V) ?! b$ c1 c
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
8 I0 R9 S, N, v% H 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 - e7 c; F- ?+ `. c' B
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
5 q( i8 @" s4 i, x  j
" N, x- R$ i# x7 ^; p8 L1 p( H, X9 E& F
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
" ^4 X/ ]  J7 @我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
$ |' y' x& S4 I5 c% I分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.# A* H' n/ f" b9 m, @) W# d
' r5 s& Q, L3 W$ U5 q
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
8 W4 q2 |. B( Q9 G# c) T9 F因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗1 m* N: W0 I% Y" M1 R- r
我認佢唔認:我坐0年# v; u2 l6 U# E8 T' i
我認佢認:我坐7年  W* J' X/ o8 l5 O0 M0 G& g% e
我唔認佢認:我坐10年: d9 ~. W3 {# v: t; V. i
我唔記佢唔認:我坐0.5年5 t) Y# A  S0 S  A

* i# s8 m7 t. i而以上各個情況機率都是1/4* X$ z2 Y+ d! A0 n
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年8 ~7 z' Y1 n9 s4 U8 P
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
) r4 o6 a9 k6 B+ E5 h- Y) Z' ?# J5 T4 A' W3 ^% f) L$ w
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題4 m" _( B7 q; F9 T
# D9 F) o8 y. C! s! u
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
! g# u5 ~  _3 m6 C6 n9 V6 ^8 l
6 ~; |, Y$ H* `3 ?! q但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
8 e& w0 p9 x4 }
8 k3 q( [/ D, l- r% L/ B8 U這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
5 B" T4 q5 m! }, ~
$ K' L! K+ [  \[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
, f" {% R( {3 ?而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
* c& c# l1 Z- i* `) n. k* Q如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,4 m( d" c3 ^: s9 N. }
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9," `0 k0 j1 `0 l+ m* i+ ^( r+ i
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
: P; T3 V% D/ I' e但大家都咁精明,所以大家都認罪,8 l$ P* ^- o1 x7 A( h( X9 k7 \0 m
跟住大家就一起坐7年  W% Q; i! j1 ?
% D+ N+ v1 [0 t1 N1 v
用機會率來計也是應該選認罪,4 y5 ?" @7 u" K' ?2 D6 x- C. T
選認罪---1/2唔屎坐監$ o8 [, f. f0 j; d9 D
            1/2坐7年
% U! c/ x1 I5 B% P% ?- _不認罪---1/2坐半年, w0 [$ e/ q+ q' H9 T+ F' y. ]
            1/2坐10年
# n* g( e0 P4 t8 `' \$ S咁樣睇就緊係選認罪啦,5 Q6 W6 i" r! A# n: S- T
但大家一樣咁醒,就一起坐7年0 R7 y  d- O, C7 c& j4 F9 a
8 x3 d6 u( c# k; ~" o' B( @# p/ C
大家一起選不認罪?大家都坐半年?9 I+ o/ \& m0 d5 ~7 P* k0 O
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
( U9 l2 d( `. H+ G/ w! @
0 s5 \% P3 o' ^  N' f0 K[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:3 @2 e- u1 I( S( W0 w
數學差,只能用簡單的期望值去諗& o' I( R* }; O' X9 m2 _
我認...

  S7 _; Q2 b, V% X7 Y) ]7 {2 Q; \1 @3 `7 ]9 d  f- j  A
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:$ w* _0 o2 h' q1 |6 _9 u
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題) q) W% H* G/ N" m8 U) s% b
1 Y6 G: I7 `: w3 @4 m* _& \
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)+ |* }! C2 I; y8 B( O- ~0 ^8 A. W( L

6 i" K4 I7 j; q7 Z: A3 V! \7 m但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~  Z5 E9 j; ?0 ]& T( s
- D! K9 [% A( u9 P. @7 y
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 P. I5 V0 R% M

- A: A( ]5 n; _$ [
人地可能認罪玩死我???
& I5 u: ?! n0 z1 }  N! y仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
$ t4 K* B) n2 W8 |0 ~: x% ]3 j3 G( r- j  s  A, U
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
# S9 ~! \+ z% }2 r想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
$ O, E; i5 j0 v; r6 C) R5 Q( C7 b, h你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年" K! L% S4 S+ Q- j
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
! G8 P! j  h7 }8 N7 Z明白嗎?
! O. F2 i( p. R3 g; E8 C你認為大家都以個人利益行先會選那個?
) i  ~" O; h+ Z7 u# e明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
' D; n# o! V% s; J/ h0 i4 t+ E3 w0 g* r6 k

0 Y  ~: q. g, E9 c7 z* i' }+ ~$ Q其實唔使諗咁複雜7 Z9 L3 E0 D2 n/ v9 E  h, X( P
: x' ?8 h* Y1 q8 O
7 w: z3 q$ P* F) m
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]