何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應   \  L) |# C# ^/ ]1 J: N
6 k: T, Z8 ^  o; P: G6 h7 {; D( ~
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) I" n  R( K( y" L# P5 ~

$ q2 J4 @6 ]# m8 z* L# m' p王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' r$ j2 E# f: A( M4 c. y( \

. M% l6 j5 W0 }+ t四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 ?& n: L% A5 }" d, ^) K% Y  s- t! o. i
0 b; g3 q2 r5 c! q1 ?- q' n
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 e) P& ^# r) v
5 [3 ]1 v3 a& V) @2 B0 g
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
6 ?) S+ y* a& \+ q8 D/ t
% z. ?3 w, l+ i+ `
: @3 R4 ^# e  @, z. W1 h何文匯間接招供
7 a( c3 ]/ j  Z, {% U3 e「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
! U/ q' S  y0 n
: E2 E! R1 N& H5 `7 j4 ~& u, s0 v" y2 {既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 @! H6 |9 d, J7 {$ \/ N! M4 w8 w2 ^, A0 c6 @* W! C# }1 q$ Y
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
% K% D' Y3 V) s) Q# w5 k2 C: [8 Q" E
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。0 k  i( ]: Z0 {" R8 k7 G& O

# ?% V+ G( d, t- T' f這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 a: t- d' }1 N
& w& p0 m& T( e+ a
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ d2 D  R& `! `; x6 l5 W! h. B+ X( P2 K* @
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
) }, r# v. x( t0 l6 P) G
- a) c6 Y3 a4 ^& H
  m* t' M' R$ S: Y% {+ P6 K何大人升堂
1 L% |  l1 X% f' j6 W" g! ]. [! `「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
; Y2 U7 t! i- `/ _* X9 N% D
9 k# G, b' a6 b「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' R4 K! Y" A0 X# p: S

$ H/ B6 S: |+ G6 M7 [* B; S1 g由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- L9 H; F5 [4 j# F4 G7 C) j# F
5 V4 C7 [! u5 w& O
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% l( F+ b- _7 v! B0 `4 E; j

; G, @3 R) R/ @) ?7 C2 b8 p諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。, T* K% Q7 W& s4 d2 \( Z
  ^" _6 E" x1 R' h
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' Z8 q" o5 F/ z
) I: X6 w# a! `# n$ h& G3 j+ j自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。5 p0 v5 \: Q0 I9 m8 }( ^

. O, g# o# j. f$ B* F% q; i( x3 L附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! \, B1 R; O. P4 y% g還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?9 n9 Y7 G0 k8 b& E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. J( b0 w1 u( \! a
究竟有咩事?
* K; }! b7 o6 L2 q8 h8 _0 D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! I! C3 A4 Q) |, c  X, S
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
6 U/ x% z. v# u: `- q2 d$ w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
* H1 H" K# B  Q# `, o  d
: R# P9 K- j2 o關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 S# Z' E# ]" W2 t/ N: o1 v7 n
1 v0 E' p. U/ z. G% g( m' ?' O  z3 N$ B$ _
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 o" x! w- r* m3 {3 S

/ e! G  o; ], q2 y/ n5 m如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
' I8 H  @! C" I; Y
. n, c4 I9 o' v! ]( Y$ r更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% Y  I4 K! J* M7 l: R& a: k& l- t& x! H, f9 i2 ]0 ~1 S. G. i. l% k
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 K; A; X9 B2 p+ ~  o

$ A" ]% _  C. B/ R7 J當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 I+ e$ R$ c8 B
/ {3 g: c/ o; Y9 A2 {; Y: v. c抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
" H- a) P, a( w; k" P. h& K
. E: ?4 \8 v: ^6 x5 K加拿大多倫多星島日報2 g0 t7 ~  y5 t/ d4 `' e, j3 w# ?) c
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 U( O; m0 o# [1 I1 Z+ h; g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: Y! ]6 O- a6 @% V
% t* T. [/ K! K由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* O7 K6 w. J* f7 U
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% e1 s4 r1 [6 v1 d+ `% L
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]) b) {$ _& f: t: X1 R
# r$ S/ T- m' e9 j" u. ?/ O  y5 v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]