何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
( V* I/ Q$ M! S- ]! S  Z0 B3 D, ^  J- l
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ u1 o, n6 y# e# ?
, C; B1 W1 G2 b, r王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ |- C0 p! z' z) S7 v

3 A4 |$ R4 K  F9 A四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──5 j0 J, G$ B, L6 ]

) m! P" j0 u) j% X4 V; v第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ R. r" n0 n# _) t% O

  ^4 Y, U3 C0 W, X; ~請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
/ j$ m% C4 O) k( j" |3 f. i( Q
& t  e* N' h, _3 g4 _; c2 P5 V2 ]) T( Y1 \, ^; R- K5 ?
何文匯間接招供 * k" }7 [/ W% U% ^
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ v& T. k! [% `- d9 r! m" i/ r9 }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 [4 V! R: B# o& P$ E
, ~9 f$ x4 x6 o( p/ i) ^- Y8 A這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; t/ ?7 l/ q6 z# ^

' E/ X0 F: D4 R2 n8 z- A$ H; g4 Z) P諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。2 R. `* W" @5 T$ e4 V* |* S

4 H! {% T0 K4 d( [這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ i6 G! c, l( R, Z
" _" e' ~9 m$ {3 F* @: y4 i' h語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。4 @5 M7 h8 ~: W2 N

% G' v' m) z; u, K傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% B8 i, l0 S4 o" D: ~( e( p! p7 l& U+ |0 }9 P( B. u
, q# s$ C" S3 M4 g( P0 F, S
何大人升堂# q6 F2 _% ~; _  n9 v7 O
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, R& t' @) e8 {8 l: |: Y  G2 {. F  A. |+ [& |& P& u
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」# X' C/ @2 h4 o- T; @- s4 q
6 ]8 U# ?" S- ^) u! G: q4 B
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 T! d+ O4 G- I9 C  s5 \

) \6 L! c% t* v6 H( a4 J5 m! E阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( M1 |' O5 L# F$ z! j$ Y

! Z  Y7 [  V! M: n1 U( [; `! Z諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 M& a% m1 X; `
* X! \8 ?) o7 z+ a/ G
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 g- ]" ^/ G; G+ j$ Q+ K3 W
; s6 q2 G8 t  C0 n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, d) Y- Z1 W$ k2 K( U) o( Q2 E% w# F9 C, L$ c% s
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ x' C" G& r1 }5 L
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' x) M5 N2 g0 a2 Z" _3 \點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% E4 ~' Y$ P" ]6 L/ Q究竟有咩事?
4 F! b5 V( D3 A5 x4 g; O) k; `, R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% p/ L1 O/ L) B3 z/ f- O% p
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...( I4 L. T4 L+ R9 d3 F2 C
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 z' t, T8 r/ v$ A$ ~# I6 Y4 r9 ~, X3 e5 Q% t3 E; ]$ c
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」6 I0 J% F% ~* |$ t3 k
" H( S0 S: g9 X7 `
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 ^# m0 u5 j& z5 H/ s! P' w
' s8 [; T  t' y3 d2 ^8 _- ?% C
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ E% M8 |5 |# _" w0 C. a# u' H( p
$ D$ U' z) }0 F4 c5 r. Y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- B1 f; d+ ]9 m$ M) j2 D( u

" z" w: r% S, P全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ _/ o' |1 ?# W# @3 L6 G; _
9 D" I, z, C* s當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
) C; N/ M* t3 p
3 E$ }6 V3 l6 j& d, R抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 v' p% L% G: ?" d' {6 s/ A5 b8 u6 c1 U, u0 `8 r1 W
加拿大多倫多星島日報/ {% A; q" [7 [1 ~
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。0 t+ e4 L. B7 A( i
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
! M- \* ~& }5 n$ y3 ^+ {/ ]
, A, U- v9 E" [3 b( {由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  h8 ^$ z2 f9 V( w香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ b4 N/ u4 q5 n/ }( |- N....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% W* C5 n( Z& y; w7 m( k1 R9 O, P; z" t* ?* t& z$ C. t& S$ G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]