何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
! O; d! z2 ^# C( U1 Y8 g! e, q" @2 x8 A  F
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
# @! B) \& l( a4 V8 {  C+ {! y
0 F1 N5 a& j1 V2 l; c: e王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？* |2 v: O5 [2 H9 c

9 Z3 M, J$ l  h1 Y6 ?/ v四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 O/ S' {( T9 u8 m) m& U+ r5 I1 ]; I3 d9 V! m) H4 M" u5 B
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 Z7 T, P* Z4 E7 u) z2 f
; B8 u' W' y, F% [8 v
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！- j! M4 m* ]) |' r" @0 l
  n& a9 W. _* Y

- z8 G! e$ u2 z' t8 E何文匯間接招供
" J4 p% J; K; ~8 t  A& i2 i9 b# d「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  f1 W5 ^- Z' o- p; T# M% k% i* F# c% i" m) H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 H& |- j9 `1 J7 o5 K2 m( e5 L6 k, S; x& G
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
% `8 Q' g1 B5 L3 \: G# T+ ~8 S9 L& r  V6 F" M; W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 p8 F  U/ P  @

5 b( B/ b5 C# w& P! @7 J這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。( B  @$ e  h" Z8 L9 G4 ^& m- C

$ f9 C# g" a) ]語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 f1 \/ _6 }& j9 s& n
# q$ v7 [" L4 a5 t
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% K/ o9 H: C( A2 V6 m: R3 h4 g5 e- [( M: }& F7 h/ u! i2 g
( h$ c* q4 Y4 F/ D' n' p" V4 T
何大人升堂  S0 F, H8 O+ C
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! {0 P# t# \4 l/ p. e" S
6 D: D3 f, k) ?9 S! t. p! e
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! W$ U' w3 J' P( v

: I4 D4 J/ l1 p# o1 X4 q由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。* i6 E, s4 I5 k# m- I

. p  \- Q8 o- S' {阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
: x8 O4 |* K: s5 x6 M' O9 E# N9 r, W
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。& M! u, @  E3 r2 j6 `3 R, \

; V( o; q/ Y& |* B不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
; L, I7 p8 D* S+ b
* O( R0 R& j% P  Q3 B4 W) F自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 ~: I6 D' o5 Q

& ?; \. f0 e) Z' d& w5 A附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  _9 X- c7 c* D: L5 j9 X+ N8 s6 h還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
+ h5 i" @* Z8 O% U. x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
7 d/ B9 @4 A& z3 y5 b: m究竟有咩事?8 ^: E3 J& C- e3 a2 T( }
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
8 P$ g$ _& Y* w* i2 Z( R5 Q近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
* q1 T: M# C* }3 @' F: Y3 M  o總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ; W" F; F/ e! _
+ S5 l- `; v8 @" a
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」6 G" T5 S/ w4 @$ k6 q

9 F* M. F+ w$ x% H5 L他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
2 f6 q0 f( L0 A
) }/ _* e' N% N4 m; U1 J+ K如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, i+ J& A8 u& J7 [) U3 g" {. O

1 q  G8 H" j8 b更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 `" D  m. g1 L1 a

$ b4 n9 c+ o( c7 p3 ]) O* ^8 X3 w全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ c1 m1 i  h3 M* k5 [* j
, m4 z$ x/ V* b0 s! O( B4 \當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% S6 x# A" J: o3 f& X9 z( ~

$ s, m8 L9 s: W2 @' C1 a$ P8 w1 {抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。# w6 K# ]  n0 Q2 z

7 f# d' z3 o( o$ c" B加拿大多倫多星島日報; y" w# A# {( o
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' l9 B# D. T; i6 q5 w3 r何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) |) S0 F8 I& _9 s+ o) u9 I+ v
& C7 n' n  O: K- I8 P% G
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 z1 |; x# [: f" G) G' c香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; e: x  X/ V/ Z% C3 D- N& O....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
3 `( K9 h( b% M% h! L! s5 L% I2 V( x& ?9 T: S  [% a0 J- f4 ^. X' B
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]