何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 `1 h7 x: Z/ k$ r, t

' A' a# k; d& V+ e2 u5 b" ]王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; _8 ^' h9 @2 x9 C' `, V/ P
$ ~8 ?3 G1 f6 N  a/ X7 X( j
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
+ z/ ~8 j9 [9 H+ I/ Q7 X+ `
* c$ D, Y* k1 ?; I' u四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──# x& z% a8 D6 k1 K# m% m0 J9 G

) U, V: E) p9 O& Y1 N: R第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* x" z- D. }( g+ }9 `
; h4 G3 k% t2 b( R9 s
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* p: \9 m! R( F3 }0 D" ?7 s) s1 i2 F5 X, t) M

- x& E1 b: C% W( l% k; F& Z$ y. U何文匯間接招供 1 L: E) A; {) L
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 a! H4 u8 ^, I
- R: `8 }+ G! o% {- v既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ o, R3 p% ^6 g- I1 w8 q

9 ?) T! T0 E: H" a. [這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! q+ \6 m& n% z. U5 \. V7 z
5 a- I% T7 t3 C7 S
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 t$ ?4 l& ]9 L1 v, o" T$ L! ]. F% J
  B# x+ y6 `4 f, \1 Q" u
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: X. e& k* p0 I% G! W1 L0 T0 X4 m+ {6 u9 l( n/ B' k
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。/ I" z& |% b" L9 P" F1 a
2 w% [4 Y% S8 S, y" {/ Q7 W
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
5 j8 ]; H$ G2 K. t# K5 I- i: |! H8 n: ~! m

7 `" O9 L" H' y- w. k) i# u# B何大人升堂$ j) e6 `# i4 s" A! F( Y& N' @5 q
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 m! [/ r3 V6 ?$ c: [
3 N- B" `7 _  {% G3 R
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
8 l7 ^; ~! Z1 n! O0 o3 H/ I2 \9 _2 @+ ]6 L0 z- u
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ Y' O+ }! N+ U6 {' r% z3 D) Q4 J( f( r4 V. `9 V4 e' V/ j
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& e% p! X( d( u2 T: u* Y2 f4 r  c/ s$ H
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 u# k/ @3 X9 x: S

% G& P9 I' Z- R6 i8 c' \不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' U* e* ~# G, s; i
: [/ m, u8 b% f$ i自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) ~' j  g" `: o8 d" w, v
/ X# ?- j  O3 F8 F/ v附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 ~3 C& U0 f& C# L) C, ?還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?3 `+ R/ W' X- V1 f0 M. I5 q3 h( k5 W
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: b5 n! ^+ b) w" ?1 I" s% w4 E1 m究竟有咩事?
  K6 D- E4 W  t/ ?/ X: F1 o% W4 M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 `( L' J7 ^1 @近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, M% e* J3 P# S4 d總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ j1 Q6 q+ @4 G6 l" H
$ C( c9 L/ R6 `# Z* l9 w1 q
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" t1 A4 g, k, r4 j% f: y+ J4 m. q5 Z/ g* e5 l$ f/ r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
9 d9 }& y; V& R: ?  @$ s, \, g' `9 l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。/ s! |' ]2 j# N* K

7 E/ o  y. h0 V% e$ S, K5 y& L$ F更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
5 R" N3 L" j8 h8 ?; i  r; B. {+ s9 A4 Q, b' |
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 f$ i2 ~8 @' d+ I5 M1 v9 @

  V4 R9 u0 R8 l/ L當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 E# e3 N" C: _7 \
* ?! k9 V* V, S; W* d抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
1 u+ ?: c! x# j* a8 a* `7 m3 ~# L* I9 e# S7 D9 ]! A1 U; X: O
加拿大多倫多星島日報
4 L5 j9 G* _5 |2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' F1 ?+ o4 _, K. P( g$ B' g% b何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( e( T' J. Z6 n, N: Y( ~& N, C
. ]6 w# m7 j' _" c  W3 ?由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 o8 q+ ^( @. b6 h( C- |香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ l% o# e- Q, s1 m
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 _9 e2 H6 \1 R# {- f- ]9 ?2 N+ H8 }  T8 O
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]