[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 6 R( r+ k6 t( A9 B2 p4 I3 J
' c0 X" X+ d$ O2 G2 c4 V

) L) x( @; `( D- j" w) L/ E 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ; O0 Y6 n+ N  U
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
# q: s( F$ F8 J, U 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
4 C+ j; n+ ~  N+ U! P5 u
5 ?, l+ S9 C! x9 M$ u' k' h$ ^) j' h& Y  l
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 , I, c  a0 Q! ~8 Y, q4 p
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
  U5 Z: k$ u# G/ X& i6 H( w2 x分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
5 K  R# Y+ ^( }' V5 y5 T' G
0 `! s( Z% |3 ]! V& z: bA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪3 X: u# v$ j, E( M3 u" a7 g6 W
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗5 \  f! M& I/ K% l
我認佢唔認:我坐0年" q! {8 X. v+ d$ {1 R' Q" l$ M6 u
我認佢認:我坐7年
# O6 \5 U* ]6 ^9 G5 {7 N我唔認佢認:我坐10年
2 U4 w' ~" C" u我唔記佢唔認:我坐0.5年
2 {& D5 i. x' T8 B. n& b; \0 z, H$ H5 W
而以上各個情況機率都是1/4! ~9 f* q8 l; j
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
4 F) t6 r9 I2 ~, f0 N由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
1 R0 `- m! l9 R7 R" m3 [
1 p; w4 o# {* Y當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題- B$ T: J/ }" c# |! S

, P( Q9 ~/ A8 v$ N% f" f2 P$ u你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ o7 F; O# \+ P" t

7 m1 p$ d0 \6 `8 b但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~' P% Y: R: V! V9 a' S
. g: \7 T! E# O- {& a0 y3 x
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
. ?9 ~/ n$ x1 h4 f. p! k2 f
2 p2 L2 j) O, S, a[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
9 R& \/ }) o+ |而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)% |9 I4 C& [* S- V9 s9 T" W. F
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
: P+ C* ]9 L4 h) M  z: |9 G" v如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,! L" _% q; }0 _# i0 @
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
7 g% m+ `: O7 V' T) Q但大家都咁精明,所以大家都認罪,
/ ^: t* O$ H  y( Z9 m跟住大家就一起坐7年& \) g7 n/ m% K) ?, |$ x3 U

: i. `4 ?1 W! r( Q% h用機會率來計也是應該選認罪,* h, X( g! A# B6 S
選認罪---1/2唔屎坐監$ z( y  H: Y- N  y* M
            1/2坐7年- V5 P2 Z4 a* C
不認罪---1/2坐半年5 D$ v1 z& O5 ~. I, d* A/ h
            1/2坐10年0 R9 z& j: x2 [' }. l
咁樣睇就緊係選認罪啦,
4 j$ @0 }# ~- g% T, o但大家一樣咁醒,就一起坐7年
. g" `$ g& q; l% h; Y* p& Q9 [, G. u
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
6 y+ N" Z6 a3 g) M6 k4 P世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀! i7 |: N6 V2 d* }0 g& D

" ]( ]; e: X% I9 Z[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:# J5 F: p8 y  S1 ?) H. [) h
數學差,只能用簡單的期望值去諗0 y3 A6 |( q! P1 `
我認...

, D' O2 c7 D& \' ]- k; X  x/ ?9 t
% E# C. j4 f7 }" ]% z好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:  \: g: I/ p, k( Y9 [
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題* c6 J" e6 v& B- a, u4 @8 V0 w

( _0 T. P) Z/ |. d6 O1 e你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)& v" k5 f1 v; }; ]

( ~" w" r5 V. }$ i; S但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
3 Q( a7 s  w9 `& Y1 z) w- q+ c% e" j2 P6 D/ A
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
' a" a: `" @- V# [# G! J+ V4 u

! t! a( l3 `  b) n7 O" E& g
人地可能認罪玩死我???
. K" ?& g/ `, G% }) ]! g- p: g( [仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
0 y; ~+ l" T7 a  f& d# l
) N! _/ z0 e6 p% j. g8 B你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???4 e/ ?$ B. Y+ z5 d
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛8 m" j: o6 R4 j% L4 |5 T8 P! ?
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
9 A5 [( E& B5 [+ E/ P( l0 P, W大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
$ S2 S# H3 n' w: p* N6 k明白嗎?0 {+ V( C9 |6 P" l1 ?' A
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
0 m3 E; B  I3 ?! v! \' |: ?) k明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
! _& E6 t. v+ ^% |' l/ n) v- }+ L! B/ D& S# ^

# o5 h* Z2 O* N; k$ |; q其實唔使諗咁複雜
0 ^1 v( W, k' O  t' Z
" m, o" w" L; l6 C
# G+ H# q" m3 P+ O. ]! M7 ?0 K[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]