何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " j4 ^* F" ~8 i: O, G" i% e
- h6 ?4 D3 m# k, H, {& m
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" Q- I: i* g5 n7 f, |( v5 ~" b1 [" s" o
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？# e  x. ?  b  s0 Q2 ~
8 [' f2 `( \% V+ S' `4 c4 o, J
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 w# n" d5 j  u6 D# o! K8 M% b
) a" x" }+ _) i2 l9 K6 v# a9 _
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
* V5 e! G2 ^5 n' e( n$ Y' F% N; H; N+ p  {
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！( f" p" B! O0 h% G9 r5 j, V

; t- S' W  Y" @$ U- z1 Q  H' F2 L$ ~
: B0 S2 {# N5 _4 x, |* t- M- e: o何文匯間接招供 , W) ]2 L3 H0 [' O
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
, c0 j) q3 q' H0 D4 o+ g0 V% @
% }# i7 ~' _4 \% N. M' N7 J8 k$ ^既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" u& }) d) g1 }- s/ u& }# b

0 S4 e: n" {7 r7 }% H這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。- `3 N, C7 e3 |" j
# J' P7 }) c; p- z0 b7 X
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, r, R7 B/ M! o
; P: ]  o; s1 i6 D) ^+ N3 s這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 i" W3 b- C5 ^4 n  V. ?  G+ P, {
6 T: M9 \2 w' Y- c% A# ^, o
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' `6 L( [! Y! L% [# ?( x9 F
- D4 s7 C2 q4 E0 S, v- ?4 o  h
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& _; g7 @1 M3 ]# r6 C5 \

, m/ A) I, X' P% n' q2 e) l6 m! ]8 p6 I8 Y, G1 h6 f, U' l5 R7 i
何大人升堂
( J, S+ R0 |5 z「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
6 g$ H7 k: b* ]4 v3 S4 {2 ^# d9 I2 Z0 h4 K
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」- G3 b" ~! j$ X$ Y2 d  y+ `& J
, P' A: a4 d# X: O' d
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; G5 ^6 D( @5 ]+ A  c

9 A4 A: C% c0 N9 `; l% w- }5 I9 W阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。& x; v+ V0 C) E, b
5 O2 l/ H& m& j* o
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 r+ w$ `! L+ p0 p, \- J; ?) ^% L- d8 ^1 t( P- X
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
8 T3 `/ ]+ z! d1 V9 ]) O% M
& l9 x: c' O0 }5 G自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。4 I& Y% m" p! T% u  |! s

- y6 F( o& b3 S# ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
. a) d0 t, E+ E7 L  {' p  u; m還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- x: v7 q  k6 K/ I* @
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
3 p, x* ~, U9 M4 o究竟有咩事?: I$ w+ J# w" I
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# r8 T* X( J9 V, g+ B+ L8 K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...0 L# |% J8 n: L
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , E  t7 X, L5 I5 e) O
% c) {& `4 `. l; n9 g/ s# [, P' F. q
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% z/ v/ c1 H4 N$ W* C7 G3 Q8 K: M2 C' m; `# ?# r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- M+ \% n& C( k

; Z9 r5 a6 R, y& C如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 m; A$ V6 [' `5 F, T& h
9 b9 c; [/ ], Z( h% r: p( S! R$ y% @
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 D0 }. |' j- o) @( ^, I6 B/ j$ |- y. N) l( @1 Q
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？( i8 {0 s7 m3 j

. T# |: ~- b$ r( m" E5 g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 j: l- I" p7 \( \4 y
# U8 p* w% P. }( u, e抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: l' \. J5 [3 F& H

1 d7 p9 G7 K, s. X6 `+ j( {' O加拿大多倫多星島日報8 \# S6 P; n! J
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) i: r1 n# R+ o8 N( v  ^) Y
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, z, e- \, T$ T4 K6 q' H- G) B' @# \5 D* E3 Y7 U0 Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* S* e; s$ j; S  D4 q
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。) Q* C& s/ T, J5 f! B: f
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 ]3 L" x$ p% S5 Q, Y
  }5 z- C5 V' C; p0 ]6 n& x% e[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]