何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 6 A* F- t( D! [' W! `% e
! B# n3 m8 m5 e% ^' a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
& _' B! G; F6 p9 l' y8 A) d% Q2 K" s% |7 _
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
' ?  c. t- ?1 |, h' [: ~* M
9 x- G$ {' R$ r3 F7 F/ R8 ?四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* m1 C; F) C+ J6 E, U
8 H$ I3 ?6 H  L第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。2 \: H* l( x% r" ?& T9 n
9 Y; w& t0 `2 r0 a" v% e" b) I
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: \9 u9 e) C! V; v

) s8 E$ E: C  F3 [+ \
9 g8 m* i) i, [  L) ?3 a) f何文匯間接招供   R  z4 O/ w0 {$ V
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 ]) Y+ f3 O& U0 e5 X( C

0 P5 `$ V) l% F* A9 Y既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) v$ R2 d6 k; E: P
( b$ ?8 Y) F' A  q+ i- y* f; Y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) L. {& h' Q9 z) p2 K5 q
  I  `, v1 `6 d% @7 m( u
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。% }. B8 x  I4 ?4 O* M5 z
* E: d8 B- I! j4 z+ O% T/ L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 s; b, q  n- h* V6 W7 M
+ V# M: |3 H0 {語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: e3 I& k' q# D( B5 z* r' s- ?) i- c( P+ ~! u" I% h4 ~' h. ^: N8 r
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 J+ S9 y+ Z( G5 k& M. m

8 \& i" u; m. R; j1 u' r5 ~* m  w
何大人升堂
" d; f' u  T  D3 b「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
: z, v0 y0 ~1 m% y" {0 M: }% a6 Z" G* A. y& A0 I' Q
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」4 E& `  x+ K8 w" X8 ^
9 Z3 o+ U6 q+ H: X/ b! p0 F, V
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
* }3 M9 M8 B1 m7 P
6 Q' B3 S# L3 n2 D阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" d, ~. ^3 B# }" f. b3 S7 {0 W4 T. c/ |. {/ m* U  ?
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。6 y8 ^' r7 L5 {- e- E
& r8 Y0 b4 g9 p% L
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! |' n  u9 G; _8 q; }2 o( t5 i& b  c; }# B$ P! h
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) c5 r0 p5 R- N1 t
; k  M) }$ O7 x: v2 Q  p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 ^% o6 _, u. h2 \- l
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: D& [, v3 e" o4 l2 H+ x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
7 ^, j4 h3 o- ~究竟有咩事?
* A* t( C, u  f# b) @1 T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..9 Z# U8 v9 k9 o# x! A! N7 a
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 f7 ^# _! B) g% q# e+ _! k9 O總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , U3 r$ t1 x$ X
( e! X1 o4 h9 R" P6 [4 Z! E
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 W# {1 v9 x3 \/ W8 K) J- [
' @; O: f$ ^1 y4 ]1 ]6 }/ Q
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 Z3 ?- z9 [" F  b3 n4 L  j
9 [, w$ |; E0 R4 [8 z- q2 e* j
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
0 c+ E5 ~  J" G2 h# z6 I4 ~
6 y6 b. C* I0 L# W更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- K# P& Y( V% X, i

( b& e  A4 T- U) q5 P全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？6 K$ q! t. E8 K  t

$ F/ f. r. p, \6 h當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# A8 B! c" h+ ^% ^; q7 z
; j4 Q; v6 l1 i' t# v. ]抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。' V1 _* Q; n# f3 o" Q& @) {

% j/ d6 _% p) e7 G% ]加拿大多倫多星島日報" z" D) i2 t  ~+ o6 Y2 M
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% F- d2 q; l/ P9 q' t何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。' `) V' ^: a4 ?2 F" r
5 D3 b# B9 t" K: ]
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。) i4 p( M9 v0 e7 |
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' K) ^9 p& ]- u* X1 G) ?! \2 u
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. q2 D8 X; T7 _8 w/ p. e
8 z( G- J# g0 n6 e( N( O3 J[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]