何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " N- I: f' i9 X! H4 ], J/ X5 `# _5 a
/ p) t' H: C, |7 E* }, U, [
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ A: {1 ?( Z# F( k; }
6 l0 h7 c; d0 \8 E, Y. I王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
; i. J- Z" ]/ c" m6 F0 Q2 J$ |) S5 m4 b, I9 ?
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
4 e8 [/ r0 I) F2 |  Z( r( c* r  `( |
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- |- J/ v/ F3 ]. H- r
7 F& Z" ~0 a7 i* n% P* }請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: p6 y% e( H, ~9 G* ?* Y
# n9 Q9 n) A# D- ~# N1 y. D9 x8 b  G  W! e7 `, n
何文匯間接招供
+ u; b& E  r/ Y* g- W「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
2 X- C+ V% A: S( i$ h4 |+ Q3 P0 L
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% L) Y6 N) w7 ^, S8 U
/ i( I6 X8 B) X, S這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# `5 s4 o* m( ^6 n. b
) H( v5 S, C/ Q# Q' ?5 c* d
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* R! ?; J+ c1 R1 o) s7 M$ e3 e
6 t, i) R/ |  r4 `' }這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。! U8 V6 R9 O, t1 i5 O
+ k- F' c% X2 l
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: t# i* v& Y) [9 G, G' E8 h; P' H2 M- D
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ B8 ]4 K; x( B) a/ \) ?* Q. o& n* T& {" q/ e9 L

/ d# C9 u/ s0 _何大人升堂% }# u# w8 C# a7 D+ ]( O
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
0 M2 X; J. f5 w, W) v2 [: w) r$ z; Q% L3 }
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
& I/ x& E& Q) o3 E- ?* J* [7 w! Q, I
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- A" s  S6 e: s/ d- B; t
- D: V5 n0 C1 o3 B, @4 T! @阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
1 `0 {3 |% W) \* r/ ?' I, v9 r; {5 S3 t% b1 Y0 Y3 R
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
! B% B: x$ t. G) i; D% w# }, y( ^9 h5 i7 V
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' x- Y; j5 M9 C+ @
$ \3 y5 {& s2 L- p- I自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) |/ \+ s3 |/ T( X8 x! s
3 N& S. B2 Q+ c4 ?" ^附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 v' {- B  j+ M# ~8 T- s9 T! V4 g還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?3 T+ l1 p  i+ }$ W+ Q% a
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% F7 Q  V& J& q' e8 X0 q究竟有咩事?3 t/ ^% _0 ^! ^; s- F
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* i3 b2 R3 M9 r- z4 ~6 t# v, s7 U
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...* n9 O! W4 A- @5 T* w) q. D  u
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
# g2 ^" U! V- {' _/ \& I% Q5 j, K( G3 Z, Q  R2 h$ [
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) X3 g  Q' k/ a6 T  A, e% I

/ H8 Z3 D; A/ g他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 D7 }& }7 B+ V& [1 c

3 r6 t1 E  F, [6 _( u如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) s# s6 H8 ?4 _7 Z0 h3 s% I/ q7 I) X, I
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ b" l  E8 f# T# ^- J6 {

, g" G" i  s1 ~& e" h5 v+ q全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, f) l: U3 X  R" G
* }( u4 O" R0 @; x  s9 R5 `4 Z
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 ^/ V8 E  G/ J# j/ z% P) C! L
& f) s! t) @& d' Z抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。( ?8 v# o8 v3 s8 x  g2 O
- j  ?5 F7 v' r% t; r
加拿大多倫多星島日報; c  {6 s& v7 R$ O9 i
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 d8 y& m5 Q9 e/ d; F+ D, a& N何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
" x7 o0 G. a$ d& e' a/ ^0 T
! n. ~/ Y( _& Q) F- O8 I: U2 f由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 @8 P. R9 @! }. h& T# f! d
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。. E" w8 g& x% w. g  q: }9 T0 t: K
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]% F* V! U( w# _

$ W1 n) H2 V, r5 E* u1 L[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]