何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
2 C; U' G  F" r5 U7 q) q6 G
( @, g: P" t! h, v) Q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' o: o1 _' I% X

- z' q/ K* t/ m% V. C( J王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ b: U$ V2 h3 j" j; k) l
# }5 p" [8 K) W- |7 `
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──# @# n4 g9 K* }" \4 `2 l

& Z( s. d& L* n, S) l+ |# L第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ G2 w1 ]9 L+ P( d, N$ g, H9 W. F0 L
! m! t5 v1 h, U7 A* q- I
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
% ~  @$ V1 ]- j6 r1 g- I" C& q; Y  K/ P% [$ {" S6 N& h

7 k0 i, t: {6 _3 Q9 i, {何文匯間接招供
4 S8 M! }5 q+ d+ u. k1 l; q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 ~/ w( T7 w' j5 l- F9 Q0 I7 f
! n+ D7 c2 J8 d' G既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
6 l$ U' z' l8 W' `) c4 p5 q! M7 v4 E5 S
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- U" \- e3 H" v5 Y5 q7 X
$ O1 c- w; n1 v0 i% o1 C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
5 H! _+ b1 L# Z: y/ e/ H* X. N% o2 |! v  P1 P' f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。8 L' ^: U8 j& u  v9 E

% C+ E  ?) M: U* i# v語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& W- o+ j# n7 W) p& s
0 d3 L" B# n9 Q, @
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 {  \7 a! a* Z
! L0 V  t  ]9 Y8 j3 `/ ]; B' t
9 ^2 i, Z4 U: l) g: b$ N. k何大人升堂
* l7 A+ w& ]4 `4 u1 Z# Q) D「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
3 ~, f& _, I! }; D' A
/ |( ~* n& N; D3 i7 A「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 ]) ^* t# F& A7 d1 x! D; j* L
9 b9 X: g# K5 h& S0 w; r5 ]由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
  q" G. L" h6 a7 C) @$ o- @0 K6 E& W+ d! N/ S# X. D- T
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
) h0 v3 ]( M0 |" ^6 p/ q. N7 I2 [: x
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。" t. t2 z  ^: q6 P

9 Q% L% ^! z! G/ [* L$ v7 s不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* q4 b1 j. v- d( t+ }! ^  s( k

, u. K5 e; A5 @自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
. A  J$ K( w% S+ Y8 l6 l* l' C4 P
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 @' I' d; i" y還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?+ H  z* J3 l- ]$ d; r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
3 _1 |& Z: M1 Z! Q* A6 ~( J究竟有咩事?) s( p( P, I) N, D8 b: \6 e& K
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% C: r2 b; D6 {/ {
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# s  L+ W* G4 [5 D( v
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ( P  L0 [3 h. Z$ i) _

' ?% e& X4 C5 S* j# ^關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」" N8 j2 a8 N8 p% T( X, g
% {' f: s; d8 ~6 o+ d7 G9 E1 j/ @7 _
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
) p9 E: j, D0 ~- g& o" R4 q: n
# V! F2 R+ x, n& O如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
0 s. ?# H) |2 y* @# _2 x3 r, l0 c' R  q6 i, r: k
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。, ?  I' B  a) b' e( t" @* y3 T

7 S; j9 @& V8 Y# ~  u1 s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？' l) L, v# ]% U/ @

0 R9 }# y: f4 q& y; M- L& j5 F當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。0 j4 {3 I; V- H

5 c9 y6 |% A: Q; O2 d, Y5 ~* b抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ N1 X( P) q" g1 Y3 Q& s6 m! V

0 e* O; b* g7 p2 |1 B$ X加拿大多倫多星島日報$ A; C1 e% p4 A
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 z; M# X# Z1 w) L  M/ z' T
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
5 |) U+ ]1 @% X# b9 x2 q0 c0 P( O1 }6 i& f# z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
9 b* t% L6 |3 a" c香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
$ [/ J; v3 j- o; H$ W....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* v9 ?9 T: [" s% F- Q+ N* ?

% x# b6 `' v* H0 m; S2 y; Z1 D+ [[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]