<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx4 G5 S) `! Q4 b( X
////////////////////////////& \0 s, `7 B+ M5 T2 {

+ n/ ]  }/ x+ \6 ~) C何博士教授的立場 / n/ j  s7 ^' E( |  Q
5 ?8 ~+ R) V" r

( ~  F) F( a! a% C% @2 m何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
: Y* c( v, ^  X" q1 B7 t+ D) a+ ~$ @) N) s
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
: z6 N, ?  c" \: `9 W, `! K/ ?
5 g  ^1 R+ Q& i4 W所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
3 s0 x2 g& z8 z* n1 r+ @+ X
6 y( ?. L* B5 Z: w; o3 ?, j, V他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
* i$ Y% B6 J' f/ y  o0 y將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。  c4 X6 L; L2 V" ?" }4 W( C. i
  Z" }. T+ t4 E' M* R
加拿大多倫多星島日報/ x- |& `; \# p$ |
2006年9月6日, n) t; W+ d2 t3 m4 {$ f5 I$ s
4 o7 k. L7 n5 _+ x1 c
...請XX出來回應下...
2 r6 A+ ~; I$ t4 K) ~5 U' d..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx: l3 B/ {* A4 o9 e6 o- l
" F0 H& F% x) }9 `5 ~
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:# w! A% y6 g0 I( j& B
睇完王亭之此文至...
& W) _4 K' l4 N) J9 K5 S「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
2 u0 K0 `( P7 u9 V
: v/ t+ \* v. E6 U! I4 N4 j王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
) \  q+ \4 m7 n8 x9 g! G: J5 {' y7 a/ s- E- {5 ~  W- @7 o
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?2 @* ?- D' v8 Z$ B% g9 \
) q* b  G; `( p1 z  B: w& ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# o0 J! w1 Z: q9 j" x/ E
' m7 u1 s6 {* J: u所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
2 [# Y, M0 Y- h/ a' x2 ~0 M$ k# H
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( a( f; `1 G# n2 G+ p+ x權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:/ p/ Q3 N2 h7 q, D1 i
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 A$ f+ h4 S$ F( D. z
權力比得上秦始皇及毛澤東
7 y+ |; S  ?/ x
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." j- {, p+ Z* O/ A" h2 O2 g; A
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..* {% M; V+ I4 x" b0 o1 L
...你睇Lee个網就知....
9 _4 a0 o$ N; v! J1 O1 M- S- ~
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 U; ]( e+ c+ a* F! G9 i$ U
睇完你段留言就更加一頭霧水# E7 Z; \& V) _' j- }
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: z2 d. l  e& o, B& b; [9 G& _如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???/ H, Q! @' Q% g
- w3 `9 E. Z' B) d1 n4 z  N
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:- Z: \9 M" D) r% I' I, R- O$ N" P3 @
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 t; G2 o/ M6 E% o...其實..
6 f6 n8 N6 x% e; h* p只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
5 S  a9 U2 w1 u+ k6 F0 ?
- Y: v4 z+ y7 }; S% `# y現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..0 S% i' c  [$ i/ d
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
' U# J* s2 E+ c# ^# W...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* s: k' ~! s) @: e& j) A% w" C7 ~2 d9 R) f( i" L8 ]
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
- B5 |+ n8 U, b, V) Z7 ^但見冇乜人肯跟..
8 V, k$ C6 E+ p5 C: @於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
" e0 r9 D  Z$ ^7 T/ ^2 L/ \一在學校..二在傳媒..
; ^: I* q. }/ g; b: A4 s7 o; n結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
3 V2 P; s) c" ~# m5 W
7 M/ m( b8 M/ d# l- L陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
* h6 I7 O! m' [& K...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
6 ~4 J% ?% h5 }- o! v
- U. }! |" i0 K0 q[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
8 S2 Z5 G% f3 ?* D7 _6 c: ]3 E. _( Q' t) T2 u$ ?, @
這種方針行事從不會成功,
4 P: _/ O0 A. \/ F; A講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
9 o' h  ~0 J! o1 c* P. B( u這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
2 n2 O" d4 g+ c  X$ a  o# f他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
4 c2 H1 Y( w, [& x
* G% \/ G2 \8 R$ i& c樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) Y# n4 F; H. h- w4 X' s8 F- g8 x5 \
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
' Z9 E* B7 L) e* V4 b5 Q
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ l6 Z# d- N5 c* X2 K1 R
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...0 s  B7 Z) {4 `0 L7 \- V
我有個朋友...
/ @7 f% ?1 N6 Y" h: ~" S
, B1 H. O0 v2 ^0 j( i佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。