<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
* u' z5 `- j$ {$ l8 G" t  u$ I! \9 B////////////////////////////) i8 }9 r5 k- W. E2 P

. R, K3 m" N* w5 ]+ e; I5 S) \何博士教授的立場
: F9 L/ ^2 D2 h  Q) Y
7 w/ u+ U& d- v
/ h: ?& Z3 D8 c0 e3 |. d) }何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
: c, {; r9 h9 g2 K: k# e
& `5 D! K1 A; E, m9 k' F在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ Q6 Y4 M! q' q/ F% \

8 j9 l0 w2 r( @9 a7 V所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。( ]6 z1 B: u! u# F! G

* e/ S6 K7 j6 j8 U他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。  b+ P: J0 ~* a5 {, Y( M
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。  C6 ^& O. A* M( p

& T9 M* X4 s( d加拿大多倫多星島日報
. H" I6 \% @  m( Q6 a# c: ]5 j' H; W2006年9月6日
' l, Q1 A/ a6 k
6 o+ b+ u' }% F' X...請XX出來回應下...
! D7 Q, `8 H/ Y5 ^( o. }+ C; F5 F$ \..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx7 p3 R+ B7 N" H  D: H

, w/ c9 L; h. ~7 s: {" {1 q# r[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
' ^" r0 c% v; w; h6 @7 T睇完王亭之此文至...
: D8 m" V/ D4 X# Z「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。5 j3 k' n$ u/ H
! T+ F& d; _$ `+ Q% ~" C: M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
( F1 I0 D9 A% R2 g, G2 a* j
2 F, O7 ?5 j) b5 `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?/ N  X5 _6 W5 W# f2 w

  ^3 a3 _5 o  w$ K3 P4 t此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
. d6 g& C+ s/ v$ g1 y* `' t* q0 _- s1 y# S! b% k
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。0 D; N8 {" _& d/ V/ H. j

0 g* S& L" z" A不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' c0 \7 h: F7 u8 w7 F5 j
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:# z+ r2 C2 V. a# g- y9 Z
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" P3 [2 |" ]: v- z/ O$ [" I; |
權力比得上秦始皇及毛澤東
% Z6 F/ z+ m* |7 r
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..5 o$ J9 ?% w+ L; q; R! P! S; q
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. s' t. G( t/ S9 y+ j2 o...你睇Lee个網就知....+ c, w2 |1 {8 b8 Q+ l1 ~
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過: Y: \/ P( c" b% M# [2 N
睇完你段留言就更加一頭霧水
. M: ^- U: B' q$ W) \咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?5 c- L9 q1 }# h. e" F2 j# e
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???4 ~  P  f0 j) L+ M, n8 ^

$ j! n* [, E4 _6 ^# z$ f普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
: Z' d9 s2 T( c我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 ~0 }. e0 x5 U& d
...其實..
- w0 S) Y; ~/ U3 P# p: `只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..% f  ?. r  y! V" l- H
5 a2 H% h8 C! \9 y3 \6 [
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- ?' {7 X0 k- R4 n: r/ m4 v
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...' e% @, B, `" T- ]
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??- k$ l1 ?  m8 y$ w& ~

' g7 F( d8 |2 g$ D2 \( u, H有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
2 O& p6 x& s! B8 t7 E/ \! w但見冇乜人肯跟..3 o& |& I; t- T6 l; n6 b0 N. s
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..( W! B0 a- m+ G# k
一在學校..二在傳媒..
0 D) b3 ]; V! Q9 D4 c0 ?結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
& y1 ?; y" Y! ^0 `
9 V% m6 ~4 l2 B3 x5 `; y% j& |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
0 z9 S" Y9 B4 p$ {3 G+ Y...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..- n9 k; v' k% F$ w8 x* P

2 e4 L" C4 _9 i* x$ \[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。+ f. R4 c' q8 ]8 Y

) _) ?( p/ O: O, {這種方針行事從不會成功,' l( R! l' T) v1 I0 _( J
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。+ L4 K0 l: D2 E! |7 k9 h
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
# F! U7 I4 f% o$ U( Y* R他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
3 y" Z+ v: \* f0 c+ `
! ]% ~; L) d  p2 p" M樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
0 T" Q! F: H" v廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 d/ N( f+ [' @" P0 {. O8 c7 `係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
: G! \3 y$ ?$ z) p# B6 J' `2 Y何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# }0 `5 t; N: J) }4 l我有個朋友...
. X0 f$ L! j5 Q( C2 Z$ S% ~) a! j" Y, {
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。