<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 i/ v# W! X/ x) K- q* f& I% ^何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
! o! J! I# p7 Q' @% x* y
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。: x% V+ G7 s) Z7 {" q

' N8 u6 H6 F  g3 b9 U$ w- E* n一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
9 {$ r. t2 O8 N8 e! W& j睇完王亭之此文至...
+ A) v" N/ ?# t
/ r0 I% i. ^3 T9 R3 ?3 H  }' w1 q2 g3 g* i, R2 L
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:: M+ x% M2 d. c5 x* r

+ r0 \0 Y/ }5 V4 q5 ^- y9 n' x1 R( q4 O9 C
8 b, Y9 f7 `) @4 B. G
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....7 g: v/ }+ s; g: k( a  W

' Q. ?& A3 J: q! R: o5 \王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..% i' D7 @7 m% T' N: @  H
1 k  t7 m! H, b( l, [, r2 d
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識); ?' f$ c2 p1 z5 e
% H$ a& n5 F' K* g( x
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
& r: S5 A7 D3 M" C& i; F
+ }5 z# B# `& U; ]《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。2 V$ W# b/ Z% P8 ?/ p
/ w+ c5 _# r8 X0 t  C/ I9 {. ]
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
$ ~5 C- l/ f$ i, [1 X9 [. q
3 z# s0 h+ \' m! b8 yhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
1 Y# A7 C8 z- T! R! @

5 D- h  \7 l/ X' r4 q: V4 _, K再貼一篇反對所謂”正音”的文章
, v9 [% U4 B' P
中 國 名 堂 6 n% L3 ?+ x0 d" c/ U0 H

( S3 R" S6 ]! ~6 o3 y  g7 R5 F
2 I, G: ^/ b2 }1 Y6 p' [反 切 無 非 是 錄 音
& a) X( K) {( _! o4 Q反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
5 [+ {! l; B4 x/ ^0 ?+ M$ `9 L東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? * Y; P+ a) |: Q* L+ f5 ?' n

# G3 p* y, o: h' [! U3 q: h- W5 i9 V1 y
3 m) y( o& g' ~6 {' z潘 國 森
& w; z2 ~) o; R: b7 H[email protected]
  x7 j' ?6 y% l5 ]' U6 p$ C% Z" X) d% @) S* D  Y+ C" O
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
* ^* V. z  G8 J1 Z  ?4 F, p# L1 h) D) ~; s" p& u
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正0 k( @$ q3 S( z
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
0 h2 M; A2 C0 K$ N可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
" T2 |" z$ C2 w* g* V, j到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
; r0 y* x2 F3 K9 n5 D6 @
. K1 w. a+ L& q* u5 M! R  U最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
$ ]* H$ @9 Y: X  [7 ~Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
4 Z9 H: k" I- k) LWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??0 H* }  l0 Y+ W0 E- }) b9 T
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
7 m) i0 K' p" L, {2 c+ S, Z8 N
雖然王亭之亦不一定全對.
  m* b2 w$ C3 T. E' B: z  c{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....; M/ P" T( |+ ?, r9 ]8 P  p: t
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
  ?- H& U! K: j: u5 i4 H但何生就不同$ h8 k6 b# u* K( {; H9 G. S: w9 K
他在術界未有定論前  
, v8 ?) V9 q! K* G0 Q+ p4 Q) M就..以為自已一定對..大力推動
3 `  l0 ?9 C& _  J6 p3 _〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..: w& m: V3 w- E2 \% I
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!5 H0 [" U! w# o9 E; R
' z) u  e  F  K! ~+ q* |
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
2 O  b4 U( i" t' T" |今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音9 T4 o  U$ m5 e* g* t8 W+ V1 D
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處# M/ e1 D6 N0 O+ `2 J; ?
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
$ Y7 U: o* b; c+ N3 F9 T7 F今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:2 W7 \0 M  p, t  C" J; S
香港人太迷信啲所謂專家同權威。* ~: c$ M  d; o( a; x

8 A1 Q# x$ Y+ i0 l+ J5 L& G0 o一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
' n+ W6 T- A6 g6 z咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。