|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
) p, z7 w- h" ?, e( X% Q6 F我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:$ }3 f- U* G; S+ C6 J! g
+ f& _5 N2 ~- E' N' n! z9 b, m
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# T* X) f# Y$ e% _5 U: {0 U
% \: f. B; U, h& y; @5 t. ~' j
# G, J4 f1 _( z本人按:
5 a$ l$ b/ N. s* x |2 U& w拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 r5 B% R2 K1 V- R. n1 {. ]; O& [
5 g v9 G8 W: v- [  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* X, K& m7 z' D. w o& q
+ y( _2 V4 w$ l/ a. \thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|