香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??" T+ n0 a2 g9 Z; k/ l7 }$ ]
or其他地方有而又平呢??
( V; `' b9 {9 k5 t% d" Z& K同埋手工如何??4 i. F& C9 `' Z" p
thz~~  V% _* S9 B  f' R  ?2 |
4 J" u; R  L  p' d
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,$ ^& `% R" Z& v; k* B, H3 Z
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~+ Z5 m# L) \( U& }
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:
# ^2 Q1 }1 H" D/ K% z買la Kg.....much much better.........

8 x; y# b" N& z. k4 p" Z$ k買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。, ~! Q+ n9 `1 V6 W& q
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。% u  u% B/ I4 h6 R! m1 `9 ?5 V3 N. b
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:1 j/ q) \1 f0 S; \
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

. [3 k; Q  @( O# a# G' }
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好: @7 |2 {  M: ]3 Y! M

. x  V, E* r$ J2 B2 e8 ~2 E因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
4 f9 \, O3 v1 [- M/ P* b* v9 s0 f$ O* R& _
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 : F' ^) o7 \, P; |  ^% `
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter% s: H* ]& h% s

8 T# s4 e0 ^9 }$ P3 l5 O8 g# }而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
+ X, _9 Q' G- K8 S雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look. p  C; ?/ d: M- k+ I  I

, N; A7 U" M1 W2 i& C  a如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝6 z* e/ m0 _0 ]' F) _: @

3 p' ~5 I0 m5 ]反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
/ o  G! v# c  F  q, q8 e兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣0 n0 M/ T$ A! e; X: i/ W+ i
7 b+ c0 @  c2 k1 L9 u* [
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d), k+ M& C2 W  W  O5 ?

+ N6 p& {% \5 g) d8 Z[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]