賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' l( J. d* k' x5 e5 W

6 H. {3 w+ ?& [: s0 O+ l; Q" k咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ o4 V& J2 d3 b, \- i9 n- z

, A/ z. p" e) _8 s( A" c一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# U# o# k7 o& x
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 |+ _# C  O3 q% E9 I8 i8 L
  A: j* J5 \9 m* R% ?( y6 b咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 r4 `2 E1 l( q: ^7 q
- \. Y  m$ f5 m7 ]  t
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 M" c# r- F8 \$ P5 J- M/ B* y% A* z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
9 r7 N- @& m! A* K
5 p! T9 @$ w. A# o- m
, h# x) S+ G! T  Y1 D就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 F+ t5 }, _/ j( Y5 u# C! b個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' O7 Y/ ?' l6 l* e6 w0 n; ^7 Y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
5 u% m  I/ a0 U$ Y, ]. h轉頭就 6:3
8 Y3 a: X5 W! r6 P5 @+ {/ \換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：6 d( C" p5 z2 U5 }  ~1 `3 y
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 m* t, w& J) s! c' Y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 f  t3 o" b6 N0 g7 P8 u
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ k# v; Q0 m5 x8 [4 {- @你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])