賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& q1 W) k# d1 ?. A$ b% C" _
, g( t7 p( h0 J# |9 b; s& E  r
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ ]) [( n6 B5 _* T% P

# k- ^' N4 y+ d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 W& v  ^# }1 P/ [# a1 N呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! g9 |& s; `: s5 [1 F2 a" f
) |; s! p# y  V: c$ y! u, v0 P
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& @" u$ {2 D" N9 E6 [* i' f- w

# [6 p6 z# H2 Z# J一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' o# d: W" n, X; G# W+ d' d0 P' f! H/ o/ K
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# u# m$ F9 h7 D  [
8 i' x4 q' D- y) y: {* v; P! X7 A% `  k0 ?. J( D/ q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- j4 x3 d, j6 N0 D0 M# H( `2 @個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個4 Y  H" {" d! B0 c5 u1 b
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0: g" U6 b% M8 r
轉頭就 6:31 |$ {$ U& I0 K( [# _
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, A5 t' I. M. eflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該& n. v. M& v( w/ h) O
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:5 ^' B; d  E: C; t! y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 y) i& a5 L  o2 O" s% _  K
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])