<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx: z; c: f- a* R- r3 X$ w# F3 H
////////////////////////////0 ]8 L$ z2 W% |3 p4 a

" u& g  R# ^- z( y- O9 O何博士教授的立場 / F+ Y' z! C; P) e5 J3 r$ ]' Y
7 L1 D9 ?% v& E
' }. j' `5 m4 d7 }8 t
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
( |8 v2 x- n& l/ V- L- E4 b! e* U) @& g  a, Q
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
$ P/ n# {) G: T; \: E' o- F/ h: s: ]+ U* M# |. s' S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。4 d9 G8 p' c, a1 i7 a8 L
7 y: s5 M5 v  l6 o. c, ]/ F
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。0 ^; ]% t0 t* \6 {! K' ]/ a, _( U1 `
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
% T- l# @! ?3 G& k; C$ b# R1 O4 S  P% e0 U) v' E1 Z
加拿大多倫多星島日報
3 {) Q3 I* d1 y$ d$ P: [, w3 i6 N2006年9月6日- j: C. ?' m/ c! u5 _1 w

1 [. @# D" a+ }1 ]# E...請XX出來回應下...
& ]: a4 Y* d0 r5 m9 U..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
9 A7 {- e$ a# G; K8 j
- T- ?4 f; v) t# c, I) V' M[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:% K& I/ t+ I( h2 k) i! T
睇完王亭之此文至...
, k! u1 @0 _9 W& }! U7 }4 m! n' ~. a
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。; v( G/ q( l* b6 U
: h5 a+ L5 h1 f. A: z. ?# R& b
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。7 |2 T  I* K' e( h) @

6 N' X! K) H+ j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 H* v% s( Z7 V( b( Y9 Y6 g
2 W. V' p+ f5 ^# }7 `! w
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
& X! n) [, V! ?  B  B3 i! A
! ^5 G8 G; O- a3 F0 m1 v7 _5 R所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
/ i% M5 f1 v4 i5 G1 b4 h3 Q$ w3 ^/ S/ r3 p" ?* q/ F: C  v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準) a3 C3 o5 o3 z. w" {! \3 _
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:' r# z' l" s: ~/ k& l
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ A, \) Z, K4 X3 j" D
權力比得上秦始皇及毛澤東
( ?( ?9 Z- d5 f...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名... O3 i/ R1 r1 ?
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
  q7 H( O% F4 x2 X$ [% t...你睇Lee个網就知....$ N, b. N  y! u3 Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過$ Q$ ]& _1 `4 K" E% X
睇完你段留言就更加一頭霧水- T) s2 z% O1 V  e
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
5 i* l4 R  C+ b9 W: x3 P如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
2 W& N" ]- {* Y  J6 W+ T
) D% ~8 R7 U0 K! o1 ]/ [普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
) o7 b' h+ V; y0 X1 ^我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# z+ K( l" C# G, V...其實..( H/ u3 L) s8 h5 G' m9 h
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..4 T  I  m' L7 k
  E8 D% ^& H5 u' U7 B! h$ C  [2 W
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- J6 Q7 ?" r8 I; b3 G3 @8 }
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...# i! H, U  J7 C, r% n& n2 L
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
( ?* U3 o. k2 M2 Z$ ?+ ~% e/ ]$ ]2 n# S5 X+ ]% s' I  l
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
* p, @6 d+ I5 A9 [! w, x* l* Z: E但見冇乜人肯跟..7 d: h7 Y  T, P
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦.." @9 X( X  }" E7 t0 a
一在學校..二在傳媒..  l0 ?" U1 r2 x4 @  ^+ `
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....5 o9 J1 p4 Q2 R
  q% m- W1 M+ d; n
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
- A$ w9 l) w8 q$ c; I...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
3 U3 N) T. c6 l7 [* }
4 c# Q4 o! }  {[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。& I7 w4 D4 |  I' }

+ v7 T8 `# ~+ C6 ^; p/ `7 |( e這種方針行事從不會成功,8 q! \9 m& w) A  o. `
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
& L* b0 V" Q( ~這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。* \) B2 C8 a) v, B
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。& Q/ Z9 \( W0 V  Q$ }9 q; f7 r9 \
- I" o& `  w7 v  x5 N9 `# H
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:- V/ }; W$ {3 P! x4 P5 I; A5 a! L
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 G; p6 S  U7 p5 J* c係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* Z- n% X2 V  T6 b何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
; O: q! C& S7 H( U3 F9 ^" Z我有個朋友...
8 \6 Z. p  a9 J
3 v0 M( B8 m2 M0 _  Z* l* W9 ]佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。