何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx0 V+ |6 u. l) S  m
////////////////////////////& L% I% J- A' C, C- L

/ t+ z9 G% t2 z8 y2 X" w+ h$ m何博士教授的立場
4 }3 z6 P2 M# D5 N
' J/ _8 F3 Q- L- D) A/ i
$ w" P  V9 D/ j何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
/ v  ^! ~! P3 S9 Y' J$ A0 j0 W$ U. W: }5 T" S0 t7 B* v  e
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
2 S" n9 h5 ]% e: a& [- `- A- M/ z7 p) |: u
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
9 G3 F5 _8 S- @# I& E! Q
7 R6 e! X% ~) I! F$ J2 m他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
9 X$ W3 C% O, v" ]+ g2 v0 p將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。% R2 n! a; \5 |; X5 Y; J" O" u6 }

# Q, z# L' U" O/ U% ^加拿大多倫多星島日報
5 @% G) f  w$ C$ L/ H" p2006年9月6日
" W0 F1 e2 k5 r4 V( Z9 F- J3 s   {  p6 D( x1 h& `  K% Y8 U
...請XX出來回應下...
% X9 i7 @9 a( }' ^+ h+ D7 |..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx+ f3 |, q. _, J0 d* j- n0 I6 N8 s5 S; _

: b. ^# m: M. b4 @. M" R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:8 Q- D# k0 b. c- S, a& a# U
睇完王亭之此文至...

* }8 E7 }/ h3 k; U8 u' [1 g& A「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。3 v5 A6 E3 g* c$ d7 \( M( o8 x
- }( J& G' h6 Y( H) _8 F: T
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( B. a" P" {$ I9 u
* f, g1 c9 u( k1 ^. x" m5 g. Y) v有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; K! H0 B* K& \
+ T4 {: m2 r  U4 d2 w3 P) A; z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。' x2 E3 f) e8 y7 j

' R7 c4 T4 |" s& ]+ K* _所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。, S+ A; Y. `9 v! }' q& |; \

& F- e0 V3 l0 x+ G$ a# T不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! y/ f! {6 @" F
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ U% z3 J" R& j6 ^  S! W( l何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' @5 K( c' Z0 c% S4 v) V6 m* k1 `( o
權力比得上秦始皇及毛澤東

; M$ U9 V- C! u2 o$ s$ @...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
- j3 s7 y8 X) j6 ], I已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; K" x8 @$ d/ h( ?" C. k
...你睇Lee个網就知....9 D2 j! b5 D3 M9 I: Z0 K8 b

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過% |1 U2 Q: {9 {4 a
睇完你段留言就更加一頭霧水1 R$ x! @9 z0 s! p) m) Z
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?2 `7 W7 H/ Y1 y, T! Q" r) {& v
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???6 R: t5 j3 w9 K+ D/ H& S

# N. j! F, z0 C- W普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" M7 o+ Q) ]9 L5 I- z" H) a& [) R) t
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

6 J8 u/ @+ T- M8 e...其實..% C; c8 n- o' ~2 I# H, _: x" _
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..# [( V7 c7 x# l: y
3 r+ ^( S2 y, h# n+ I& B  t5 W/ a
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]... b! U& n; j" ~5 j4 i- Q. v
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
. i+ k/ d1 q  ^& r1 Z1 Y/ g...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??# c1 A( A  t( D
6 G6 I3 b% s7 w+ L& J7 q
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
4 R7 K4 k/ U9 t* I% x但見冇乜人肯跟... y1 ^" E. q6 d# E! ^1 \* M
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..# D3 @' E/ T" t. Z9 I, [
一在學校..二在傳媒..+ t- h! d8 X4 a- l2 T3 ^+ Y
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..... i1 X- V! ~) w* E) W

5 I5 ~  a% D# L/ W連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 g$ k+ c6 z0 r9 |% i* ?...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
& o( n# k) F) Q' \7 J$ M9 q& J' |3 `% ?* J6 G( F& H3 o- Q
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
' Z1 b+ \  [( T8 N0 t9 L2 T' V. j7 S1 o, d7 z
這種方針行事從不會成功，/ @' S8 j  ]  X/ x2 ?7 B
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
  ^" m7 s$ P0 p# _- l這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
) N! x& k! p1 I: ]& v他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。! x' u; r- F' V9 n6 }, q: H
/ j4 ~% U7 X9 x+ ^0 r4 h! P  i* |6 X
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
4 k$ ~; L9 h) y8 M; B( c4 C# S廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

7 S: w1 A4 J4 ?
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:+ e; r$ [8 D6 g8 {3 H
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
8 G3 u% |# Q% i0 @我有個朋友...
6 Z; z7 A0 S& H; B5 l$ l) j姓郭0 b2 g1 W2 J) H2 ^
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!