magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
$ E% z0 Z6 m4 V1 \* f何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

- U/ N% U1 A' s( Q
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

angry888

香港人太迷信啲所謂專家同權威。
* U$ P5 }  ^" }8 A8 `! y  c
, k1 s& |* \/ i一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

阿域

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: v' y$ {' E2 g* e2 O/ h* h) {; i  F
睇完王亭之此文至...

7 z  M2 V! b3 a1 W7 ]3 G* @7 F' ~
# |1 A9 N; A" w: X( p: X+ R/ O  L# o- B1 V& l/ {  q& c: h6 N
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
) l# C( b2 _8 M0 d2 U
/ S  o; w  z3 l
% y- M. V2 S, w  M6 r1 z# s1 }- v! p$ `! G/ A1 Q) S* E9 d  c
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
" B3 a; ?' b: _- n7 u8 N$ P3 Q7 l% x) w$ P4 I/ ?0 W) N
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應... E8 T- T/ B* e9 u% u- B8 ]% T! e

$ k6 F8 e0 T- C0 u1 V# C[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

阿感

先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)5 ]) x% {9 _  B* I

' @6 o9 [# O5 T! c8 w* ?

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
/ v9 X2 b7 p- i1 W0 j/ k  c; @+ a- J/ ^( z1 w7 K2 V& P
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。5 n$ y) A# n* g
. o, c: q; q# `/ K' J
《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》$ D% F1 z' n& O
( g( Q8 \9 K  x7 n
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

3 X2 f4 _/ P3 i& }

  K! r/ Y2 O3 ?. z8 U再貼一篇反對所謂”正音”的文章
; n  F0 O! c8 U5 t3 I. B

中 國 名 堂 / N# x4 d# _; t. L, A$ F
- b9 `7 d: m; ^2 v6 [

- M& o- _6 [% |* k. I7 `- ?反 切 無 非 是 錄 音
& s$ ?& g8 b6 u. \* x反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 : j$ a% o1 q6 K6 W( W6 o+ N" W
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
1 T' Q0 ?" @) D: e4 _. X5 T( D2 n. h: ]& p% m& Z/ k
; P( f: T1 M+ o5 z5 t' ~
潘 國 森 6 x5 n+ {9 b/ B, Q1 K; T( ~& c& S
[email protected]
7 ~3 ?/ I2 c* F$ o0 c( k4 V4 K" `! Y9 K
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

- m5 C8 D0 Y2 p- d+ W( R/ E! u( |1 u( p
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
7 I8 |$ ^% a, ?8 G& U" `  T' M由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變4 [; M+ n4 U. b, u5 {" n' r
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音; ]& d) q7 X4 R
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
3 W9 m& I& Q& l! j; L) a4 M1 y! q) r8 d# x( q( E/ j
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉

eagledogfox

Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??/ t% f: r% S8 x
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
  D# T1 T" m1 O6 o; g5 W& Z4 g. nWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
0 e7 A# z/ w. O0 uAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

7 |  D$ H: G* ^7 G" A雖然王亭之亦不一定全對.
+ k  ]' z# D5 C8 C# ~0 k{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....
3 R3 B6 N/ T( x  ]1 W% c9 N但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
! Q7 ^2 o8 N: m但何生就不同* t% L! m7 C0 |+ j$ X+ r
他在術界未有定論前  
* ?& P8 \8 w- X7 D. e3 S就..以為自已一定對..大力推動4 S" \, D0 d  ?5 T. q& D, W7 X% D4 d, v
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕.., c9 ?1 X, ^+ l6 C* T& A
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!+ d; Z+ O& _% c; O+ s2 M5 ?9 \! J) C
$ e/ \1 n% L' U; p
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

阿感

今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:, A7 H' N3 y. T7 P, U
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
7 e3 h: {& D% r$ ]! j2 ?6 w$ Z# K4 ]現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處( G+ Q8 D* [4 b( i3 A* Q8 I
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
/ h- j' T5 C$ V' b# E今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..

天下一心

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
+ L8 x8 A* i2 s  S香港人太迷信啲所謂專家同權威。; C$ P3 C9 @. Z
1 N1 p, J& K1 ]' E! Z0 v8 c- |
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

6 s5 w+ \+ t% J; \. q5 J
咁又唔好咁講........