<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  q3 @, c. R* D/ R# [  f
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
" z7 n8 |# ?9 u9 O
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
7 o) I- \; e7 ^) M& h4 a3 E( B( C* f; O6 ^6 ^
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
1 V: p' {( B6 ], B! F- {睇完王亭之此文至...
5 H. L) y' ~7 ?! ~& p* _8 F
( W& `( [6 [3 y6 y2 \% g5 p" A$ C# R. `3 ~! ?7 j- y; k8 C
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:  Y$ G2 |( D+ V  v8 [: X" ^4 a/ P
! E5 l3 u2 h8 G! d

  ?; U9 Z, p9 M/ V- y) k
$ m8 U! {* r8 f1 x9 q& y0 D多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
8 M# P' R+ c- U5 j$ `4 K- D! y& o
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! X" `6 X! o. ^1 b. Q# H! N1 R/ p' `2 u0 O8 h  ~" J$ J8 r
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
- Z* D& t! H& z3 u6 I: M2 J' }5 c2 c4 _1 C! d! j- i7 |
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。4 @4 n3 x( H! _8 m0 n7 k  [. d8 K
$ }8 S* K' A  C. ]4 A2 w" e
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。) e2 N" [4 Z. V* v
4 \9 m! E6 k- s8 Z3 E0 e  j$ M" c! V4 y
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
+ Y% ]$ W6 P7 m3 @  \* q# m4 F# L9 S# j4 f' e
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
. X$ a0 O" Q8 r; s0 a
/ `; {$ }+ }" S+ S再貼一篇反對所謂”正音”的文章4 |/ E: k) h7 e& W. H2 S
中 國 名 堂
1 P1 i. G: i% b7 s' r* M) ?- j$ U2 D% V
& m$ l; s2 u& s+ ?! U- s4 b2 X  D
反 切 無 非 是 錄 音 - s. a9 z0 `* W3 M  V$ U6 W
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 6 ?9 [5 X: _0 K: |& m- _9 h% v
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
: A) z& C0 P6 @5 J. }$ q1 y
7 `. @4 X6 m2 X9 ?0 i2 p! P% x* ~
$ V4 ?! u7 E  ~, a4 i. k潘 國 森 & {  L, ]- ]! F' A; G$ z2 f
[email protected]1 }0 L" ^1 [% U" K
0 K1 W, z6 [+ c
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
. u  Z+ R  {2 @8 ?0 T

) G- O" V2 ?( ?& A* c8 ^9 R廣韻在推出二十九年後已被集韻更正- n7 O3 Q! v/ X9 z- w, b' `2 `5 j8 x
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變4 n2 D( Y3 B8 |0 e, @6 v/ F7 x
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
9 l* O9 J$ K4 b2 z) q到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
( `5 F8 {4 j  U1 F
6 L3 F7 h6 C( ^% H( x$ G最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
4 z  g2 y. n8 r3 @1 g3 o( ]  v) d5 JAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
) J: A  \. R) V" s# |& U, y% _Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
  c& }) k/ |! R7 {5 NAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
# I. s0 S" ]1 j! [+ u0 [/ N( R% C雖然王亭之亦不一定全對./ d) l9 V5 Z4 ?
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
& P7 Z  g% g9 h8 @% T. R但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
6 Z' ~9 [/ N  H# c: z+ H* B6 ?; |8 \8 O但何生就不同. C& X% `' T# K- z
他在術界未有定論前  
5 P9 \5 d: t: x" p. r- \2 q: [就..以為自已一定對..大力推動
! J% L3 Z! A" H3 R〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕... p2 ?1 k) j0 F
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!; _  F2 t2 n( |# O" T* L$ m
5 A9 |1 z" B! X, s9 j6 J
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:+ r& Q0 ?  N* g0 P# Z
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音; y* g) x1 e! t" k0 {& ]" U" ^1 j8 n
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
3 L+ E/ r2 F# c認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:$ @8 D: h2 ^' m0 }
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:5 ]8 s* b" l5 c# ]
香港人太迷信啲所謂專家同權威。0 k+ J+ ?, b$ [& O: ~& v. v+ s. L
: R/ F0 j. d2 e$ G/ p+ r' g$ M3 {0 f
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
2 J) ~: Q* o, b) ?咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。