大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元% `# t9 Y' k, [; X% P
D人有亂發貼既問題呢?* ], c- E1 Y2 U1 @

& A5 R$ F; l/ `; U4 ^一晚有幾十個笑話同靈異故事
4 t8 K( |2 B9 ~2 `搞到呢度多元化係好事( P7 \0 k  B/ G0 y4 ^
但會唔會多得有D過分呢?$ N% A* k( w+ {$ J
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?0 S; E2 c# t" c0 l* B
: v# q  l4 k( S3 Q5 p( }
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐7 C7 t# B- K; z! N
係要成百分先DL度舊片同相) t% q, N/ z6 ^$ u/ G* h8 e
但都唔使亂發貼嫁?
  ?3 H8 B& b0 [2 E2 D' I仲有   呢D分唔長久嫁; o0 B; v& E2 C- G, k3 P! U5 s
一個月後又變返零分
) v6 E8 r# M3 G1 b3 w0 qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878+ L8 N0 P' [- E: s7 X
  @% i$ X6 I1 u/ G
) \; d, W6 X. e
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡% p9 _6 s( U4 [! c
無人出圖比大家DL
# A; Z* p+ ^: p: |2 Z搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\) Y% W: H0 I$ t9 z9 ^' H. w
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. P* @( y( K: z6 u; ~( p& Y& u1 v一個貼搞定曬咪好囉; G: T3 T$ o7 E/ M* W' K, ?
希望大家合作0 ^% e8 A( Y- |1 R  R
- _* T* `; a, Z5 w$ f! B3 [  \
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 ~; M; y; e) j. }2 |$ q9 _
6 D# W7 M. ~) W) e- V0 i我見你咁講...% l, O! w2 z1 w+ M
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
+ p% t% x, D0 h
2 C: {5 f1 }& ], Z" N# n乍看之下...' u5 t/ Q+ {# \6 f: A2 V5 q
原來係同一人...
" D, s6 N% s8 B! b" }" z8 d* v; z
我明白雖然轉貼一d資訊...' y8 q8 f* j+ C0 s
可以比巴打們討論下係好9 ]! z9 z. r. w" n
6 u1 k2 R- d8 \% J6 L
但係...
2 a! Z; L: N1 R) M* ~) T發貼者係過程中只係擔當copy機器7 S9 z0 J8 K: a# C  k' x
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字! @, a  F* q: K0 n1 R# I
咁並冇咩意思
- A6 F& k0 i. a9 N$ c; h1 H6 j2 l+ }# c* r1 h! Q/ M7 ^" ], O
衰d諗
; |* b) h% g2 S' T: v似乎係為左發貼得到ge分
: v, U7 {9 d: p+ }" {7 U1 P
: Y: d. N( @- ~5 u  S' C希望當事人睇到
* A, m9 _  z) a# j) L就好收手2 d3 n6 ]! C' S( P
可以繼續轉貼
% c+ R) x' Q: B/ o& ^! m但起碼都加下自己意見咁  P. K5 m7 A( F0 M
: X/ T' T! |# A& U% O
如果最後攪到又扣分..又盛咁0 C' K6 w" s" L
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
8 a, [1 ]- T% y) }; T. |
* {$ t% \: l# ~' S+ P) t* ^9 t岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# P; u0 }+ f* H8 l( D
& q/ K0 u; v  i5 V
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
7 m% Y2 I9 E2 H" j5 @, A. }/ ~. j& s* l! n! j4 d; x
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
1 Z& f5 V! j4 c: b' Q7 G; z笑話同空間靈幻異次元
8 b/ I( H8 J+ C4 }0 R) mD人有亂發貼既...

' H! D4 w' V0 e6 I, {
  P# P: A/ \7 c- l9 I請問tree728兄有乜好建議呢？4 L  F0 {9 C  g2 A# @. k" p) s: j3 Z

8 I* Y. N4 W4 g' h* i我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:3 W* Q- @$ X' U2 O
/ M( b! y0 X) m# G8 B

7 d8 z7 ~& W. U- a" U. u請問tree728兄有乜好建議呢？
2 r/ C. o' L; ?+ L7 a# N( V5 {! }1 y7 F6 m9 o+ G$ ~
我諗可以改一改個加分基制。

' b8 [; @% m: M0 G* {) ]5 w加分改唔改無咩問題既7 v: ?8 R; q, \( L
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分) s) ]0 D" Y+ m1 d
係人既問題姐2 }3 U$ B1 Y/ ]( S& ~: U% `* ^
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
3 J5 z' Q* g  Z但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
2 k7 _$ ?) o* q1 \$ ^/ M( ^但贏得人既專重$ N; c1 e/ d5 P" o2 B
  S% l- D6 h3 N; C; `* R7 n: t
# L& f( P* ^5 \- B' l- L8 u
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
1 y, ~2 w0 |( u; y好難有咩建議可以岩曬全部人用6 ?0 k( _7 t* Q- h! M
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
4 @3 S5 Y. N8 r! B- a) J呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
' q: }3 T3 ^% `: M  N而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,9 _6 u6 E/ [7 d' y1 L/ F) [' x% s
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,1 a2 N* t6 I" s* K% S( c
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
2 o8 T% W! m! F3 z% N$ x並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
" e7 s8 V7 \& j* W5 b: c* q咁樣或者可以有一 d幫助掛 " M5 s9 O4 v6 S  C
* A) ?7 ]3 {0 M; _# N8 g# b
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,9 v! A/ @# c# ?# R$ q$ E
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
$ S* m# n% g9 ?  ?/ W. C乜版規唔係唔俾架咩 ??
0 P% v# r! m0 [( K( G- Q) |! m; l5 ^5 H! [
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感: X7 L( r$ k+ D% u7 k
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
+ [  L1 @+ n( D7 F如果大家不感興趣大可以唔入去睇
1 a( g+ X0 ~& h- `: U7 M但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
7 n, U2 y8 q4 T( J8 L  X" N1 C特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作+ D# p0 A& x( _/ @/ ~
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
! W/ f3 b& i( y5 T驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題! O4 R3 D+ W( U) c
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導! _: c( ?8 q' ^: K# i
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
+ h+ ?, ?. u) _+ }5 e( n- g3 Y7 D( m不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
1 V# Y+ Z6 R/ p  A1 E5 L建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~# }; h* m% L) h% a5 C
9 G/ X0 h, O9 e  ?$ `" }- @
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
  H8 }: N& A: G% n9 [8 v; h" }4 D8 c$ C
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ) e8 |# K4 S2 g( X5 y3 x" B% C, S
& M3 E, Z( I: r$ Z0 N
呢一點好令我感動(我講真咖)~~