大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
; P6 Y4 u! C4 L: `+ eD人有亂發貼既問題呢?
+ e  O6 c3 d( C2 [7 c! g: Y$ H+ J- l8 U7 l0 C( ^3 \  v
一晚有幾十個笑話同靈異故事
7 a8 u' G! E/ x, d  M搞到呢度多元化係好事
+ W! v& ]: {. o9 b5 Y; ~但會唔會多得有D過分呢?
1 A. H: y, J( ^8 _: C大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?/ |" n+ j% [/ t! d0 T" n2 R  T1 K

  i9 {5 a, C9 v大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐3 }9 c) a9 o, u3 W
係要成百分先DL度舊片同相
) \( \: {0 F3 v8 @4 S/ l! ^% s但都唔使亂發貼嫁?
( g$ p9 p2 ]  W- ?仲有   呢D分唔長久嫁
# r4 d$ a2 J. g' C- {/ l- u一個月後又變返零分  L6 F; ]6 G4 }0 e, O: C$ m6 t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328789 ?% V( q5 x6 r) v9 s
- @; k6 q2 k( }
+ n: l& d- y" s4 B* l& o
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
- U9 W2 u; ?  l. k& \5 q4 O無人出圖比大家DL
) I5 ?  _  Z# a& {3 k5 `6 d搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\- e: S+ i, M6 e; w0 D( U1 U$ j
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
- n4 o1 r* a, K; w9 Z: S+ |& B8 t一個貼搞定曬咪好囉
# y6 ^# y$ i2 a( D6 _希望大家合作* k* O8 p  C' o& H- D" n

! a5 q% N0 ~) V0 J為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
4 v3 x& `! T" p( d. C3 b. h3 K. [- Z
我見你咁講.... ~% w7 U3 a# d. K7 G
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
- X' U! S) G% x& }- ^
  r9 o9 H  B: u/ \/ v7 m+ n/ I* e乍看之下...
; c% [: l' }- E& o原來係同一人...( R+ C) c0 m+ `0 I. r: t

7 Q/ N( \2 y' ], U, [我明白雖然轉貼一d資訊...5 `  k8 P  f& }* a- ?
可以比巴打們討論下係好6 F* a5 ^8 C- ~* r; z
) }/ o- A6 T) h* C6 E  A
但係...
6 r/ T# J/ G. x! S% h$ n發貼者係過程中只係擔當copy機器
8 |, w- C9 r  w; m' Q因貼中並冇發貼者的個人意見或文字+ n/ C* q& B& a9 `/ u3 ]
咁並冇咩意思
2 I6 k& Q( W9 L9 g" V6 D
8 j  x; c& R" @衰d諗
; E( _% o# ^( o% ^# c( t似乎係為左發貼得到ge分
$ K0 r. `& \, D8 z2 Q( \8 H; T0 b
% `8 P4 J- s/ {希望當事人睇到
; s" `  D5 d% i; C: h$ w% k就好收手
! O1 R. x& J1 _. [& U/ L: p  Y( p. [" B可以繼續轉貼
$ ?5 k' a/ Y3 J但起碼都加下自己意見咁+ `# s. q6 ^7 L0 D+ w

  p4 ~7 y. q# N) M% _* A. ^如果最後攪到又扣分..又盛咁/ H+ ~, ]9 M, y: q. h" B$ e
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....0 a2 n9 x: w. [6 T
0 H' w( V' S' j- m
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........6 U: }4 j' c5 \
8 \( U& Q+ D% Z
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know./ m7 O. i6 C" e% l

# p: }3 J, t8 _; S5 u; YI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
8 U& Y; x2 {! b9 v# }# @. g笑話同空間靈幻異次元
) j1 r7 A  M! Y( K. L9 ~+ J. uD人有亂發貼既...

0 I  i" S, }/ L7 |; u$ d" b
* y8 Q$ b1 K: b" T( U請問tree728兄有乜好建議呢？
/ D6 ^- O; u, d1 n5 T* G# D$ h+ R- j
" [5 H: ?2 W- F; @. H% x我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
9 y7 u$ `3 Z& S# h. S7 a  d# ~- U* m- E: C
- f+ `5 i% y! Q7 y, t
請問tree728兄有乜好建議呢？
1 S+ u! x& c4 v. V- x$ ?" }- R3 b8 V, r" k( ]$ ?. |
我諗可以改一改個加分基制。

" i( s9 V; t. |: \) X% e0 A
加分改唔改無咩問題既1 ~# G) ^  ^! H9 s
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
: l4 D2 @" D5 x( o1 G係人既問題姐' b( v8 w! s$ H+ Z
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁4 k( k+ _8 r! S/ \
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘9 Y: P7 E! x1 t% C! k& ~! e
但贏得人既專重% e8 u5 p( n6 x8 n7 o5 u. `
4 ^+ [" t/ d. ]

! d4 R% \4 P( s$ c( c  p3 ?( f呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
, P0 l2 I0 _! W7 H# k; `2 z: S好難有咩建議可以岩曬全部人用1 |! J+ F( H# ^: w% r
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?" A! B1 M1 r$ A) K; |
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .* Q2 T) s6 r1 q5 {
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,( c. e1 ]1 I1 X6 R
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
3 b% K: L2 \/ Y9 V; T都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,4 ?0 H8 X$ ]8 E* K
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等' U4 D: w% P, z8 D( S- W6 X# d3 q
咁樣或者可以有一 d幫助掛 * y7 u. p3 ]  _. X9 M" b, |' F& ]- Z
8 J3 x. k- O8 b( }( h
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 L8 n7 b) T+ i2 z7 ~, b3 `  d發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( L/ V; @6 _3 W( F3 X8 }3 ^乜版規唔係唔俾架咩 ??
  J* A4 c; d5 @+ A* d! J
. Z. d" f( I" R/ |- x( l$ d& [[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感0 @0 ^( f0 `+ `
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
: M. `7 v& O3 T5 y( n5 N. d如果大家不感興趣大可以唔入去睇
- l# C) K: v  P3 y* L但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
" [  n8 ]5 J% ^3 p5 k, ?1 w# T) \特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
. y8 X6 L. }6 d- N. }  [入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
: z. Z! A% ]3 n; i9 R! V& G1 ~驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
3 I1 S/ Y# K& s) S; B3 V可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導4 k# D4 t, g, ^4 {
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊9 `% ~* F8 \2 e' O1 q. \
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人. n8 @  ~6 q$ K$ ?
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
- c/ r  A7 n7 e3 L% Y! O3 Y! ]6 z# \5 m
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ . I+ s* K' ]1 j( {! \( b4 Q
5 M5 Q: {; v0 c9 ]# n
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ % A, _- ?% V, J" V( C

! ?+ U7 i" M8 D, J- ^) y呢一點好令我感動(我講真咖)~~