大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
" |' \% V2 m/ @, f$ ND人有亂發貼既問題呢?
$ ~. ^, k4 g0 X
; L9 R: T" ]2 b7 O6 j: ^8 P/ R一晚有幾十個笑話同靈異故事
6 C' D- r3 [# B7 Y! {: R搞到呢度多元化係好事
8 d7 v' T, E8 U但會唔會多得有D過分呢?: S4 o7 N% i+ x
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
! {5 s8 ^2 c# R/ I" ~$ ]
! ^0 C; ]$ J' Z# W! n大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
) W% h% G. t' h" Q- n係要成百分先DL度舊片同相
* S* N3 e: K6 w8 h  {& k$ o但都唔使亂發貼嫁?# ^; z1 }0 c, }1 ~
仲有   呢D分唔長久嫁
' }2 z5 Q7 U: h一個月後又變返零分
" D4 ^( E6 F  j1 m+ E- C0 s) ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878+ L( f/ x" Y3 P3 N  B: s& t  {

, Z/ P) B% V- E% k) B2 p/ k% F$ Z/ I% e- |  Y1 x
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡- ~% A' W" G! q
無人出圖比大家DL
9 X2 f' C, c! @" x4 B7 W5 I7 W$ p搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
. ?& r! g& l* Y/ Z- k- U如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
# l0 H. v$ X1 L4 S; v7 Q( s一個貼搞定曬咪好囉
$ u5 W$ h( W- V4 t! G' b希望大家合作
6 _3 B2 k  l4 D. L! }; ~' c; J% a
$ ]$ q0 @, j1 b" X為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...5 s. j3 e0 w/ a& `

# y' U; Y6 m9 }0 z7 ?3 Y) ]7 T我見你咁講...
, o0 P* a# g/ r8 J# g我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...1 x$ m9 T: b% \5 ]" A
7 W& t- m+ |: L
乍看之下...
" d9 \8 c: Q- I/ N7 _: w* f原來係同一人...5 \2 a/ z* B% Z# Y) }
3 E7 U2 r& N+ u+ N, H) s2 F$ r
我明白雖然轉貼一d資訊...
6 _% Z* o* H! C可以比巴打們討論下係好
! _9 ?3 x+ W2 N5 |) ~" y- S9 `* {! Y& Y& d- H1 c$ _' ~: i
但係...
" G+ \4 l7 R9 |7 G1 z+ X: }8 C1 {發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ C2 i7 P$ L4 N3 d1 Y因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' D- e* X) G+ t0 k* H0 Y' i; ]
咁並冇咩意思+ r' ~3 d+ \. v( f- G1 D" ^

7 \' t7 ?8 g' W) e) J0 h1 k6 E衰d諗
$ w6 V+ \" {) B  o# ^0 a3 @似乎係為左發貼得到ge分, r) g" P( o2 d3 s( U) |# m  t
& v1 m1 W# c- Y$ G' i( Q2 B4 H
希望當事人睇到
5 Z6 [! s2 `2 q& \" e就好收手. N% n) r; @6 Q! O, ^% e( s' e
可以繼續轉貼
3 i9 @' D# Y! d( N0 p: B但起碼都加下自己意見咁
2 g  L2 K" Y" b( O. e3 ]2 Y( g! y& Q  T- e
如果最後攪到又扣分..又盛咁8 |/ ~- W8 p+ R
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
) t# l+ j, l5 |3 D/ M9 v
. B9 I1 i9 Z: J' u2 b) F% r6 _岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
; [" l' i2 A  g; u4 w9 V& ~9 P# D0 C0 S- B) O
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know./ e; r  ~9 ?; P
1 l: y. B# X" Q9 H# t5 ]
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:0 @3 _5 D4 e$ x, C7 v: S, b
笑話同空間靈幻異次元: Q$ ?% k7 h9 w5 D* x
D人有亂發貼既...

/ E/ k$ @6 c( R! p! B, h

* J# a, {/ w" K: [請問tree728兄有乜好建議呢？
( f1 Z0 \1 g7 }! |6 K% e  `1 `( b5 R
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:) b% ?$ G7 V, t0 f" Q, P
8 O" v3 C" }7 r9 g0 ~# p' y
) m3 e! ?( C% H" S
請問tree728兄有乜好建議呢？
" d3 p9 p+ m( M8 R2 H: r. n
% v& x; g2 i: @5 x4 T" v我諗可以改一改個加分基制。

7 i. S- D; z" O, x  H
加分改唔改無咩問題既& X4 R  ]& L7 _% f4 G3 `9 M) J: A* ~
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分+ t& A4 D) j, [5 i* X9 t- v0 c
係人既問題姐8 Q6 }7 {' ]" w/ {" ?! r
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁# Y( h3 h& D: @$ r$ i3 W
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
2 y* F* I' J( }2 }8 C0 T5 K但贏得人既專重3 |/ }# t6 N- @
; ~8 N# J# B6 L8 T

& D, J7 Q  w& y  o$ i1 @呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同; g: [3 t( X* C7 ]; P
好難有咩建議可以岩曬全部人用' }5 D, t$ W% ~7 v3 c* Y, [
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
+ y3 I: }4 |! w+ s# J% N+ A呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .+ m% z* ?; A1 j, i( B1 k5 F; |
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
% P3 S( k0 j3 d  J& W$ M& X: I  L就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
. }: R4 i$ a) p, z都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,3 d! I  B5 ?" `& n
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等" E# }3 T0 a7 O# ^# A) \' `) o
咁樣或者可以有一 d幫助掛
  j% h7 n3 L: V. O% S9 @
, e6 F7 u# F' U0 m# z8 D  ~$ Vo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 ]0 O4 S( r8 p  ]4 X發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
' i) f9 Q1 S* i% N, X乜版規唔係唔俾架咩 ??- x) N+ o3 d% B! L$ ]$ f# I5 E
+ i3 G0 I( R) G1 h! c
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感2 X- V8 @, l9 Y; q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
4 R/ r& c# i2 u: r. T7 q4 G如果大家不感興趣大可以唔入去睇% p" x+ @) N9 \2 m$ w( M
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
$ c$ Y- p! q3 O9 r; R* p特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
8 F$ z! D7 N* E' `# J$ d$ d入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
, R* I! U" w7 |  j( A驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
" Q4 w' V* W4 N6 x& T' X可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導0 [" W+ Y4 |' O) L# Q' m! A) D: n7 ], q
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ J' N) [: k/ S' \  j* u+ M不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
! u. C( A. t) U: B- R& {6 a3 k建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
4 R. J9 n$ l% O6 Z5 a: E9 ?% O) |6 ?( u) C
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ - D) P' G6 z1 i" m. _  n

( T2 Q; }8 ?1 G$ W亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 2 ~2 q, C! O2 Y! R" i( C

1 B# \! A+ N0 t4 j呢一點好令我感動(我講真咖)~~