magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( I4 O6 l" j8 s
4 V! G( [/ A+ i3 O
( h$ C5 J* V/ d2 R1 [) a呢個"奘"宇有三個讀音1 ?3 J$ R& J, ?! j$ [$ E
...

- Z5 w  b+ ~0 E7 p+ f. D3 f: T
.........) Q* o4 S- T0 `
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( Q& B' U+ s/ S3 O又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 A  c( G1 d. r4 X) g這是何心態???
) u4 f- [0 p$ t$ d是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
0 j8 x) W- n+ _) u, m1 F7 B. H既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:: ?# e! M7 b3 Z8 N, H
.......+ F6 e8 X. n9 R3 Q

) M, k7 ]3 ~! I$ W* H[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: R9 q* Q1 }. F7 P3 n1 ~! h

+ l. b" D# _2 T* u8 |3 N4 v' W: H, y* r- [% F/ ?4 k% ?. j9 ~
呢個"奘"宇有三個讀音4 c9 K4 X7 e, ?% P- A% O, A
...

5 |" t+ m' O' M

: o. h6 o; M) R# P3 ~不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
! Q" q9 w9 L( \, z0 h* ]7 Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 _7 j9 x9 l7 u: V/ u6 |
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 d$ |8 d1 F, u6 D; k
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 x5 Q( H! K4 Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 e$ B+ k5 Z0 b, G# ]! j) l1 ~5 N
$ p; k! f; A( z1 Q% r; n2 B; j請問..' o8 Y: M2 }2 s: u% v
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, o, o$ Z& O) s就一定要用一个平常少人用的..??! v+ Z. v/ }5 D. V$ E0 R
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ C* s! ]1 L) M# H7 o( L

/ z$ N2 G( _& P- g
+ i  Y; o( E9 P# U; }4 ~: s請問../ [. t, ~. n6 p/ w6 x1 i" [* u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 j3 f! V  g5 S$ ^) |; @0 c
就一定要用一个平常少人用的..??
& e2 `0 H8 N9 P$ D+ _此叫..標奇立異.!!!!.

8 ~) M5 F3 H  [  _) P7 H人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 j0 o" n' N& N8 ]& K1 F" C( ?
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:& p  T& g  ]3 T1 j
1 z9 P$ }8 h4 ^6 F( V' u/ {
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ s# p1 w6 @. y' j) C
我跟個網讀咋

2 G  l# `' _) |; J; u; J
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' Z* m1 |) U/ D' ]& f; b8 B$ @* ^
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 P5 {4 D1 I. X! }" n
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
2 K( w/ l- l6 H; k{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}  {/ S0 r  G% l0 n# t$ ]

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' I, O( E8 g8 ]7 e; W, A- U$ }

1 V0 T  `1 ^& d* ~6 v; \查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 w8 ~9 V% @, l* z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ / Q( p% ^' k: d, O0 T: R

% K9 x$ Y4 j- i$ |/ e5 T2 M" ]發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ p: Z4 W1 ?$ t) H& w) n+ s% v4 {
' ?9 L+ j$ ~2 r8 ]呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:% N/ A/ ~" R' v( d, O' }" z3 R
6 I4 x9 V/ s! B* v. P6 h1 _( R7 Q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: k* n5 F. z9 C2 G發洩完la...thx.各位版主大大% q% f. i, L4 H, s4 [
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下# z. F8 v% _. U$ |' f& t& ^5 ~

+ ]8 \  m7 _3 T+ v' W6 Q若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' R5 U2 X* h7 }
$ p+ Q, Z( x; }+ c! O此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" ?7 |; ^8 n* K" S+ }0 F
( n. v+ j6 {. h! @在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
. b% f) ]/ {" r1 Y  b: M
" z, x8 O% ~7 \- s2 X8 c, t正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ @0 p5 p, X5 c0 f; v& L5 c) L4 u; X  }/ @8 T' r3 J% ?. b
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; f) ^% j3 u2 b1 W- n
  E  T' }9 `( f6 f! W5 n2 a+ m
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
0 I( x- b* r  l& t; t統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！/ @" U) `3 s8 D. i! w8 g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。. l6 y) d: r& B# [7 X2 t7 k

) [6 a0 a) r! g4 q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( r) n* P$ O" T9 }( P
4 w8 t% `6 R% X4 K/ G0 E. [[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]