magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, I& ?' p/ C: b) ]! k

/ Z/ b6 V* i0 F$ D
4 U% N6 m: z1 M5 e* f( D5 D7 ~6 }呢個"奘"宇有三個讀音
# z! [6 [4 E& j! g  o...

5 N! L& J3 v/ V* F.........; p1 L( T9 F5 Q* C, c
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( H1 h3 O& I2 z9 ^% R# c又...何解一定要用个少人讀的音呢....# [& X$ Q  N. p- k& A
這是何心態???
( o/ W! q. r/ P1 D' X是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 U6 G4 C- ?! l, ~! W8 R" I7 X- p
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& F, m; U: S. ~
.......
, f; g! x1 Y) T5 g' Y
& p( q6 _; z' J- C7 n" E[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 o/ t4 e6 `7 e( v; u$ @
$ L) g2 B7 x9 k' q1 L5 A! T: I6 ^( s! G3 }: A8 A
呢個"奘"宇有三個讀音* c: l' G2 z' \4 `. z7 r% u' ?% h* @
...

0 P' V3 w& |, T" f0 s9 C3 t  ^; I/ c( Y, p  ?  F7 B) u+ _
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...& t8 Z; b) _* Z3 q2 }5 C

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& j8 [2 V4 c3 e, I+ v  @# e8 q9 ?http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:# c/ b: l, J* I# t! w8 C. [
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: E: o2 ]8 m4 _0 j5 |: i' ]& Uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ u6 l/ O- D4 h# x  R
8 J5 K4 }/ t# Y3 t, V/ |
請問..* V" ^8 U5 o9 }  n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% U/ V. L( B1 J( n% }& w3 o3 n就一定要用一个平常少人用的..??2 c! d  O7 }: W: F) a7 e
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:7 b9 ^" |) s1 k- u6 @
. E8 F0 A1 g% }3 h+ {
* R9 T0 p* V- [9 l
請問..* e0 @, P  E# c& Q1 M7 {
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 F5 h3 R/ _( U5 B就一定要用一个平常少人用的..??
& R# m# p. w5 @  b6 g% y此叫..標奇立異.!!!!.

$ W" z, i1 |" {. y/ l+ Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ A3 W: H3 h2 j# g$ }我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ ^- O" g1 T. f7 ], }

8 j* A) Y# l7 E9 J9 X! N人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  K; ~1 e; d% q4 A! H0 b0 _' T3 g
我跟個網讀咋

4 R6 g: }0 Q$ S* s9 \查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 M# z4 j1 |9 {3 D! y....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., ~- A- \* m+ }2 [
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ o1 b. U# ]6 I7 `, H3 ?{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- p4 R6 J% u/ e+ r+ t

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:: |: J8 w+ M& n" Q4 U( |
0 t& Z5 C- J& H8 a5 j0 e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( |; i& ?0 W( |, ~& \. u" c其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
9 I# T5 Z3 z. o$ g! P# }
; a+ V! O, o* u發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~( K, e# f( b! k" l/ R
4 _& p& d) q7 o$ V6 B
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  |. _$ n: ^! T5 f& S
5 N$ }- F" i1 S其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

/ r) M" l5 I# _9 Q# S
發洩完la...thx.各位版主大大: L' z/ t" l! p/ S
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
9 m% E- C& }' V& x1 ^  I3 n# x8 Y( O
4 l% k  D% P9 L/ r. A9 O+ Z, T若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) x) f# O+ p1 h$ z$ k& A$ X
8 A: C2 i: n6 k  P6 }此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 M: d$ E0 m. t; u
, z$ [  K$ a/ N% y6 G在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 n8 H' f$ V5 H
; k+ D* z( H: X+ s! V" o正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？5 J  d4 N4 @; _- ]
9 s4 ~4 t2 @. {( @) E
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" |0 T% s! W9 V4 U! X- Z4 n, E, M* ?3 M, v
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
5 x: F- v5 E% K2 ]5 N統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！% d; P' }& X: g5 Y* X5 H
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: b$ q) X/ d! c/ u0 ^
+ y5 A6 P* P# @4 t% E好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
) d1 f) K( `2 t* H& |! I( u# }" `* T4 f; d. P4 H" x: _& ^, r
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]