magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; T; q- w/ _6 Q% z% p6 P+ V; c1 V* d8 F, C' c) U6 J$ e0 g
- u8 ]1 i: T( `4 k( L/ x
呢個"奘"宇有三個讀音3 q" r) D) y! f6 Q  X9 T
...

5 `+ @5 i! ~# g) `
.........
* S* G4 H! _! F  M此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ G' _/ C! G" W, ]+ I
又...何解一定要用个少人讀的音呢....( B: r/ c) w+ W# X
這是何心態???0 j8 z; N+ Y! N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% {( }2 Q/ D" P7 w2 Y3 H
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 t1 d7 c9 \+ K  Q1 [( C
.......  v  j$ E4 q8 E/ ~4 E
) V8 M5 Z  B6 ^% t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& v: J7 d$ [. ]$ m+ d

6 p$ q& z& [: P0 P' ]% L! z* @! e
8 A) K/ k) v8 v呢個"奘"宇有三個讀音
! V; y: Y" a1 B; e...

5 G; K2 v% ?, X6 l# z

" V' d8 c$ K  F" i7 p不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) z) q6 I! l$ H8 g% _  p

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 Y  n, e2 B" a" O' ?4 Vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:# @- ]# O, a# G, C; u' f4 O% w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* l. _( h3 n3 s. A) p/ G9 A8 A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" d; \( z! @1 \7 t

1 G  y) o$ R$ }3 Q3 b5 M請問..
$ F$ Q2 s& S5 {  F0 x係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ P& R7 x  _5 B# H- l2 m
就一定要用一个平常少人用的..??' R, x/ n+ r/ m5 g; y( L/ e
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 D( A/ V+ B2 P8 a
9 N: E: Z( E9 v7 N5 v9 J. A: B' Z8 y% K$ F1 m+ J# A
請問... c0 Z, s. R6 E1 l" r
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( L5 O. W2 H: R  ~
就一定要用一个平常少人用的..??8 s1 n/ i5 w5 x) j) t* K& U) L
此叫..標奇立異.!!!!.

( {1 U0 \: A9 I! Z8 i; w; q人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! o/ G; o. E. r2 I0 O我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 k# y- I: T, b$ [+ T

( z) X8 \# `4 \( Z7 Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
' k6 n( R5 q; A9 R我跟個網讀咋

0 {' c* d3 z" x$ U1 P: y6 E" r: F( p
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 U# }0 r7 M4 t, p....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
; _* r) q- \" A% I而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 B& e. I- X5 ]/ U{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, f$ k0 t0 y8 K

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! a6 A" r; s+ j4 U1 J6 M! s! k: E1 [& v( l- \; |& q5 I% P
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; C! s8 S" G0 v! j3 `其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" K7 s: P: w. X1 e
$ e# X2 O2 U- I6 N# R: v! f發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
/ B$ K, }6 u0 f3 H+ W: G* T) R
  G6 ~1 R; [# |0 i1 ~呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ a& U# {) e9 N; \5 t$ `
6 W2 K5 }. x" A- V' [& y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 H+ C- m0 h9 A* I' X$ A- K* F
發洩完la...thx.各位版主大大% J0 V* R+ _% K( T2 N$ H
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 H, \* k: r8 l) [/ R4 y3 J
) {" l* c6 @% O9 D5 b) \9 ~& l若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ G: g4 M% o) d5 R# a, H2 o; H9 ]/ X

# B# u4 {4 Y) ^2 ]1 i9 r此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ a' S, c3 r' T5 }

, B2 F. f7 V4 i. q$ h在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- q) Q4 ~, R) W0 }; W1 ]4 R0 H& M2 l- C2 P3 m
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ w8 h3 k% R! J' O$ ?) ^

  s; Q" |; k" ]/ x. n普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
9 ^1 |7 k; |! {
6 m5 r8 Q* f) p, m* ]1 q* K最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
; t; x" q$ j# ~% P7 ]* A7 q8 f# d統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 V+ w8 C8 ^5 V2 A" z# G/ y& q
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ P5 k% m/ q; x

% B4 ?/ Q2 x) W2 v) e9 @好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？9 d, U3 i; z" }- \9 D$ r

) A; t/ j2 u, n+ Q2 Z[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]