magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; M5 }1 n) \4 k) f
5 `# Z/ W7 Q9 s( ?( U6 P
/ m3 Q6 B, f0 B0 ?/ Q8 [
呢個"奘"宇有三個讀音2 n# @* H% ^& P3 t) f
...

1 c" T/ b6 H' T# v2 q.........
: }' p3 r: J+ ^5 Z' o, A: p此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 `! v0 a1 o) e3 ^, g又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# _0 u8 o; X# u. d) P9 I( O2 Z這是何心態???; Q9 s6 ~# s3 P9 D9 o, ^
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???' Q* T# _& v9 P) w0 u* l
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" ^" o% ^7 P! i1 v3 ]2 e.......% j# X" V8 T9 ]

6 w/ k/ z; f/ o4 j[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:1 t' {% o' K4 t0 w8 V+ y
. S+ [) [4 a* x

3 r# ~1 r- N. d$ I呢個"奘"宇有三個讀音, ?& Z1 H7 j8 A  \- c% K
...

9 P8 _8 k" q: x7 \, X" z! c+ ^/ ?. Y! h( j$ c& A2 w9 E
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 g- H5 J1 O0 X( K/ @) s

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- ^% U/ K0 _1 t' W6 l4 N
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) _0 z; H  L- n% m# l, Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 d3 C& j" T: i7 o3 u4 q
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

3 o* k: e1 G- P$ n  w

; i8 D: Y8 W  d" y$ w請問..
/ J+ z, g% c/ \6 H8 R  f! w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- `) Y0 i" B% R* e
就一定要用一个平常少人用的..??
# x3 n0 P' z& ~. h3 s此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ o6 w! i/ h, y, e" a
  M' U1 \2 {$ y" d! r% _1 g/ p. f* H8 v$ b, p) \
請問..6 z" @7 c( G' `& P& E2 b; I
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 j) v6 X% O) v- ~# R- Q7 E: W就一定要用一个平常少人用的..??
6 F2 y2 H6 r. J* W- Y5 U- _此叫..標奇立異.!!!!.

+ u% @; }) s% p  c6 I5 c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) H6 {, @( C4 G, C) p" ], \: m
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:& w0 e( d) o  z4 }0 Y; a/ ?

( O2 O3 H* a0 k0 f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 v: X5 v' Z3 m. h; e我跟個網讀咋

! p2 x* N2 I* h3 T* G
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. k9 Q- r& G% ?4 |....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 F2 ~9 {! X% P
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........7 ?, h# G; p% b, X& V: w
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
% |7 p, k1 A, V, G! Q" [7 F0 U7 D% R* X

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
' l. p3 T2 |" U4 j9 t" P  l$ R! ~% I
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- E" L0 A- n$ z8 f) Q! Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( K" g2 L  A8 ^  Z' N) E7 i

, L, Y7 o$ S: P1 I9 i1 E8 `發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~3 t0 x# l9 A: C( v% a7 D$ m
! x; p3 O7 ^( H5 [9 g
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 y/ b: W- M  P- S
/ |0 ^1 j! U1 F$ h6 e" C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% _% D7 u4 B  A4 D發洩完la...thx.各位版主大大8 j( n! [; p: U0 C( r$ V
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下/ ]8 |3 K3 }- a2 r9 o1 }+ }
  D5 ^5 ^& N5 M' D4 ]
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
6 |* a: m) \- @
! s6 F# w$ s5 R# h, L此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ U2 K/ K7 B2 E4 R3 N

1 d. c5 N% n* S1 Q; G# W在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
+ d3 v# p! g* r; f# P4 V+ s
# `# ]! l/ d6 s% b% Y* Z正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 M* r' c5 s+ N; n" d( b
! ?% O5 v- P- x: P8 j$ B) R6 v普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 f9 ]% t+ N% h) Q: h
$ H$ a) T  K; z2 ^# q( C0 I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
4 p2 ?3 L; y1 S3 i統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) F6 @$ D# v$ }* s5 ?$ v各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。. R; v$ W+ @& i; C! O
* v. O+ _8 u; ?0 E2 S7 U5 J
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
6 ~7 c! k, `" E3 v- ]: Z. i
; L2 t% K' A% K6 j3 u* G[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]