magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 Z6 p* V9 A- g
' x2 _# e( Y6 D  t' _
" R3 v" ?' U, N0 k呢個"奘"宇有三個讀音
% H6 s) ^. e6 h) o) |...

+ e6 \5 K3 S8 ?9 b; S# M.........
! W+ E) [8 H) o) K0 T; `此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....0 i1 b% Q; Y9 M$ F9 a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ S( e6 P; |" P( @" X這是何心態???' p* E2 {4 a3 d; ~1 E" u
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 h' W/ f! d; I  `& m* c$ }0 l2 ^
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- K; M% K' P7 i: @$ t% [1 Z1 |
.......
0 N9 U) N+ }- k' E, X3 w6 K9 i3 I$ Z1 R0 |6 u
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" M, v0 ?6 J3 O0 T: G! }4 u2 y& J4 ?

6 A0 w6 Y0 ^, A" g% M呢個"奘"宇有三個讀音; t& w6 `$ Z# q2 Q! Q0 ]9 _: F, y5 h
...

8 v( d8 v. C' E7 V; Q

! z0 w2 b+ g- j5 \* z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...1 ~) Y( _/ G6 }1 |9 a7 q" G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈! z, z+ Z# x9 j2 [
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% h& G+ e4 ~; i7 b4 b: v! r
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  |; `7 `: y# [: s( Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: K1 w: G4 h2 K( ^% K
# o  j+ e- v# ]/ j, {: ]請問..
- }0 m3 Z3 K% |0 E. |9 H7 p係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 z- b" v+ a. D" V就一定要用一个平常少人用的..??4 j- e  M: N8 g8 f: P9 ^
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
1 ?) |# K) U, O6 X, A3 r
3 h0 k4 K' {: N0 h6 x& [
! T; j& g" C3 g6 Y2 W! H請問..
( V' _" u) b0 r. J, j係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  J8 R' p( y- M* U3 h就一定要用一个平常少人用的..??
' a) T6 R9 p- E. G0 P- i9 m4 U此叫..標奇立異.!!!!.

' O2 [3 t8 v  H' A3 x- p# c$ X人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 |, G$ x( `4 y9 Z$ S3 T我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 S8 X1 C6 O. |7 T7 R9 K% ^2 e
/ H" G+ A  M& d人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 \+ l* A% h4 G2 d6 N3 T& X
我跟個網讀咋

- R: z5 l. l  j查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( f1 ^4 Q' `: n
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ R' V! y+ ^! @而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
8 W" }: M# l# h0 I' z0 e+ x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}, ~' f# a; X4 s8 @+ p- D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
; T: z0 `! l! N5 w& s+ R4 p% C3 l
. S8 r3 w0 ?9 K4 f: ~: o/ Z查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ L( C% K. P" B# b' x6 u# M; A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ . `. N6 Q9 _. @/ E% U) \) ]* q& C

  \& i9 u5 P1 f- E發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# B3 b5 m2 {8 a, Z
# q, ~. ~6 B) @呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ E3 k# U! d3 p( J6 m
. ~+ V. n4 y4 p0 Z6 s
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" i/ S7 o/ `6 C
發洩完la...thx.各位版主大大' c  Q0 Q) Q) J' j
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
# M. p# w' p: F1 h( u" ?
: S; Z% p% ]" U5 g. l若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' y' a" t, n  M. e, w6 A5 _& `. D- t; k& H  l
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" ]+ f; B( N. {
! ~7 w* d. X# ?0 V  D在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 A+ V& N0 W/ E! Q
8 }6 X. d: y( g正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
8 p& Y' Y+ J% b: P" D+ ~
+ _3 D8 D" a* ?1 c( Q普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, t' t+ o# ?. w8 D* l+ {
- w  }; L3 b# m* A; g; @最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
7 V6 B! g& H5 h& d統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
3 M' M* d2 J# `' O: o% @7 F各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。% C- |8 z: T' ]4 J4 k

' K) a# k7 X) O0 I( H: j* `' \7 Z% V好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 H9 w9 s; ^6 d6 A
* ]& R  _- S( o  k[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]