pigcat

magic兄
! Y' c$ m* ^3 G% e/ K/ o, c( ~+ R& l* W% Z# {. p
我唔係好明/ z) l5 B  `; r" C

: y% H1 k% q- G" k1 _5 q1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 c% z+ a% @* n+ ]" I
2 B  W, b) q$ g# W/ k" L6 D
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
4 z- r4 m2 D$ |1 v
9 {1 m0 s6 v) G' S* v3 g3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
5 K3 p( l8 s# [" ?- Z2 n0 g2 u/ u1 M0 u* d) P8 @2 `. P
2 ~. ~# w& w1 Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。) f$ [% I5 h) i" @  d
. U$ U: }! ~( [4 `; G' {; ]5 z7 k% X

2 A9 b6 _/ _: _8 P0 l( Q7 ?另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% \/ N, y1 O9 r5 x# Q/ g

# L9 V% Q0 H; {3 V1 e9 R
6 |" j  O  X* }( U5 }5 y
7 l7 _$ U3 }* e( \7 h有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. t" z2 I. l) f
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* q3 u) x$ N7 y, K( h, q8 \2 d& }6 z
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂! a6 i# e. S' \7 v) L
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 V8 [! g0 u( |# a就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 ]0 j$ S! o" i! q若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 T2 h; D4 p* ^2 @7 V
/ k. J" V* n6 V0 V
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& w( Y! [. M; [9 f% T6 {8 G

# j8 O% f2 E: Z; B6 O方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) m! _4 f% ?: f' R' @
1 [- {5 e2 A- B1 j$ {" X- f, W
+5 + w5 b/ h" x3 @( i0 @
totally agreed to your point, thats what i think as well7 H5 O9 m3 ?) z7 M3 U6 F& W  O
Mr ho is being the rock on the road to future...