pigcat

magic兄
; l2 a- K) j" }
, v3 k& u+ T5 Y我唔係好明
$ R( l1 b3 c6 [6 ~) o" b# f9 Q& F: `$ a/ Z1 x; s
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??. B2 G, |# }2 l  g9 w) b8 U# J
* Y& O3 L; G- `; P% D" n
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??/ E- E6 }  S1 I

- ^1 J% }! I& ?- N( C3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 L, ]6 \* e- M- M& P+ e& n$ L9 M9 Y0 r. I) @
% s. l- P7 `; H6 N( S0 V6 C& p
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
- X! ~2 O% W& R/ C' m5 `7 c
3 P4 j0 I) ?; K: K0 t6 m) c( [, N6 e% x( K# x0 s
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見! Z' b5 n+ g/ \

( c- [9 L) {& T% _9 A* q6 y6 ~  U

/ L1 X$ g- ]1 D4 g1 Y有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; w' J  t  C( U
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ Q' A* z# z& N
" t3 Z# L; _$ M; W7 z
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂0 i# h) R, Z( o* O$ j8 K- T# {
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ g/ i6 y- G2 c, d* j
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) N- Z; r0 b6 P6 G6 ~+ _( z
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8 d: m* P- s% d0 f7 h8 s6 F3 J+ U. S! N( k; U- Q( W
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 g: r3 f7 k5 N. L5 {8 v1 {2 p& T& A7 Q1 U: h" G2 S
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# H5 b( a/ ^! @  c* [5 S2 _7 S- Q0 U$ c6 ~
+5 , }' d2 j) h# f. u" C
totally agreed to your point, thats what i think as well) l9 i  c, v3 J3 ?9 w) S
Mr ho is being the rock on the road to future...