pigcat

magic兄% }5 ^( s. `9 Z
; R) H& e3 c) S! `8 l$ f
我唔係好明
. F2 n. b0 Y$ q% s* {) n$ v
& @3 U% h( k5 U9 Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??% g. t( O$ R! L0 `4 L

+ ?/ w. E: R* j& i5 E) A) N  |1 }2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. f4 Z( Z9 F( q* h; F
1 g0 A" T, ]! Z0 u8 ?3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 R+ d# S. N: l4 g2 O  d! Z
5 v( W/ e7 x2 [, @4 o3 r& \

& t& D! w6 u9 t4 [$ M我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, K; e* z- R; p
2 ~; S# I# J; B9 Q+ G: f' ?
, Y1 [* ~& i$ N1 O% W5 o3 M6 @
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. A& _! r- q  v! A7 c4 j2 G6 G1 r  S5 W1 ^, g2 [: _0 h
4 M7 C" n9 a% ^% S9 l8 E; q* [

& ]3 [6 H6 j  N% Q有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:* r  x1 n) x1 I, n/ V: @3 p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 {4 d! Z' B- w1 P% [+ X+ G: I3 L

% t* P  P8 }$ K樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
9 v4 p- u. Z3 [2 P0 _& _, \6 S再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
3 J5 H1 }6 `' P就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?: s  E) H7 k0 H" n' Z) f- y2 }! ]
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; I: g' q  i. b" b5 c$ s; `* C* M; Q" R2 `" [5 i! H
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 B5 M# d( j. z5 |( B- J  v. V. @, ]' [
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

: J* E; E5 S3 J; j3 l" U# @0 M/ S2 D" L6 Q2 r7 y2 h7 W
+5 " F; g. Z( }; o% ~  _
totally agreed to your point, thats what i think as well" K/ ]" w9 `/ z% e7 g! D! _
Mr ho is being the rock on the road to future...