pigcat

magic兄
# U1 |. ~9 h6 G
5 O; J3 R( D& j7 T+ ?* H* j1 f0 x我唔係好明# _6 ]5 T; K" s: M9 u. S4 r

& _1 x/ Z" l- S% A( q1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; J8 x& E; z( p  B/ d6 J0 \0 ^' c
6 ]! o" C, H; W8 f
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??7 o1 L* \" q. R8 Z% I

- R5 p. ^, n% ?  Z/ I3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% n% s! d; E) U3 b, s8 o! V0 p) o6 n0 t& t: b  n2 R# l. X0 v( G
, U' h5 c' m; _! T  |
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ ^2 I. ~+ t; t* n4 a
, I2 x2 u! G; [8 s1 [( ~
8 d  r0 x9 G1 w# v7 C! o3 r
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
" |! f  O" [1 L0 b+ ?) A$ U/ L  m. |8 K& _
4 P2 J( `9 I5 O& X7 y4 L7 f) j* O8 g
2 F( c9 A5 Y4 _
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 k) ~" {* k7 {/ U* w7 Q( z+ W
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 X! F# O  o% d( K( }; L& R0 D: u
; y+ n" V! q5 ?樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂- ^& |) r7 R) ^8 Z! c( i
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 A. m& ?& R$ z; E) N2 x' f就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
: O, _; {9 Z  d" h. y2 o若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% N/ ~+ s4 H) I0 _
3 y% J3 D# h9 Y5 Q[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:+ c+ W( v5 }! M7 m

/ `4 d4 e( `9 T+ `' o% f方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% H& ^% i6 M6 G* n9 \, }7 Y
! b2 b4 D* w& T" Y, A+ S1 M
+5
: W( I: a2 N# A: x5 `! |totally agreed to your point, thats what i think as well
2 W& o2 F, F. X; C$ t: nMr ho is being the rock on the road to future...