pigcat

magic兄
9 x9 E; @1 G6 y: n, X7 q1 [# l& u6 x! R& D7 u  Q  S5 X
我唔係好明; E+ s* _' ?& F; F

8 K1 x) u8 y! a* t. N" w  W1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' v. h  n3 O9 {* ?8 i2 Z5 M* V6 [" }( e
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??% m& z" ?$ ]% A
" {  q( L9 K% T5 r' u; u7 a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 ]: z2 u2 f& |( J
5 \* [- A4 v5 O% j8 {9 w- ~' ^! j: @
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
; G6 f$ Y6 G; Q
- d& h* o+ a8 T! Y; H9 Z; Y$ X  ^$ ?9 Q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
" z! c- I" Y& U+ m$ f/ W
# J! D9 x; W7 z+ N+ v! p0 L) L( T- C; B2 Z

" @" G* K- e0 A5 T有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 o9 C$ s! \0 D7 z
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 t8 I, L! {) y/ ~/ w% c

) }& L' W2 w0 N0 y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ e4 r8 y. P* \0 n& B0 s再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" L' F/ g; ^% ~' C3 R  r3 j/ e就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?  m8 {8 V7 Y" F( ]) @2 R  |
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 s  q. C: |# T3 L

1 p1 ^2 f: j5 v$ w0 E; p[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
% V" Q3 j, z& i1 q, ]* h3 I; _3 d: h- C# [& G
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) h0 }- k- n8 r* e7 ]+ D
4 }/ _5 S4 C' N9 S
+5
- v/ e& V6 Q7 g  _% ~0 ftotally agreed to your point, thats what i think as well
: V: o% E3 L+ IMr ho is being the rock on the road to future...