大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
  `1 s; H# \0 r0 |0 g  fD人有亂發貼既問題呢?% u8 S  |/ |( U  B5 P

2 u: c% {) q1 ]' l4 C# ?一晚有幾十個笑話同靈異故事
9 x# _) r% b* b- t  J搞到呢度多元化係好事* q6 i! R8 h, D1 |) F9 n
但會唔會多得有D過分呢?
9 [) x1 F/ ~5 G9 e大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
( T- v% U* ]5 S! |5 @/ m, s; x1 m9 W& E: S  C
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
: Y7 j! i& a0 @: q5 L係要成百分先DL度舊片同相
& E- ^7 D  V& ?. ]但都唔使亂發貼嫁?
0 T! y6 [9 m, ~4 L仲有   呢D分唔長久嫁, p3 J6 h+ \: S3 c
一個月後又變返零分
- s- I! k7 K# I; N* u* @, @9 dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 ]2 l+ b# b' h- o! v( z8 y8 ^! g: P' I0 J- r. H0 S- v3 R
3 b# a7 b) T1 v" W* t! P
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
2 ^' Y$ V1 }- s! n. ?. u無人出圖比大家DL
( ^5 i! A0 U$ v% ]7 S# j% E搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
7 W9 ~6 q  c( f4 _' i, I3 c如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享: Q5 E0 M0 }  b/ S5 }7 ]
一個貼搞定曬咪好囉
! q- k" R! p2 S希望大家合作
3 n* F8 M, J9 |2 Q# O# v* k& w# ?$ _
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...+ }3 l% |% k/ V" i; q

3 O/ x1 N. p' ~& I我見你咁講...
! T: X$ Y/ A& M我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...+ K- X7 F2 z. J3 R
! L3 f  m1 _) Y6 y, K$ Q
乍看之下...8 p  ?3 w8 p7 b* O# C
原來係同一人.... S9 r3 a' s4 w! `8 |& W

( [3 |1 Y) K: h6 X我明白雖然轉貼一d資訊...2 ^8 ~& P( _) j  d
可以比巴打們討論下係好
9 _! O2 @+ G& p$ Z
0 i7 h7 R: ]* I  o但係...
, i% [1 A- n, b3 t發貼者係過程中只係擔當copy機器
7 g3 Y, \% b' L. ^9 S! ^因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
3 T% O( ]4 F! b* l6 A% n$ L咁並冇咩意思/ H8 m  J- z5 N/ S$ k$ U9 C

' a5 Z! ^. h! F6 R- f# F衰d諗% L* W" w& E6 F# @: s2 R) w5 X5 r. y
似乎係為左發貼得到ge分: {% z! h; ~& n( f( C+ O  ^) v
& m8 J; _$ r* C/ D
希望當事人睇到
0 N8 f- ]: x- {$ G' H6 @/ {就好收手. M, J4 C8 @1 A: a2 b5 _
可以繼續轉貼
: \4 j! H( ^. G% [/ \但起碼都加下自己意見咁
, C1 x5 Z! R0 [! ?% H3 R
$ G. G( k. X4 ^" O8 s如果最後攪到又扣分..又盛咁7 ]( h" z3 u+ C! v; [7 Y
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....6 F, Z- v" a) J- Q5 q2 W& m$ n3 n/ H
* l: Y- T$ k5 u1 ~5 o7 B" a
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
+ r# Q- C+ o. p0 W' m0 y
* p+ U. `; \5 m5 v話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.  U( P0 Y% a7 e( L- s
) U# J1 ^% H0 q, E
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:9 v: q% |; Y4 o/ z4 Q1 M* g
笑話同空間靈幻異次元
% ~. W) Y5 c+ {0 SD人有亂發貼既...

8 d4 ]# d5 S$ ]- T
3 p! s5 m6 I9 j( r& z請問tree728兄有乜好建議呢？
9 L9 ]. n8 H+ ~/ z
+ t5 y8 t2 @, j2 b0 N) _' {我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
& m$ q: z  y" j3 M
# w7 S+ W  r; y! Z5 I- X( J8 z' D# p; u1 v* o  u/ T0 f3 m
請問tree728兄有乜好建議呢？' @( A$ Q8 C, l; u, R! B8 V
5 C8 C; w8 R6 Y
我諗可以改一改個加分基制。

2 y" B% h4 C& d  @& C
加分改唔改無咩問題既" _6 X% E$ ~& z0 r
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
1 e# N/ d2 J6 P% ]5 P7 L, d係人既問題姐
$ `0 g( @2 X& Z& n3 E我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
) `% T* t. a% M2 u但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
. J% {$ z7 i9 O+ O, L# q0 a但贏得人既專重
  i8 q' a& P& f% o8 w" y5 _3 ~1 X: Z) ~, m8 g

" |# M3 H2 l# m6 M" l呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
' a1 p# A' [, O* v* O好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 c' C7 D; z5 L4 }6 ?但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?/ o7 @) J8 {+ K2 q3 p$ o7 N( t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .  P; i3 }, f) k( N
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,( X7 ^* c9 U, V6 r) ~
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
, K- m# M5 ~7 W0 K$ [都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,2 S+ R. w- W( w+ @$ R
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等9 C/ {+ U4 T; {! ^/ f! N
咁樣或者可以有一 d幫助掛 # c5 O6 @& Q! G7 |

# r3 x: M1 a, u- q, T/ i( }o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,! H9 C# m/ `2 h# K6 z
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
3 u/ l* y( S( _, F乜版規唔係唔俾架咩 ??# `. _3 F& ]* Y
  v! a" J- @. W. E
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感. z! ]7 o/ T' p1 _% L
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
$ C/ L/ C, t3 D* T7 ~1 ]( r如果大家不感興趣大可以唔入去睇
5 ^; c& e3 R/ R; G2 T2 t% D7 D但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
- r+ p. b+ ]0 n1 f6 R特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作4 p" g+ C; S/ y) E$ ]9 e- D
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
( X* y4 r6 r# W驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
6 [( {$ [  ]* G7 u+ N* V可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
  }7 k) ?) Y5 _3 f互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊9 h1 i- j6 l3 P
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人2 u  ]! ~# m+ d6 H* ^+ p5 j
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~- u( f+ |& q7 E4 F5 X2 I* u
; ^7 z8 O. M$ r( x* [& ?7 v
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 8 B6 }1 f4 v! g2 n* |# g
0 _+ g$ v6 r8 s# g2 a: c
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 2 ~7 D) z, ?! g0 v
. p7 b1 a7 e, e2 X+ K7 I0 A
呢一點好令我感動(我講真咖)~~