大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
( G4 J% q8 S, K  LD人有亂發貼既問題呢?8 l( S1 \% x2 C0 l  A% c

# n- v" G+ ^" ]8 \" U  W7 H0 b2 h. S; A, v一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 j1 Y5 r) ?4 l' Q2 f# ~- K2 `搞到呢度多元化係好事3 N+ W3 z+ g2 a) {
但會唔會多得有D過分呢?
! D' [$ w, A8 n4 j% ]; i* A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
3 X  s& p* k6 \0 v. K* g
) z  T; x" \9 g5 g# C) H2 w$ w大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
+ N4 u" Q6 c$ X係要成百分先DL度舊片同相9 s& M4 l* E7 l; p; V) u
但都唔使亂發貼嫁?
1 B! J2 }/ Z( L4 U1 ~仲有   呢D分唔長久嫁
- o2 x/ u% x: Y7 V7 N* y一個月後又變返零分6 L$ u- K/ W. R, }1 R# c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
1 S( L( ~% [3 a" S& G
: _% Y+ r. D; A
# t6 ]1 U/ j4 ~5 r! Q$ g8 {( y大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
4 c' ], i- z# I( u6 |% I3 m無人出圖比大家DL1 L8 f; U# v% b7 q( f3 L
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# m7 x5 E7 C6 b/ X如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享1 V- E, E+ g" \( D
一個貼搞定曬咪好囉7 X3 F% Y9 M' o7 o& M
希望大家合作
0 u) w2 M" I/ g7 J/ F' c' c! V, C$ `. v3 ]( A
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
% E- P" M/ w$ ?. K& O$ O; A  A! G- ]/ F8 r9 ~+ T/ u* k
我見你咁講...
9 c% e  g4 j" G我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..., y, z; }" ~, z% e* b5 ?0 s, Z

8 J5 h+ {- }, }! p乍看之下...8 R4 F8 A" b' i
原來係同一人...* F" Q: b) L' Y) F

4 A4 j1 o6 P& c我明白雖然轉貼一d資訊...
. @) `  ~9 P6 Y1 v$ r: o可以比巴打們討論下係好  _: c" m1 s4 v( x! j; M
# g0 j% t; h: @/ B
但係...
  Z6 L) K: G. d, Z: w發貼者係過程中只係擔當copy機器
& W# _5 T4 n! L. E# C因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
) `3 o$ a* n2 A咁並冇咩意思; L8 n! S  }; y; K5 U, \  `

  O5 u, `/ a$ c3 T. e. T; i0 S衰d諗
# d; M0 R# H! f; _似乎係為左發貼得到ge分
* f  R. P4 P# d0 }5 ~- v
8 {/ U; |& K, d, g7 q  T$ c希望當事人睇到6 F( |" Y, h( @2 j
就好收手+ F. M) k, r4 \# c4 V9 t, y
可以繼續轉貼
9 D8 U3 t9 f4 J4 p/ {但起碼都加下自己意見咁
8 D2 w0 z5 h- S2 C0 G* X2 D5 ?+ G( t2 z0 `7 I/ z
如果最後攪到又扣分..又盛咁8 A, x  F# p. J8 @- O. o
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....1 B8 H/ @' N% V5 X4 R0 e
3 k6 E! M' u; y* W
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 K; ?% C3 k. z9 _) Q- d
4 {/ q3 }2 Q3 x, @話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
, x3 V0 I4 y4 e3 W* B3 n% y: S1 l' V  c# Q3 H) D3 w
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:& _2 E- \! I9 `" m
笑話同空間靈幻異次元" E( T0 O8 ]0 {- r' C
D人有亂發貼既...

1 U1 c, z  W7 Z- r. N9 I8 r- K+ W3 t

0 H4 J' C# [2 b/ j/ x$ @請問tree728兄有乜好建議呢？3 q2 l# S# V$ \) i$ p

5 R6 [3 S' x. F9 Y1 J我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:; H5 Y0 X8 `% C* M/ V# S' A- `
2 z1 v  l3 s' [

2 ?% u/ w9 D7 l7 d請問tree728兄有乜好建議呢？, v3 }2 k# ]9 b# F5 G: u0 G
0 p. ?8 ?7 n/ n" H$ n
我諗可以改一改個加分基制。

( ^  t0 A: O' j: r8 {0 ~) O& _加分改唔改無咩問題既  I/ K6 w6 A+ T7 s
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
4 w6 V% j  @: H& T: {; g7 E係人既問題姐( N# y+ D0 u! r3 s' l
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁; h/ B, E- n) w2 J
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘, V8 |5 I( D3 @+ i
但贏得人既專重
% X( i9 ?* _# a9 f0 h, \
1 I: i4 N4 M8 a" i4 h  n0 v3 ~: b: i- L6 o! i2 G: h
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
. f% Q% j7 s3 O5 b好難有咩建議可以岩曬全部人用
4 O4 b' Q3 k+ }; {. ?但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?  ]6 g8 c. t1 }* W3 ~. R! x
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 ?4 K0 j" y: `' C0 K9 m5 J5 G& J
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
% u6 g% F. n9 n4 |就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
) Q' L: f" s/ K0 d1 M# H# ^' D" V7 a6 v都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
& {! n, A6 f& V/ G: s( g3 G$ Z* L4 U並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
2 g9 x+ ?/ i+ J# @8 w咁樣或者可以有一 d幫助掛 ' l) |( a  n# i

" G$ A! ^1 f# Mo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
- L5 `% E( |  R發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
; m; G2 }5 v7 H6 p, z乜版規唔係唔俾架咩 ??$ J2 q! B5 u! K8 e2 K' C# V
$ u' n) F' U! l" `6 I+ s, D2 h
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
/ O9 ?; _3 N, t* ]. ?. Fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
- v4 Q* M. o  \  N! \如果大家不感興趣大可以唔入去睇, ^$ ~7 z1 [: ?" h- M
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
( z/ P) j! S2 I特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; L4 v8 Z- a5 {
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
" Z1 \$ S; P. c* Z0 L$ h驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題# J* h1 x8 l* m, g% o$ [$ R! v
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導, u% r) E# r, G; x4 W( u
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 ~" T( P# {" Z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
! ^7 d6 O0 a+ \( Z8 ?% b" K( b建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
: |% l2 J+ Q7 |* W! j2 q. W- S. Z: h" r$ G; l0 E* l
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 5 I! p6 m" t3 [6 S$ ]2 A
; @* A8 N' }6 a% K7 w( Y
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
: x1 h" k) Q) Y. J& |. s9 M- C
' N1 @5 X3 M; Z9 |+ E$ f  L呢一點好令我感動(我講真咖)~~