大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元# P* H! h, ^) W# e, B0 k
D人有亂發貼既問題呢?4 x( V  m( }" h: L1 J  B
6 s: j) k5 S  u% h
一晚有幾十個笑話同靈異故事
8 V. Y% D  c" l6 w4 p% _! B搞到呢度多元化係好事
: U* k9 C* L# g2 `, Q3 i; h但會唔會多得有D過分呢?
9 i6 u8 A$ N4 O8 q# U大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
! T' b8 S0 V* j! k9 Y. [8 \# s
, Z1 {+ t0 q+ r& Z大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐+ Y; Y& D, H0 y% y
係要成百分先DL度舊片同相. `. g8 X- Z/ ?& R( |. E
但都唔使亂發貼嫁?$ B5 H6 O0 F7 z
仲有   呢D分唔長久嫁1 c9 F$ h, O& l2 y; j. W
一個月後又變返零分
% D, u2 I3 n0 B" chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
/ U5 y" _% N8 q- H! N
- L' W, V; ?+ e5 O$ E7 _2 C# O0 m& q3 j+ G) ^; @
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡% b0 E7 `" L% S/ b2 N, Q2 V0 Z
無人出圖比大家DL3 J, m/ Q, }+ a& ^& p; C" z
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  g7 S) p5 ]) k! X
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
; g/ [8 f, X# h7 z& K一個貼搞定曬咪好囉  H2 o% D, n* \8 t; ^+ O# e' X4 N
希望大家合作: Z5 a& H9 O" T3 L7 n. v6 C

5 P5 q+ f1 J5 ?2 G8 B7 y' S為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...+ C4 b, a: i( A. z9 l4 y0 o  l5 }
7 W* M0 Q) ?/ ?
我見你咁講...( I, G/ ~0 ]/ g0 o
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
5 d; m6 I9 t7 h* p7 i0 i4 c2 U' `- K9 m3 t( C9 O
乍看之下...3 m! o0 k, r3 ~7 [% f+ n" Q3 B
原來係同一人...
: `% h! b, \9 e
, z9 \, r7 e" T我明白雖然轉貼一d資訊...
# A0 `* v2 o0 }) w3 _6 J可以比巴打們討論下係好
4 N- Y# h( Y: U+ f) Q
8 E$ `. `# i7 Y; G8 y但係...9 I4 W1 r0 B0 B
發貼者係過程中只係擔當copy機器/ u: F8 Y5 ^! O0 L
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字" N3 B% Y9 D7 t6 z& _
咁並冇咩意思
) ^" j6 M1 L/ D! u* h- q5 q1 l/ a6 @  V( i
衰d諗# A/ t; S* t# l$ W
似乎係為左發貼得到ge分
! p' l' E2 C& D. Q# Y' u
+ S3 ^$ B- o  k4 W( ]0 n& L希望當事人睇到% J% t' J( G# N% ~0 E+ `8 h% ~
就好收手
2 T4 o* |4 x) P# s' Z5 y; w7 s可以繼續轉貼% u: I, N3 V0 s
但起碼都加下自己意見咁
% O, ~* p/ D" e' ?- [
8 D- N9 s, T8 S$ t0 Y9 T如果最後攪到又扣分..又盛咁
5 F) W# D* P6 h9 }咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
( c  d0 }8 D3 S& Q/ R( h6 h/ [5 m7 D' [3 N
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........4 q. f! S6 ^6 P* Z

9 @6 k" k7 h6 |5 B話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ V: l& H5 B) |; _! a4 t/ R8 b* Z0 M; {, q
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:- Y; U: _4 q" \( `
笑話同空間靈幻異次元
" E; K0 Y# t1 P# B" v+ rD人有亂發貼既...

6 O0 B. T( L3 C. Z) t  j# S) j3 s
/ d) n* @' U4 ]0 i* v' @
請問tree728兄有乜好建議呢？
+ {7 I1 G. c0 U/ w8 x" @& u) _9 f# R. I
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
2 I9 r' K! \3 X- @3 T! h* y) u
4 T, c& q/ D- w# Q1 M) ^# N
  Q( A/ `0 G: d& a" g2 [/ W+ r請問tree728兄有乜好建議呢？
& e% M. s/ W4 T
. M5 ]8 i7 _; f6 o7 J我諗可以改一改個加分基制。

; A& E6 R5 I& _5 i; _8 _加分改唔改無咩問題既
! t& R& G' [7 j1 O) k我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
) r  V& n5 k0 J6 W係人既問題姐
: D  K) E. T. q- v' K, A" R2 r/ H我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁% u6 d& c) ?5 c  o
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘" _! I- v( C  D3 |3 l
但贏得人既專重
: Y: C; b/ p# j' s9 S
" `4 S& }4 _  ?* y" w! `% p% F" N: \6 g8 h7 S  O
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同0 U+ [1 ]; M' W5 g2 {6 h# I
好難有咩建議可以岩曬全部人用
/ C- Y$ z$ o3 T' R* B* }$ B8 U0 ~但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
2 d0 J, Q6 u+ ?2 ], F& V/ Q/ U呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
: Z9 P! d" u9 ^/ m6 V9 ?4 a3 {而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,8 _" g( e$ [6 y9 V0 P
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,/ L/ \; l, [' w1 y/ @
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
7 [8 \" Y* a  H$ Q並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等6 C4 [+ l0 A. a$ A2 y; H, B9 y# [
咁樣或者可以有一 d幫助掛 ! ^5 ?2 k0 q6 E+ Y
# w8 Z( d" U- f6 N( N% ?& a$ \
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
2 L* b6 N5 K% x4 t發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .( r; u/ d, {/ H; \
乜版規唔係唔俾架咩 ??3 Y! x7 P9 U: }, d* @

. n9 g- m" F. M' S+ ~& ^/ [[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
! ~  P0 R, @& j. D5 L& Go係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題; Q, M$ Q) a* z" A, t, B
如果大家不感興趣大可以唔入去睇& v% O, {) F. A$ T
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題; d" Y/ q' }% l5 p8 I& d5 V
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
  V! O* r& h: Q& d3 p+ ~2 H; e入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見5 E! w$ \8 O( f3 P
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
* [% B. e1 n2 }4 a+ n可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
# R( Y% l1 f9 g6 w互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊6 V) ]7 I2 Y, I
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人* I2 t, \4 e6 C  V% j. P
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
" s2 w6 v* j( L; P
8 |7 [6 n4 E7 `1 @& B令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 0 D, ]! H+ P  q: j: _# x; N: j
$ b7 g2 t' w: b2 T( e, L
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 7 x  c9 ~  Y& t, s# E+ {$ w1 r
* G" h6 |( \6 Z& I' B
呢一點好令我感動(我講真咖)~~