magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 u4 F" U+ |* V, s3 [# M
8 v+ `# ~% I/ ]  j# t. l

5 g4 D. q- v# D呢個"奘"宇有三個讀音% ^7 Y. Q0 `8 n# U$ R" ^* Y5 o5 ^
...

. I4 |! M7 {+ T) E/ `, w, t.......... p6 [) K, q  C6 C3 r; v. Y+ P0 q+ W
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
5 |; C  Y8 _5 Q" _0 M! f  D/ h. ?6 [又...何解一定要用个少人讀的音呢..../ x; c- V* e$ E. j8 X
這是何心態???
  l6 \3 I# e, e0 k. E. o4 |: M是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
; P' `9 e3 t! n' Q) @% s; J1 O5 q既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:3 d/ d% L# N' M* o5 ]
.......
! J+ n) S5 w+ [. k; P
3 M+ Y5 I; e( W8 s, t: R[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) r; R# |5 ^6 w" t$ x* O& ]! {# T. f6 _- H8 a3 F$ e; z
# }3 W/ W: g2 \" u3 N
呢個"奘"宇有三個讀音
1 L6 Z" h7 p1 Y0 J4 g4 P& s...

# \* V/ z0 W/ j3 b

3 g; x& k! E, e& ]5 @0 F不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...0 i9 {* C5 M4 |' p

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: K6 P2 _) C, I9 o- U. C! b& Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:  e4 R1 r- S+ S0 f6 r$ D9 M
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ C4 ~5 U7 H" ?& ~
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) v: z7 y6 T: K5 [9 Z
; @; B( r4 f+ y9 y0 G請問..
) v7 s( v4 ]4 c8 F# x' l3 C' O4 [7 S係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 c5 g( ?0 a, y) n8 A( G  X2 d; h就一定要用一个平常少人用的..??
, G/ l! r' T' e' f/ m( Z此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% d( u1 O% Q6 |! D% h0 m
# o3 |$ A0 J7 m# x) a$ h( j, [8 B/ K. c7 ?" s/ m* N& B
請問..
; w) D# E4 t4 n$ K5 T係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# h' O! Q, O$ V! S! ]# a" H3 j就一定要用一个平常少人用的..??
7 M: n9 _/ {: I9 K4 U此叫..標奇立異.!!!!.

' g2 O+ `0 H* P; N& R5 ?
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 v. ?4 b( S# q6 Z: r# ^* T: E7 w
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:; F- A1 P8 B' \0 O% d
3 p3 H2 n/ [$ \$ W. u5 A
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
' G) e8 Y. _6 e8 f/ @% T8 I我跟個網讀咋

% z# W: w- g) |3 @4 X  M
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..$ [0 D4 M$ x* J1 b0 r: M4 H5 z
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已... x8 a( g9 l+ H- L
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........  s4 Z" b1 m1 {
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; }. J8 J! s" H. k9 `  p, q* N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:% S* t: c5 [6 l/ N! [& Q/ X4 o: x
" O& l8 T) |+ J$ H4 X( R, k* r9 H
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ Z% t$ F, `7 ~8 t9 K0 I# H+ v( ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! P' R; l" h! |4 D; O; |9 I: L( {$ ]7 |  m8 \
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! ]' t& r* _* p' ^9 U7 f- l

8 T' C! [* I# ~呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ y9 y& p: P5 W4 ^
9 z0 Z4 m* _8 @! I  U- b& ^/ I8 l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( s6 ~5 B! Z% j, I. @
發洩完la...thx.各位版主大大
0 z% Y8 `$ U" D0 r1 k+ |..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
& S" m( \# @2 d" O" U, l9 S" d0 [$ a4 d3 X6 E4 @
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
2 B2 w1 L7 b+ s7 X- A3 _# _
+ R8 L! ^& \& P此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 f: b; C7 G" a+ [7 ]! h5 ?

) A% Y  }7 h; x3 s/ x$ W在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。& R3 M, ^* A2 M$ S( W1 A

7 j& J5 I5 W/ h" A+ F: V正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' q1 D" }- m8 u* y2 X9 L3 S* h( k' u; u* s% X
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。# T" }- O6 z6 J
  u) H- L7 q: ~7 ~
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% \$ [0 y. I: @- `/ a! w5 F統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！2 ?/ ?% L# C9 g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 t! J: M+ y( r0 V6 Q' }6 p' B/ z8 ]6 p4 k
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 N9 p9 e$ a- C8 J$ [" k
  z# i- S/ C" ~6 b[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]