magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% J+ w, r/ Z9 Q0 |# u% q  F# X
3 I( j/ |( H  f7 a; b# `8 s6 }$ y( s) R3 n
呢個"奘"宇有三個讀音
. ^; m- Z# P9 M2 ]- k- {...

( r! Z! I$ }# M) d/ \; A.........8 I- ^& Y$ ]- i5 }
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
& F# M+ c8 o# K又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 F4 V- q* R+ P6 z, z& ~) @- _% k) o9 {# r
這是何心態???
8 w. d. U9 F5 f0 {+ H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
: U' u1 _& R* N0 H9 K& z* z既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
' _: K: ~1 N: E) E1 z.......
5 U5 g; j' w, P/ H6 O& o& L- Q  E' b1 z+ w' @  R5 s9 e
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 \2 C! |5 [3 v+ m
. U; y: D7 w- ]0 Y1 U; y, K- z+ [

2 ^- a2 @: X' l5 c呢個"奘"宇有三個讀音
; v- w1 E- J# P9 S1 [, Z...

+ @$ i2 x& B0 r) o6 x2 E0 P" v
2 t( Y) x+ x  i: j2 R7 b
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...6 e2 ?/ k0 H& J% [) \0 x. V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* V: ~( R9 d* G5 B- B9 |
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
+ V6 Z% S8 {$ j! G# L學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' a9 o& T# u* X* b6 m! y
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

7 t/ }- Q+ T) A3 S8 r

# \! r  p0 H9 n0 u' X0 C5 N" Z請問..
4 `* N; ~% \8 a' @4 |/ N6 I9 X, P係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, U2 O9 R& a; N7 v0 L) X就一定要用一个平常少人用的..??# @4 L, ^8 d5 D3 y
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
$ k. R- E) s3 T" i* t. Z! p, N& K7 U* `; B  D

, V* }: m) e) V2 f2 L, Y請問.., K3 h, j3 z! l9 u+ A! L7 c7 i. S0 u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 y+ _, j3 q# f+ T
就一定要用一个平常少人用的..??; Z, @- X' ^3 m$ ]. V- u5 ^
此叫..標奇立異.!!!!.

% Z" \0 B  d* o$ T- u3 T! U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" I1 {+ {6 m  g7 T; u# L我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:* B5 K# D( B. ~' y
% S4 [) ~, m  l. _' o& [
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& M, @9 {: ^2 R# q我跟個網讀咋

2 F9 ?) R3 J) `) Z1 B+ z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
( W0 Q6 e" N# B, ?....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
" _0 t: s7 \/ B8 z而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ @3 j- M  q1 Y: L) N{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 d7 ~. U, _5 q4 G' g& y$ x

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( C, D  P# K' r* U( V

4 Q: L6 l5 E, q2 a查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 S9 S  |& q6 z% Q' z! F
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* n( f3 Q5 d0 d
; C4 l* O+ Z) O8 \' I) a9 w發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
/ V2 m) [) Q; g" K1 Q- s( `4 ^. a; [) n% [& G
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
, Y& ]6 T* A8 z& T. R2 Q, P0 m
& s* @- C/ p2 |! Y其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 b6 E; z- h' X7 d發洩完la...thx.各位版主大大
2 ?; h- U$ l, h- C..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下$ W1 y# O2 y& \! w3 w* b$ Y+ K8 t) s1 ?

+ M! C& s3 B' d# B4 ~; v8 q& D若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" {6 `5 @% Y6 j: O4 ~, m2 D# ?/ H! d0 d
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。2 v; z8 c4 P; H& n; T* p

$ e5 W" m6 l% `& F8 R在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 K: l% X3 p# C1 v; v* ?# ^
: [! A( W9 l' f, [4 R1 c  h' m正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
  p9 P# z& _( q' C9 }8 @
7 D1 C9 \, ?8 a! g# y0 M普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。$ `+ v5 t+ k- I8 J
' A' i; Z% w2 X  D. F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
0 E* ~$ j  q$ M6 X. y; s" a統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！2 j* P( V' r/ v- M4 i% A
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ }# A  V1 S0 i  Z$ T

( \* @3 c  B6 T) Z3 j好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？  X  o3 E3 _/ t' B
4 Y1 P$ b: Y# I- B) j6 r7 J# t8 c
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]