magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' B' S( i  c/ y- H' y! s8 l+ b5 \& J
  w& g  T8 f. |* B& T
4 P% O$ ]9 Q$ w' e呢個"奘"宇有三個讀音
, V: p8 @6 W9 c1 e% ?7 G% y...

' r' V( H2 ]+ G7 [  H! E  T$ k
.........
  I0 p! K" o5 Y8 E此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
9 o  a9 w/ R% w又...何解一定要用个少人讀的音呢....
, s: Q9 c4 E9 D9 T) [/ r; X( k2 `這是何心態???: D- H" l/ L5 o: x: N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 _% q2 l4 V- {0 O
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
% M" b  A2 G" a8 j.......
) E- }1 q6 R5 o! C( C+ z
  I. Q3 X3 [8 p: @4 g[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 z( w2 |7 K1 B) g( `* F+ H' ~
* n: s2 \+ e# Q: O( b4 w/ D# K

- i- U- @' [( r' G呢個"奘"宇有三個讀音
' |9 _' p! X' N0 `$ q& {...

& Y0 j. }. Z( C$ e- ]) I& i, k% b% f8 @' X% w
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
. h% m- d* X8 H( f" _+ a

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) r# n! T7 m- ]# O
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 [. \2 [9 T  U4 I6 _7 M2 ?, `: |學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
$ {8 H; ?1 _8 E. D$ xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% ]  u  `9 s* ~. D6 ?" @# k/ y. m% T( v2 r8 t
請問..5 `0 V) [& S" [
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) I  m3 A/ M1 F- D, E9 k3 ]6 g
就一定要用一个平常少人用的..??
$ t2 n9 e( _9 w; x  w此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. S8 W3 {# o# P
! }# Y3 X' W. W9 h+ e% z
9 t/ q* m3 R. K( N
請問..
8 o/ d/ r5 c7 J" Z' h/ ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: U$ Z& o' {+ \3 l6 n. b就一定要用一个平常少人用的..??
' w: G5 }8 T' a此叫..標奇立異.!!!!.

: O2 g# t# W; {7 Z+ Y6 b5 ]人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
( I# c. q5 b0 k! @  _我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ S6 L1 ]0 I* b  Y8 E
- ]" k! q' d5 ?6 c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 z4 V9 M9 M9 Y8 `# P- y9 {1 K; j我跟個網讀咋

& O: l" A; z# ^/ R) @2 [
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 |/ s; M+ G6 ^, S- C- S: z
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..) h/ K) o8 }/ o4 b5 o
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
( C2 \0 }8 U$ A{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
: ~+ V3 F) ~# s; ], s% ^

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
7 u/ s( o2 O: P$ F+ e
( B. j4 U% y0 W9 x& r9 i# H2 X查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( n5 H4 w& e+ s- R( n
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( m* k0 H; o" B

4 `/ y$ t- |2 ~7 B發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! H" m2 `) l8 w

" E9 s9 q* D, A/ B$ j& O: \呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
5 R! `. v7 T9 M+ N/ g# x  j; @) H: C! O% [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" z9 b( b4 t2 r0 `& W: x) t
發洩完la...thx.各位版主大大; O1 d2 e$ ~7 Y: e& {6 f0 @. u* u! H
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 x, w* d2 N% i# c
1 \5 _, B% c3 Y& T$ q( X
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。/ s" R" r# `7 C% Q( |

2 \3 `3 m+ M4 U7 I4 P1 F( P此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
! b3 a: l4 N7 @! z( U% Q5 {% ~, M& d: W# t# L3 `3 t4 ?
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ U+ K2 v( L( s' F& C, v8 D# }  B& e5 z* @; E: X
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
: q7 d) s* {7 O2 i! f2 c$ [
6 D% j# ^3 S5 p* C普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ ?3 W9 [1 s  m

; }+ }+ F9 P+ u) {# N  c最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
' x, Q5 K$ b9 I6 t, @0 [  H統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
/ M1 M. ~! m/ P各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。3 B) B  M  V5 C9 }

- O5 [0 ~  p; W* ?好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
! `6 |7 n4 d; z; u) k0 s( Y+ `
; V- k$ [( s. w9 U[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]