magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. w4 w$ l! m7 l7 ^$ I8 H* S+ k1 i
, l' }+ R7 G5 T  R; r! x' N5 O/ H2 j. w7 ^6 M
呢個"奘"宇有三個讀音
7 G! m7 v; [7 k/ e7 [...

' u6 D* k( L, l8 E+ ~9 k.........
; }5 I. _2 V' z5 P3 O- \此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
) K4 A6 d: G; t$ g又...何解一定要用个少人讀的音呢....
& `3 s; x) b; x' j  z/ W4 n這是何心態???: t1 O3 G5 Z' Q6 n" I/ I' \! M
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 [/ v' y& A9 P" J% Z) G既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:# Z! a1 J& A8 I  S" ]
.......
: H% v0 _0 M6 Y. d+ ?0 {  h- D; Q( @: l5 n, I
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# Q1 F% @6 u. B  c" S

# x) r5 x! s0 b1 a! d5 n! E5 ~5 A4 P" X) q
呢個"奘"宇有三個讀音$ H' K/ r0 j: d9 Q$ i, K$ D5 Q0 W
...

- U' u( `# O: J6 \5 A7 ]- c8 Y8 c
# j4 P. b% C( f, B8 g$ o4 P不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 {  _% w: ]5 h; K5 e

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' z+ T5 v, d$ Z* H* Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ f) Q9 j: @- V8 d, d學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" m. F( }- ^( w$ T8 q, q2 j$ c0 W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) K# ?* O& R4 r/ @* m- A4 l% U8 r

9 Y, a' m5 B6 @6 d) l請問..3 [% g6 c7 S$ d5 N. f) \% j. D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..& W7 l3 m, M/ d: M( T! F6 Q- F
就一定要用一个平常少人用的..??
5 j9 O# A' v# Q/ E3 V" F  I此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ I) N# Z0 t; X/ S
* ?! e  _* z5 o% q$ X# e, }' W) \8 `' c4 |$ D. J
請問..
! }) d2 r: A# r  c5 F係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 n* a$ f+ K5 w3 C, ?9 S/ s& c9 O就一定要用一个平常少人用的..??6 n  ]' ^& ?6 z# Z, G
此叫..標奇立異.!!!!.

" R: T* W& K  b人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 }% X) I: M/ e$ n5 Z6 _
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 G' E; Z! `% [) {$ u/ A7 V5 n$ m2 h% j2 [, t4 m1 t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  A; q  I' ^% J9 W2 |9 w) b
我跟個網讀咋

6 B1 W; g, X" T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ k' W* u2 B0 |6 y9 |' T% S3 ^
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..$ e7 D3 r. E) I1 o. I0 \
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 X) `- n1 r" h4 a& E  P
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
! c4 g8 n3 q+ m+ E0 ~. O

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 W& ?4 I- L) z
" Q" ?% j. A& E6 \+ D& C9 t% z
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 q9 E6 w6 M, y0 I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
# T+ ^* U& s5 ]' u( c
( K  u0 u! k# K, a發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
( q' \( m: {+ u( V9 H9 V8 d1 n; a, i& `1 @
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ b2 y' o6 l8 a6 \! p- h/ ?
, j' k6 [2 F' T" O% o
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( f/ _5 @+ e1 C& e發洩完la...thx.各位版主大大
& P# d9 h! O( \3 p; n+ b4 J3 g! k..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 a0 u: \+ T  c) X) U; ^* u0 n
+ V+ q7 M4 W: ^/ x% \4 S# d
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ p) }/ w& s! f4 a9 j2 t4 W
+ P- q, j9 h8 K8 O% b' b' S) d. I此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 k2 T- R' @+ e# s5 ]6 h' G
* G( Q6 o; P( J" j
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 P2 s1 G/ s$ N7 T+ [; F: I, @: A& I8 |4 ^) M3 V
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
! U4 A- G$ q. ^; S) a3 c. A! x5 m' l9 G6 @
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' ]3 S7 {( f1 H; q4 v. J
$ m4 ?1 ~2 {; _* F4 }& R最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
/ ?# @# ~. I) m3 \6 E4 Y統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' \" {6 B: P: J3 U
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
/ \# O5 A! `5 f/ ]- ]; ^% D7 C7 S' k8 i' h
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ N9 @( }- M* F9 R- `. j& B  E" a

; b% e! A% G8 Y# k" a; g[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]