magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( G9 V% ]7 g+ F1 W3 u# K
$ c% h' w: T7 A' r* z. v3 q, Y4 c# q% W
: {% w  O4 E$ H# `" C9 p6 x8 Y呢個"奘"宇有三個讀音6 [9 ?  k& [- q! s5 O4 z
...

- O; S6 c1 y( t' R7 b
........./ J( V9 a. P* F. g8 i" k
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' ?9 Z+ B: [$ J7 C( a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
& E2 ^4 K6 q  l6 @這是何心態???
$ g! f, a  P7 h% c, ~: h( v5 D是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ ~7 y0 s4 n- _  b
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 v- L0 e% d( {
.......8 y. w% w1 h8 S/ R
( ?8 e9 S9 c. g" r; \
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ s7 I& n  j) ?
5 j9 H# w% n# M5 l

3 j% U6 q8 a- w: J) f呢個"奘"宇有三個讀音6 i% u- Q7 T1 J5 {
...

7 A( l- |" U2 w! s& e
4 I. U. r0 i# ^/ m6 k8 b1 Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 g" T* C; q* B

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  E: m) H9 q4 Y& T+ N9 Y9 O; ]http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:8 k0 S/ q6 _6 Q8 f8 ?" w6 u
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' `9 J. w3 h7 qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; Z) x, E. h- L

" ^/ q* a' S4 ]6 P$ B請問..' u$ }' u* B0 ^+ G5 U( L, X7 ]
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( }% U: k0 S3 U0 y8 @# ?) p/ E
就一定要用一个平常少人用的..??
- I8 ]( @8 H4 ]+ D1 ?3 b此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 }8 Y/ e, A" E' F: j
1 ]( K( s( D% ^& r
; y1 ^, @# C5 R; A+ P$ C
請問..1 M- k4 \3 w0 }! C( ]8 {
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# A, h+ p8 {9 h
就一定要用一个平常少人用的..??7 S/ t0 p4 z$ n/ _8 {5 E1 z
此叫..標奇立異.!!!!.

1 E& q( U# x# N) n; L) ~人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) \: k& e7 u- y% p6 T) R. N
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 Q. }0 ?. g2 u! ^, E7 A# a( Z9 N% A- w# I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 ]# O) z8 W: q2 D& I
我跟個網讀咋

6 Q! D+ p5 s0 [0 ?' V& r' r$ \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 T  z% A: Z* Z8 R) q3 G
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..% ~6 Y2 ?1 ~* k5 `. V
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' Y5 I4 A, k, f# b( `' t{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ E; S0 P/ B- M/ E! d2 E7 z7 `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:/ e/ Y9 X3 j8 U

1 `. _0 M/ T! `$ a2 `% j; q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 W# r* R1 y/ [+ b6 m. c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 3 j4 U6 h# m+ h7 q- F' c7 l

$ A- R4 _& z# b( [發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
- M( G% \) R" Z9 `. a* b
. ?- w( x5 M2 M9 l( H5 K" v1 v/ S呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:8 @7 Z2 t1 Q' p4 c

: i4 F% t6 Q  n* x5 k其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 G5 ?5 \6 p. \3 H) S7 C, g發洩完la...thx.各位版主大大9 z$ B! U9 S* M" j$ `
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 Z7 ]; e: T5 O$ {
2 @$ s1 Y9 F) ?
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。# N/ M0 }4 A$ }! P" Q- w: G
3 h1 U( B) s; j7 s1 X* M/ ^
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
# G: g1 E8 X! I) o8 r% i5 e0 H  W5 d0 d7 k2 @
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( U& t/ x: \" k1 v; h

5 c. r# m% }. n# }正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？9 _  z& |; o0 ~5 t
8 l  K# [& m0 e
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。4 D6 H, i* V/ j5 z4 T( j
5 @. n$ K( F4 a5 F  X; d
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？- [9 ~" S, ]* c9 S6 ]' K
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
, M. c) C7 Z5 t$ p各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。$ d. H# a- a! c3 |, V

5 v$ t/ H/ T9 ]# \" n好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
: ]( f7 x: S2 t* T& q7 G: E8 }
! _% b' ]6 u+ E; B1 |: z1 x- R[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]