pigcat

magic兄: a7 y% C; N" }# d  }/ G. W8 P9 G
! O- F8 A) _  @8 i, O5 |' g, R
我唔係好明+ J2 U, D; o% N+ f1 P
7 U8 r9 Q% ]2 p0 \4 e- U; z! m
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; g+ |% Y; P& l* ?9 }( P) P5 m
" L# H( ~' I! r* Z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
% G# a' B/ F4 f2 U$ Q. `8 ?- D
$ e& R# H0 _& p1 i4 \3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 |4 N4 U! `9 D7 h4 H
! m0 p4 G! x# ~! l! G( G% S2 G! |4 l8 F% P: N
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& T" s! c: @- v& H

+ x8 `1 Q. j6 r/ G$ k! y
! t+ F" |0 p9 k6 S& Y另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
' U' l& g: b9 ]
4 q) |" m+ T& @: C( _" V- T- E+ Y& [3 |+ M7 V, u4 p
' \$ }. A: y( j' z& \2 _4 b7 e- M
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
1 G( {1 l: M6 O" u0 V1 uMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: x  V" M2 j/ q8 g" U; l9 w% H
1 R8 k2 I& b) Y& |樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂8 m: ]* }4 j* a7 g  }2 X0 E
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 t6 d8 F" Q5 ]2 ^3 e2 o就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 m. C6 j1 o+ x2 a2 d$ N若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展  A3 t* }. z3 ]! S

! h( X& C0 a: C. t) w# z& s[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 I( j- h! X" P$ b
. E1 u% f1 W& {5 u
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  Y& q8 l5 l! `; o2 c# E2 \8 O9 D$ X
" ?1 e/ k7 b8 [! h. o4 J+ I
+5
8 b3 {. F9 ~* ]: B* w+ atotally agreed to your point, thats what i think as well, R' L! z% A8 E1 J0 }) c7 H* ]
Mr ho is being the rock on the road to future...