pigcat

magic兄
9 R8 d( O. A: b8 L1 E. O$ L6 X/ B& O7 `; [$ O
我唔係好明
( U- f- v# K  y) E, P3 q: F1 Q4 r3 {) I3 q' y% }
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
1 o* z% ]! P: L2 x' p0 ~& Z0 l+ ^
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??5 F& }3 ]2 `7 K) z; L* Q% D# z
- B/ L$ n' E7 S$ I
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 C; b1 c8 G& I3 p, x2 n/ j* D- v  T  v' d: b7 v7 r

8 W6 }' h5 i" F我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' }! f( E3 n0 M5 n

/ X# A5 E8 W2 K3 ^1 S" K
9 X8 }4 h6 b: s# A8 T6 q3 P* y另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- J5 N% i* C( N

" F* c0 l$ r5 f7 H- v
' k( c% L. n8 s' M7 z+ g; T) H8 @% i) ?# A3 s
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
# Q6 T& q- v# A0 S; H) W# mMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# r4 S- j1 F( c8 x% O  [+ ~8 P1 {. B! Z& i6 ~
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂1 r3 r3 Q' v: x1 d
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?2 Z( o% ^8 K8 N3 @; ~! R6 C1 |
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
. C9 T( V0 H( a1 i若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% b1 P" G8 y* v4 W, J/ V- n; _, j. t& g& v
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
! O$ j& P8 O8 z" d
* x5 Y  b; u! H4 X8 M方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  V: T) H' o' P# j; T! H+ u

4 a: x& X( ~+ L) Y: [$ \+ x +5
7 E- B4 U, o0 ^0 G  W. x7 p# stotally agreed to your point, thats what i think as well
' y! _* [: x& C- {& l3 HMr ho is being the rock on the road to future...