pigcat

magic兄
  `. _7 T$ ~" d1 g! e2 T* G* l. P" E8 E  @9 @
我唔係好明
* c/ z! E6 @9 h, h
/ x1 d4 T$ L3 U# k4 k1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 @  V6 \4 q7 ?2 F6 F
: U8 e2 e6 _+ @" t6 v2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: }) J/ n% [5 A* Z6 [. S" n! P& \9 Y+ q% x2 F8 ^% A2 k( c
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！5 r& P! L' |9 D" T. m& y' k

5 r9 K/ k, o% M9 R% d2 T) v. I& G
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
2 g- o6 S3 w' W; t7 l( _4 |8 u
7 Y  t! w! L& }$ T
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見/ S$ s7 }& J4 `

+ ^) B+ {9 N$ W9 t2 h
8 U1 s; y& M# N4 U+ d# T$ ^8 b9 e' ?+ c. G2 ?. u/ t' O
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ t3 g; H: v' K0 Q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ b6 r2 z& X  j, g
; U; m/ Q9 `5 n. W. F" ~% C0 _/ x  ]樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 c4 c% b2 |5 t5 f# W* {( L再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* u/ n! c$ ^# G5 m6 T
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 ^; ~) U' c, v/ E/ s
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ R, j. Z$ e* r6 s/ u3 @

1 b# }: R2 Z/ z4 m: ]  y[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# b- @3 Z7 b! ?! j! d3 Z9 i" M6 o% S  S$ u8 l4 Z/ K1 \( N
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

: U1 s  p& X: Q! r8 B+ n7 W, e7 @, L$ U* v
+5
; n7 R6 Z' k4 r2 ]% p9 h6 Atotally agreed to your point, thats what i think as well: y; P5 d: F* D' \3 O
Mr ho is being the rock on the road to future...