[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
; D- N# p% i: z9 d' o) b* D: @' w8 c3 @5 ?8 }- a; Y) Y, Y% R
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& K3 h- B& n, {2 a4 F
+ s" q1 i* U. X3 E* s! A
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
+ e. [/ l" _; L  r7 s2 f那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
3 ]% u4 ?* ~6 {
8 [/ Z  t2 x9 `$ n孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( Q0 W& d& v2 y  C2 v' B* g' X5 A8 M: Z
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。; R" G6 Z0 C' P& j
* f% z* h# u4 R' u) J5 \
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
: `+ C7 j8 Z6 M2 Q
' X1 n0 F3 \; G* V4 `0 H: w或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？, ?; h. |0 U# U

+ z0 l9 m, t: l; g這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。& w# X1 N9 M* R' m  G$ I

; u) x$ a7 O0 P! S李純恩9 ?8 g  q3 r5 ^
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
; T- ?3 F  i8 S" [但唔通個市民有個錯..* l) @) Z; \$ M& k4 ~" }
廣管局有做錯咩???1 j+ D9 b2 l$ N

0 ^6 V" P- c. A/ q7 n/ v. ]5 a; a唔通700萬人中... j* [' [8 C8 H0 Y
只有1個人投訴ge話...* k) F5 H) O* T2 J! e
呢個投訴就唔洗理???+ a9 G/ c" ]* K
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- C- T# I) ~6 y- ~# U

! I: H* y6 ]: w: L, L唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ D9 H0 K6 w. W* g
5 h- q4 n2 E  v! _4 U2 m5 m9 {7 |無錯...現實係好多「x你」
: W7 \, E2 V% B8 L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
4 m( b( ]( I1 F; K  F5 ?: d% c( D. \+ E: Q2 [( B/ E
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, o& H, c4 N$ ]3 [! T

7 q! j$ v3 N0 ~& M仲有: y% A- H# B6 c; c4 Q
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
  C. `( s" ?& W' e小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 `! \, M0 ]/ c, Q3 h- E3 ]- T4 P
但咁唔等於呢個投訴有錯..
; I( Z) W$ a, k/ p$ N) ~唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
% u4 E2 e! r& b  p$ x3 X4 d
/ h) F; {$ M& _. W7 q6 |1 J) e9 s+ M, o; e; t1 A
$ q, T) |+ r( J6 t8 T8 X; k4 x' q
# S3 s! b; F6 B3 ?
呢位李純恩...8 f# A3 @, u8 D& P3 @
唔知呢個係佢真心ge意見...
+ A* U$ I1 r, J8 c' V還是係作為一個文妓ge標奇立異
" Q0 P$ d4 r7 A6 c3 [! ?  G如果係後面! [/ U: m9 Y8 M: a$ ~
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩4 M* K, v7 f1 w1 y4 W
記得自己小學已有同學講粗口,# }6 s9 V4 b# _5 i! b2 [4 N- q
中學的同學講粗口多過講話,$ X5 R+ i. E: k) z* u
行街坐車電話男女老幼都講粗口2 D) B4 Q- x# v0 P2 Z  Q! O6 E
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ y1 h4 I* C/ f4 N% l# A$ W唔通700萬人中..
( t. Z7 c5 o6 p: r( ^只有1個人投訴ge話...: b: I5 A  Z, m$ t; q
呢個投訴就唔洗理???
2 q& ~+ p& f4 Y  V

4 c+ B9 F+ X0 G9 F4 M3 v2 M
7 K% r) k3 b. l! j9 k. [6 ]
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 ], @7 @4 D# }  a# |6 p& m1 Y% q, d

( v  N& }( P( d$ j8 c

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) N0 ~, f# K, W$ L; ]/ S
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ |3 ]% }9 X- u) Q! k$ T1 f8 ?. q5 ]& }' G3 D1 T
無錯...現實係好多「x你」8 Z/ L7 M4 e! f! W, Q1 k) O
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% X; b( o5 x3 o# M- f$ k' }! |
! X. b: o4 G1 o( P. G9 S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' U8 m5 y/ O- a7 W6 {) Y5 h6 A' \

' ?. S5 y, U" b. }. T2 o; s

5 Y4 s- O0 l3 X9 {; t2 `4 o我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
. G' o8 A1 @7 c5 s* W假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
2 Z, e! `) O1 i+ S% Q" {1 T9 P  ^2 @
- g" Z( H0 p1 b. l: H9 K7 S3 n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

0 `& S1 |2 T1 p" g- z廣管局冇開file??' G- t+ ^6 z  s* I1 k
冇回應事件??% ]+ G7 p4 t4 r5 ?( T& L
廣管局置若罔聞???: |* i& T; |$ d$ R: a/ W4 B9 Y

1 w$ v0 a  J8 D# x3 |) E
. M+ D. z* Q* Q0 s( z/ I再者
) G" Z5 y) L( u' U6 \欣宜果件事) E2 y7 R0 D- [: A* T# |: x  m0 }
明眼人都係知惡作劇
) i1 P3 x/ N% b9 S+ O( X# E唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??  L( X5 o* x/ w  b) O" y) O; ~! P& K

7 H' s% y' [  [1 a; P3 S% W- S- j) ?4 H9 g3 I+ h4 z5 Q
* a5 W& C9 q$ ~. T) t& k6 s

. b& Z  r: O0 v: T( g我諗你都有d攪錯+ b( T+ g0 Z: b, l
我唔係講緊「x你」ge對錯0 U  x. I, e3 j4 w" @- q! _% g' S% [
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* x; L& y( R3 h7 C我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 i* \( @  D; C& i5 d# @+ O+ u3 ]但係唔好拉去家長度...針對返件事! B* w0 c" r1 E  b0 j
唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 ~% a3 l( p) {4 y7 O
呢個係最根本ge問題!!!!!!2 k" C8 I: _! }' q7 {3 a, w

4 B% m" b8 \% u7 ?, F) s: A% G

  ^& V4 P1 e) Q7 q8 C
" u. v( d8 s! ^$ H' t「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」0 c) }6 g& e/ O) E- d( i
/ j5 t( E1 Q" ]" \7 b
巴打,
2 k2 L; M2 C2 s& _請你攪清楚' W5 L" P  v9 f7 k
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌* R+ X9 a: S2 i8 e$ f
! O& P: c% B6 E. C7 e2 Z) n; J
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 f" ^% }) e1 c9 @; _

% B3 g) T1 q2 @+ j1 w' e( \3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
: X, q1 m) R6 H6 R% e) G; V
  s* |6 t( r. s: @
* C/ x/ T+ W. Z! L9 U" b- Y理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」