[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。, @+ E7 D7 Q/ U& A8 ~6 P
1 O* k; h* y1 C. h0 r2 {, k9 H# W; I, O
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」) I4 G2 @1 Q; c! d8 x) L& {2 \

) c2 A& _1 E: ]# y; Q$ ?0 _9 U4 A. d據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
' K/ T) o( S- ^$ ~: ]那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？5 O9 K5 w$ Y8 v/ w5 W4 c" G
  s1 z8 g9 W- L: z$ t: i
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
% G8 F. M) c% ?' F) Z
7 w9 ^4 r  i- v  k8 V6 t在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
1 g, C7 g8 S: B( n- v5 E7 ~! v3 l5 Z) G! Y8 J
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
( v% ^/ I/ a5 G: w
& p# F" P' l9 n- k- o& w: l或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？2 N6 f2 G' P$ r; w

& Q6 l* W2 X9 \& z這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。9 |$ e% o4 f8 Y1 b
( W9 x# z0 v/ U7 H  A
李純恩
2 e, D- ?8 n, A4 s, N; P* o1 s: f[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野: x- t2 B  t6 @3 }! @/ o
但唔通個市民有個錯..' C9 N/ g4 J% D: S
廣管局有做錯咩???! T1 e* S3 `. C- e

1 a7 ^; z. k+ w: b7 F唔通700萬人中..2 V" b! z5 |, m9 n; [
只有1個人投訴ge話...
$ t# N- R, Z; U4 L: E2 i9 B" _呢個投訴就唔洗理???; ~! p- K* O) }' H1 b; s8 f- K
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
- a5 g5 z; k9 Q; h% W
1 l( h) z# Q" h" Y# k3 U唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 p! w) G6 I/ C2 r, K
5 t' v& Z9 H( w, }  k0 g0 r無錯...現實係好多「x你」
$ j0 ~- b2 s* B而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ [4 z) e8 [5 Y
7 @6 @& D0 o. C: |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 {  H, U' U/ U6 N$ G

' k, M8 Z2 z$ |( }1 ~仲有( l5 B2 e- u6 y9 e
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友9 [( l) {+ o, J6 H
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; P2 O6 z- `5 v9 g% c
但咁唔等於呢個投訴有錯..
8 x, s( s# K2 G% F( K3 k+ a唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
$ S7 M  _. L( W7 `" Q1 P$ K2 ~1 k0 a' f2 {; L

4 [7 n6 c  D, F% ~3 B
$ j4 M6 t" `3 \8 ^0 \# a$ o: s, m# }8 J$ R5 D: `+ m3 `
呢位李純恩...
; C, G9 ]  l' e3 I唔知呢個係佢真心ge意見...
5 H( n8 {; M9 m/ H4 W: B$ B還是係作為一個文妓ge標奇立異
, O5 C& ^7 b- y3 o  I  r如果係後面) K) \$ @( t. o& x( X6 z/ _* B
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
4 t6 `  Z& i7 w* j記得自己小學已有同學講粗口,. x- n* B& C! ~$ K. Q  |
中學的同學講粗口多過講話,6 u, }2 D+ p+ Z1 y
行街坐車電話男女老幼都講粗口
& }" p4 h: `  q; C投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 f7 Q- p" |- f8 u( w
唔通700萬人中..& ^8 r/ \$ E' f$ M
只有1個人投訴ge話...
# N: V! s2 J- \2 @呢個投訴就唔洗理???
+ @, x% S3 F" T- o" B7 L& K: G

4 R" f3 m  Q" |; i0 f3 k4 Z3 E6 X0 L$ N3 \3 c
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
9 b7 J( ?" k1 f: `8 s9 {1 l! i
7 i- u7 O" Z" ?/ R0 J: u7 \

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 f1 A) J& F4 ]4 v; ~9 ^# M唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 X2 r* u9 o  g' x' P8 h
; x( K- y6 R) e* x2 I0 Y
無錯...現實係好多「x你」, A# ?; w3 u. Y/ [( m
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- f9 X' Q3 ^# m, u9 R) b- `* O5 x" i
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ ^/ F4 W  q1 t% p( z! \" E) \

2 G% `% a6 u  f
% k9 A# n% i0 y+ [我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) e5 N1 q0 e$ D# ]5 O% r3 k假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
& l+ `8 z$ X. c: @/ S. A3 n1 G7 z; `9 ]; p9 K" {. h: R
5 E' z0 N- Z- d
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

1 p$ C' Z- B4 B) z1 K, W廣管局冇開file??
1 k+ w% k+ ~; _6 h- l' y3 t' {冇回應事件??
1 n; f6 i( C0 Z廣管局置若罔聞???
3 V+ @5 y5 M8 T
2 u7 U8 a5 e# \- b4 o' s4 A  n( j' `3 B. Z9 M7 O2 _9 }* Q! n: V
再者* h' `  ~) K- Y; T! [) y
欣宜果件事
6 S+ e( g* p; I& ^明眼人都係知惡作劇7 }! ]9 V& R. [0 }( h: p" A0 M" v& m
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
, U$ M7 Z* r  {4 g
; z+ d7 Z3 b' s2 M, I; _- e: |7 `! m3 k) a0 B) l. c- w0 V

5 _' v* s! [7 S. \3 V! W. X0 e. m1 {: }( @& M; i0 S. n' n5 v, m8 G" ]
我諗你都有d攪錯
2 e& a5 W$ |" X) {$ [我唔係講緊「x你」ge對錯
$ U( [. T2 S/ M$ X8 Q  I而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* K8 s5 Q* Y- F; }我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 h3 w* [& ~0 p6 i+ A, I
但係唔好拉去家長度...針對返件事0 z2 r, p( ~6 E" l
唔通係電視中出現「x你」就係岩???$ }5 q- Q' a( H, M
呢個係最根本ge問題!!!!!!
" v& \2 k( c5 s/ d
# {' `. v8 u. \4 Q# l7 Z5 G- T' w* z9 h$ a+ U: [7 \! I0 W
0 d& l0 f$ l6 d- @: x4 G, Z( {! S; f- Y* t

& X8 G# |% }4 g4 u' U" d「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」- ~5 i9 a7 ~* g! v% Y, k5 p  i1 r% i

+ x( r) H& c" {4 q1 q0 W巴打,
1 \4 F: H; v4 n請你攪清楚  X4 W3 }; D7 Q# I! b, w3 n
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
: W. o! K; [7 h6 ^! z
; v5 ~9 S+ Y% G( c! S, p7 @: K2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
1 I) K% x8 r9 N) `% U5 V% t
% f; ^- t6 p" @4 ^) |3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
, F- \+ q7 D0 @0 y. M8 s; j3 `$ ?" Q0 x0 X' t/ |8 B; T+ F6 W
5 S8 G1 w  A. u" t* A
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」