[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
; b( V& L* W* |% ]& X$ `3 k& C. V& h5 x* c. _/ Q
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
0 q7 m4 t, p( d( A3 w
' ], p5 ?+ W' z' ?! H# ^# M據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
# ?7 Q  G1 Q3 \& Z* }  g那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: T4 o0 @6 ?* L; ^

5 t0 r8 k9 }) ?5 U孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
1 s4 M* `& P. q4 h* [3 c$ c, W! P1 e( `* m8 m
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。( \; P( Q4 _, {+ Y! m, e+ f

/ {; W5 S5 b5 }2 a廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& m" a1 I7 {2 e( ]* u. E0 x

1 t0 e7 d- {$ S* C或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
' w; Z1 y9 ?. k: Z: `  a( t8 ^6 q$ B2 e* r9 b7 O$ l
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
" C: i( d- e' {5 }' l+ b2 h4 i# e/ {
李純恩6 {2 ]( [( P. K
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野" Q  y4 t; ?& E, Y5 n, C
但唔通個市民有個錯..# q+ d- {7 p8 E  I, v3 W. x5 w
廣管局有做錯咩???
. [3 J# G/ m9 I" U& {* x% r2 o$ t8 a2 p7 e0 ^
唔通700萬人中..
: n+ o( Z5 ?% j% O' o, ?  N+ y& E: x只有1個人投訴ge話...: s& t2 W! m4 K/ h
呢個投訴就唔洗理???
6 {8 S  f0 D. t$ l咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??' a9 c/ {' `5 T
2 P. ~2 \6 S+ K: i% h% }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
+ F4 R! \% u2 S' p. T" f8 X( h( f! N
無錯...現實係好多「x你」& |& L: V; S; V* d/ Y! Q$ X4 K! L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! i$ e1 W) @7 Q0 r

+ o% L# F5 G- f' O8 D1 a! T但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) t1 q: d# C% @( p

3 o6 l: S$ v  O4 v仲有
4 n1 m( M1 K$ p: c無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
2 f& A, O) K- s( L小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
6 G  m. d0 k, l8 Q" ]7 \- }6 [: N' u但咁唔等於呢個投訴有錯..& D9 o. U/ {+ S7 p( D
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, q# E+ j3 y" t+ p
$ n- e* R+ f( c; y+ ^1 t

! A/ x. [2 @" t/ w; p: T" q. m  o9 \9 B! ?; c) ?4 v& B' J

, v# P# R) y$ S( t呢位李純恩...
* _7 V& @) {$ k# R; s9 H: z0 v唔知呢個係佢真心ge意見...
3 j  N& G$ I" T7 {" y) V還是係作為一個文妓ge標奇立異2 c' z, U8 j( S' `0 J" j# j( ~
如果係後面
- a, d8 H$ C3 I) P2 U咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩- k' U2 {0 x( m
記得自己小學已有同學講粗口,
3 Z% h2 M* d! H- D: e* t中學的同學講粗口多過講話,% p" t3 L( I+ T" l1 t! [2 v; a
行街坐車電話男女老幼都講粗口) [- G, g/ C3 l8 R- A, Q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  m  O( f7 U+ C# _唔通700萬人中..
5 ]2 e2 `. r  o只有1個人投訴ge話...
2 _, K$ C* G5 c0 v  h! L4 i. r2 I呢個投訴就唔洗理???
. \2 K2 g# ^4 s. h0 x2 {

% D' m7 e  t+ L2 b$ a
+ c. Y: a0 [( z9 X6 U, b
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
$ y' W/ l  A5 w9 V4 L6 k
# B/ ?4 G2 U+ ^* \! h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
/ w7 L. M+ ]9 O- G3 _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" J* ~! r% z/ H2 W

6 j: M5 l: e4 e! N. i! E; u1 t9 K無錯...現實係好多「x你」; D# \0 O! U( n! _8 v6 l
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% \5 j" Q$ Y) N
: q& V% J+ O2 z5 d1 `# |# y但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現( H! J" I! Y+ |. y

0 ~0 j  F) H7 q2 Y2 J1 ~1 y, B2 a- x1 W3 [) q# p* V) B  k
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
  e) t  U' j( x假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 s0 ?: o5 r3 y# n2 g
+ O4 h. f& o  H  y' k
) i8 C! L9 c. W# U$ I# D/ \
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! O: L9 C. s; W" U' t
廣管局冇開file??: Y. H7 ~  b2 }. K. z! F
冇回應事件??7 `( S* ], Y8 R: R
廣管局置若罔聞???6 I! ]2 e% o# S3 g" g! b$ [( e
# R; S, Q7 p" y% T4 t

1 Z$ r. w) S' E3 O: ?* ?, v: [! |再者
* b5 w, ~. \, g( o  C: t6 i& \/ p欣宜果件事
( {: V0 V% |$ m# J. [明眼人都係知惡作劇5 i0 B; a& e9 h3 a
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
# d0 n% A8 e. O! ]0 c4 K- [- M! W' x5 E* n' r2 w
3 j1 O# C+ n" q6 V* z/ H7 S% P, {
% e4 e9 N* h, ]5 H: O/ m
; N( J5 j5 A% s; {  @3 q8 @
我諗你都有d攪錯+ f7 t, K/ y0 f/ P7 w  c
我唔係講緊「x你」ge對錯0 C5 d6 X8 i. T4 k* m% |# h( g
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
7 i: O) Y5 |/ Q* ^: f8 E( @$ S我從來冇否認過家長對子女應有ge責任& Z! q, ~2 z1 U
但係唔好拉去家長度...針對返件事3 {& G, h3 j9 _& c' A! s
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 L! o1 W' F& ?4 T$ j呢個係最根本ge問題!!!!!!" z) Y* Q; j- E. }
# t0 m5 X' n: ]4 N6 @( M
& E* f+ [$ [3 {2 J( E

9 \8 z* y# V( g  P# Q! U  I( M" ~4 `
, F$ N; r. w9 \7 j' o* d( D7 L「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
- i3 V+ s+ R( c  y1 p- y; p$ U; D. }* l4 p( M7 q
巴打,
' v( G* P% L) s. c% T3 @請你攪清楚
& ?5 ]1 `2 K$ f: X/ \) C1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
; X# s4 @5 }. P' C% C8 b1 j& V3 ^9 b5 K
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, d3 l! O& B9 s, M* R) U9 N$ ?/ f1 V( E! s. d0 `
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
  b- k2 k: F# p) m+ y6 h" r9 t6 S* t

9 b. P9 I2 ~+ g5 \理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」