[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。3 @/ X* }# N7 Q

% E! r% I9 p$ }香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」: u# ~7 \% h; h; i

% D  f# o" @0 [0 \/ l# d據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。: ^  n: B8 }, K) |+ `+ U
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
& ]0 `: m  D+ b/ X+ e6 x9 |; ^. b+ n
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。& G9 {) v- A$ f# [+ p
8 w3 N  N3 E6 m7 ?
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
- N, @2 q0 ~4 F
* m2 ?0 b9 ~8 I' \  i/ R# s廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？9 L+ {" Z1 G: k
# ]; h1 F0 U- a
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
( j2 m( e) w8 W  S
. D+ n. }' G8 E9 s1 X這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
; e; y6 x% ?" P+ ^+ P" S# e/ D1 j' X9 [" s
李純恩) j* k  q& X% ]6 D) {/ y) p
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% Z/ I; s2 r# y) p
但唔通個市民有個錯..
; X; r; v% ]2 C; p. j廣管局有做錯咩???
$ [; I4 p( ^/ Y, a: |+ n( h" U% w1 d8 E& i. Q
唔通700萬人中..
, i7 l6 r% {/ C' O7 D只有1個人投訴ge話...
  m; d, Z9 X8 J8 o+ j2 u, g/ d呢個投訴就唔洗理???6 B' x* b& U' c4 R; K2 o8 U8 U
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ }5 b( ~& s' A  e
  ~  k* p7 L. T+ F! A
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
6 u6 E6 d; X8 m* G% B5 \' M! A7 x( c  V( Y5 I2 f
無錯...現實係好多「x你」" c0 }2 I( N: S, R, |; ~2 @$ V  t
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 F$ n  W. P- |- T; O
  m; c3 Q& o0 g1 t1 e2 v
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& _$ ?$ B2 g' p8 n  e
5 Q  E: k/ h3 W3 ~3 B) m仲有0 p" J) b9 p8 M1 I% q
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友5 u. k+ e  H& W( A
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
8 }' Y2 V& }2 y1 d; x7 _& {但咁唔等於呢個投訴有錯.." o# u6 q& G, u* e2 @  e
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!. C  }' A' i3 h. X8 s( k
2 p5 i/ S4 d8 d5 _
' E$ d& E( e* U2 }  ]
/ \3 M& I2 C/ L" g

- E$ ?- }7 y& c5 ~& n! u呢位李純恩...1 z' R3 _& Q' j/ k
唔知呢個係佢真心ge意見...
- s7 Z+ ~4 x# R" v/ Q/ d/ p% A還是係作為一個文妓ge標奇立異
  }9 c$ ~& \$ Y' F1 `如果係後面- ]  N0 p6 n2 d- j
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
; T5 W; N$ x+ E1 M& W  ^記得自己小學已有同學講粗口,- @; V- g) d# w7 o  K
中學的同學講粗口多過講話,) H0 a* S5 X; `/ s" G! T8 n
行街坐車電話男女老幼都講粗口
4 U; E# E* U  C* {3 D6 L5 [; r投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 g* ^" d+ |2 I" ]) d
唔通700萬人中..
3 f( r+ N, I. i只有1個人投訴ge話...
) z  I: i& m+ |* p( |6 b呢個投訴就唔洗理???
% D3 U' Z( j2 ^7 {

+ P& k8 K' v% `0 q* r
7 ^! q  l$ y) b4 a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 B' ]4 b7 p6 g$ A3 C7 a

# K& T' r" W1 G" u

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 w. U" M% }  B/ t7 W$ N1 G
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 y0 S6 N. V3 b* i
# W1 j3 ~6 M) s! A4 w, A
無錯...現實係好多「x你」
: z' Q; h/ C' ?4 p8 H5 ]而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" t+ j- e" x+ W+ ~  l% H) v/ a! k2 [$ t, Q- Z1 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& a) u1 H4 i. U. U+ |" v

# H( F& A- M  R$ v

( f  r) ]9 q! N1 Y  R$ q0 T0 I* Z" {我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ! O# m. Y/ W4 Z5 r$ |5 k; b  A
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
5 U. s( C( |* t* p* j9 F
$ r* |4 o3 q; a" f6 O. _# R
, X  O+ p/ q- L& J5 k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

) V; W1 a# V! c$ H
廣管局冇開file??
6 N/ @; g1 L0 J1 l6 B# v9 C5 \7 a# O冇回應事件??  U8 N# w% w: O3 }
廣管局置若罔聞???
& Z/ |; ~7 p3 [
9 k. |5 q0 F4 P0 n6 }$ J9 V! U. M, A4 ^  _3 q8 d7 i
再者* c( r, z. b* B, u- }
欣宜果件事! c2 Y+ |0 l% ?3 o0 F2 C" j
明眼人都係知惡作劇
# ]2 i  Y8 q% a. J7 E0 b7 m* H唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??9 ?  _1 s- A# ?
* Q) [! F/ T9 d0 J: N
# H, @; q! T7 S# N6 q' j* y

  u! x# `& g8 h' y9 B- G* j
! v6 ^" _/ A* G: P& U! o5 @我諗你都有d攪錯
( _' u, `% I) P- a2 v; A我唔係講緊「x你」ge對錯' B- \; l/ T& ^  `
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯4 V6 k$ _' B  t3 P" s& \9 q
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. _# j8 S; r$ j' r( B' O" f但係唔好拉去家長度...針對返件事: A9 r% w# l0 R' W
唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 C% j9 u0 r3 {( Y) [& O# v% G4 q1 u
呢個係最根本ge問題!!!!!!: O5 H/ ~' v2 Z- y# U
+ }3 t* D! N4 F5 w4 }; p
2 \6 K7 U& o0 X: j" S. v  |# j

1 p. l5 g( ]( {3 K! U$ x$ F1 G  V' y6 Y0 W! p  b- C
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」7 S6 |- [8 a! W" q, ~/ ]! Y
. J" ?' ?/ e0 F% i$ E
巴打,
& K/ G! J0 U7 h8 Q) w請你攪清楚
7 m0 X: t; F% {4 ?1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌% w5 m" s# {, d" Z2 \& C

7 J1 h; ?: [4 u1 m/ x' ]4 b. d2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.../ V1 N% S+ I% K0 D* b7 S
2 x0 F- r+ g, ^0 K: Y, F( c8 s
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ J0 L% v5 \. o) Y0 T- D
7 q- K0 M4 C6 O6 s6 L8 C" t. Z+ Q) n3 ]3 `" E. Y4 M( @) W
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」