[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。4 H& E3 h7 S) E" K; x$ f0 B

( P$ d5 d( p" l# Z香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
  e3 |2 l" m6 @, C8 O3 f
' y; H  @5 y) J  y6 l4 R! j據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
. u2 f( X% x! M6 q  G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？& T' V3 Q8 h; I. p' Q6 C) L
7 G) S1 _+ ~/ S9 y7 d" A; G) O; `
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
/ @" Q& G( ^! {' Y4 w0 b$ H& u$ U7 ~- A6 y+ L+ f+ o
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
; s+ {) h" Z/ k& T, B" ~' v
1 u8 ?4 h3 H4 G+ u廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 g' L% b8 @$ D/ j! Y* d8 c( t: z
; y. E" n) U4 O% W: K$ s& h' |
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% q$ d, o8 |, @2 T" ?
1 i; j. k8 y3 ^這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。+ j, X5 x; d, I& }' Y3 }& K' ~$ ]
! Z; w3 t: D' _% e# t  C4 c
李純恩
' c% S1 j* b; D# ?' c[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% Q- V1 q. _- G" }' d$ P  a2 k% m% D
但唔通個市民有個錯..
6 M& ^1 U$ d$ ~! _2 r9 ]" g. H廣管局有做錯咩???: `( {7 [4 [' g9 m2 M2 _
. ^- C! R" y/ m
唔通700萬人中..3 h9 Q  s- \3 i3 l
只有1個人投訴ge話...
9 b+ q6 h! ~6 P& g# m5 x$ s呢個投訴就唔洗理???
& ?& r) w& R  V. V" X" E1 q- J咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
4 s, Q% X3 A" M4 ^6 D$ c
- U; [/ z  y; a( E" Q' N9 s唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- C, p; \. S4 g* X4 Z0 j

7 V$ Y& n( d7 m; n9 U; ]無錯...現實係好多「x你」
! N7 P. }3 i3 |2 ?+ e$ U* N而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 S, Z. v: ^6 f) I) w

9 G5 E% a$ J  ]% q$ O% E1 @/ ~但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ P/ ^! w3 v" I5 G/ D) I5 o% d) g
仲有( E- [( \- w) N1 ]
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
. {) r7 P3 e$ n0 T* U- q小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
9 |! e) c" }) h+ [但咁唔等於呢個投訴有錯..
$ h1 d7 N4 S1 d) _1 t7 v+ P9 M唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
! g, L! o; _. q  u# ]# U  P5 q; t" f3 l3 d+ H. q5 n

/ I8 P. l% b3 m" `+ z
5 z8 {: S* D8 Y' {# y( x# s" T( ^. R
呢位李純恩...
/ D) x; g1 S4 g唔知呢個係佢真心ge意見...
* Y* w$ Z" ]: x2 e還是係作為一個文妓ge標奇立異
- I# E/ T0 @, q# Y9 X- g如果係後面
4 s  M( H& c6 ]7 h) i9 L; x咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" {4 P& X, ~1 E- \- l, @記得自己小學已有同學講粗口,
8 Z. V- b, \- z. |0 o# w中學的同學講粗口多過講話,
& N+ K: r4 ?) q" W- S行街坐車電話男女老幼都講粗口
. v$ |  J; T  E- ?1 h投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:% q, f/ K7 A- f4 Y4 r
唔通700萬人中..
2 V; L* ~6 t0 \0 @* @只有1個人投訴ge話...# l# O- I4 o( O9 `* s" G7 M
呢個投訴就唔洗理???2 F6 H5 h$ T7 V3 l) S6 F

- G: Y+ ?. q6 N
+ k$ P! X) O! R7 ]( H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! [  R2 U& ^8 H) r
- ^8 x# N( w5 C  D

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 _" G  v: t# ~1 @8 }+ M+ n唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 ?) g9 u( e# F, B$ ]. {

9 K+ y5 E* I. ]) r0 s% X  F無錯...現實係好多「x你」6 s' h" A. D" ~8 k- x9 N
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 @4 h/ r+ H4 v" l' R3 w9 e# J* c
. M" @1 H4 S$ y3 q" Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: z4 {* g  n0 A# \& g/ ~8 W2 A& {9 Q! `

& U& B& |6 P! p4 J! k; W

/ i$ d: i$ x: q, Q) \. \, B* y: Z我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
0 N! ?6 N: d3 _- {& D假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
" |3 o: J8 p! h4 C" m& a+ x, U/ w. ~1 p, T5 l% H

/ W4 E* z' j8 i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ d7 L: y! d# j8 k$ E: d廣管局冇開file??
* F$ k; B. l( u2 n$ T( E冇回應事件??3 w2 v2 N  T, ~
廣管局置若罔聞???0 K- @7 @3 ^/ V+ c% a

9 P; h* z0 k5 v5 {" |! _
+ t+ y, P! x6 R- H7 P: y再者
$ d9 B9 B* J) R9 `1 u0 C欣宜果件事
8 `+ J$ j6 e0 ~2 i明眼人都係知惡作劇
0 V& x2 t' |: X9 u! W+ v$ j唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) P  Q2 }4 l5 y+ @  P
1 z/ b5 _& r# Y) K2 ]
* d4 V  C8 C: N+ P) T3 L
2 V8 e- a6 ?4 f$ y1 T  u* V
* x1 |4 x7 \: `4 J0 {, |$ i我諗你都有d攪錯. P9 i# @& x+ l
我唔係講緊「x你」ge對錯
6 Z. ^+ s  B* [% A1 E  P) ]$ r而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 m6 x; u* i- X
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
; ]9 ?8 P* q8 n5 |" L* [& S但係唔好拉去家長度...針對返件事0 m4 @5 i% {( D0 r
唔通係電視中出現「x你」就係岩???+ z9 s" c0 l; [# }2 X
呢個係最根本ge問題!!!!!!/ V# d! Q+ @! W5 M- U

0 F) [( [8 m9 K& X% G" W7 ~
: s, V; G3 _7 p# ?- [' ], C/ F
% Q- n. v  M/ _: ~# R
- j' Z& s/ r1 C8 r5 _「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
' x) x) x, q+ j+ V
' s9 V% Z8 S8 a. p巴打,0 ~& D( R8 v) j. q4 _8 l
請你攪清楚5 v& E4 ]! z( M9 A8 A  N1 A4 Z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( `3 Y! ]9 K8 g$ n; {
1 s, ?; T- S7 e5 i7 ]2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
" N+ k0 K' s& Q. m3 z+ `& I
/ ]% x, T' e" R- _3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ a8 S! `* q7 w& f5 s- n$ G
, @0 p* H, M" g9 u, A3 P9 m2 q) A/ k( \  c+ K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」