[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
& I$ j& M0 u  m
5 W# }$ r% M0 s1 D香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ ~& g, A8 F7 c& z4 R( k: r
1 r7 j4 [1 |2 T% n9 t9 I
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" S& s  N$ n4 q$ h
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？4 K& Q. J; n, ^$ \
! `! s9 N) r' v  B# G6 Y
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。. D7 M9 A6 k8 h$ H. P

) u1 Y3 F1 v/ u; A. \0 l) k: s' |在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
9 V9 s" Z2 y' m7 i$ h
0 ]: X) r" ~% K* {2 J/ e/ {2 ]廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？7 v2 ^" _( _# P& O
8 ]% Z* {7 ?* E3 \" B
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
0 L# X2 X  H: \. `1 F1 h% i8 q9 J0 }. K5 J( P3 y! _: m
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ q5 F) a+ S" \9 b% }1 `# ^) k. _# V! v0 a% K9 {  A
李純恩
8 J4 a/ A7 |% o# Q[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野9 a( D$ W! e9 S; E! h5 }" }9 `: s
但唔通個市民有個錯..6 n( \2 M1 y2 r' c  C# O  w
廣管局有做錯咩???
$ l% p+ N+ F# f' M5 h7 r5 d4 v) r
  b9 S( y/ O* Q8 S6 u4 b2 D唔通700萬人中..
  L9 k, p+ a: I7 {6 [& O7 q) a# W只有1個人投訴ge話...6 {8 \( B1 K3 G( G
呢個投訴就唔洗理???
& l( j+ j: F% [' s咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??; ?6 F4 k/ d  Z1 V, C3 D. f
1 q( C  h* A" `6 n: i7 ?
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 Z$ `1 y) s% X4 S- D, E% S
6 n* S- k0 \  Z3 h無錯...現實係好多「x你」. a1 D4 k! J7 n4 G" X$ I+ Y
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 I: J% j1 \4 z

1 M- |( n' U. z, M) j/ Z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
  s' v: F$ p+ L: ]0 p" Z2 O! Z9 `/ r" L1 ?6 t. r! a2 \* F
仲有" ]5 g- X) Z% R+ G0 q# Y- |
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
# H4 W, c5 d( \; K+ O+ d4 W小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
/ F; ^( \1 |# V' e! R/ ?1 Q但咁唔等於呢個投訴有錯..) A# `- w3 Q5 f: G
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!0 F6 w3 ^+ d8 V

$ R3 O! f+ ^2 w( ~8 c8 w) j' R1 T) Z8 @. s# _. ?- {# B7 ~

- s% B% l, z% i# I/ t
2 |  u3 f. h& u) H: W. `, R呢位李純恩...& l+ }( V3 a, W7 ^# t; x% v
唔知呢個係佢真心ge意見...
) }( {7 ]+ H/ R還是係作為一個文妓ge標奇立異. q  n! u& y5 Y3 w
如果係後面$ ]# `# k7 E, p' r& x/ @- P
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
6 y9 p4 t; ~. p* t4 z9 X記得自己小學已有同學講粗口,5 Q) r( |/ c: o: _
中學的同學講粗口多過講話,( ^. U- w0 Q+ S% _; |, R' a
行街坐車電話男女老幼都講粗口4 v' l! F* ?& _) H+ j" {
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
2 ^8 `: M/ j! R& D3 Z唔通700萬人中..
  v0 i/ d+ h# m( O1 _只有1個人投訴ge話...# K( i+ Q/ C* Y. k( _
呢個投訴就唔洗理???
. d  Z- y  Y9 t

& a/ T* }; c* t6 R# _" E
% i0 F) k: X# e5 q: d
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?) l( n0 p, A8 v$ v  h# V

/ B+ X6 K# {& E; \1 x) m. L9 I$ y

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! T1 D: }0 B4 d6 A* D: Y唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: I) ^# M0 Y2 a2 _1 Y* v0 \9 ]$ d) p$ ~$ }
無錯...現實係好多「x你」
6 F. e# G. q- @6 u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! v1 g, I; \' d" n; ]5 y

. c  ?8 f8 Z& K  P5 n但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現! Y% \. y, Q4 q( h( e  j

4 d3 Q! Z; d5 I) h
+ U+ ^* }3 M: X$ c
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ) l& _. t- w# c- ?& f* k
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:3 [0 c! V' Z# z' {# N) h% Q
4 P! `, c& Y; b  J+ X/ K3 S. u% S; P
5 r5 v; C, m. P% g+ ?- t9 Y* b+ `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 n- q  V8 {: S- Q# w4 e; A  J- Q$ B0 l, n廣管局冇開file??" O' A4 J% C6 `1 y4 n
冇回應事件??
- C* d; D  `" T0 X廣管局置若罔聞???
* {$ c4 Z5 v" B- Q" G; p4 ^8 I, G, W& G3 c  h: G  z

$ M$ j! j6 f3 g! K7 P/ }再者1 [- s8 H. s- I5 y" J4 P
欣宜果件事8 w" H" d/ ~6 s' l0 \
明眼人都係知惡作劇
, A$ l  X2 O& h唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
% w+ k0 g7 l' L& T! h& K
( A" O$ n+ m# Z; M7 |2 v
% b+ }3 \6 ]& O% J6 ]1 x) N% p/ i
' J0 M* Z4 w* m0 t( M; b) d7 p1 n: ~0 M2 W, {: T: O( `
我諗你都有d攪錯
0 B: ~/ H: r+ ?9 v+ l' i4 n0 C我唔係講緊「x你」ge對錯
8 b. `& H! l) S' Q而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* M" I+ g9 {* X1 z' ^1 b& X0 w* X我從來冇否認過家長對子女應有ge責任8 z8 }, E* f7 a" T3 O) P7 H( A
但係唔好拉去家長度...針對返件事
  E5 J, M2 X. z7 c/ d0 M, h唔通係電視中出現「x你」就係岩???6 Z+ s; q6 N; p: O; J& }+ x* _7 d
呢個係最根本ge問題!!!!!!
; Y& n3 ]7 \; ~+ i  \9 k1 |9 l0 ^# f& T6 ]
+ @" H, X# Y" r8 z# \) _
, y4 U1 i/ ^  C* f& V( n
. M" \1 |% w5 o
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」6 e! Q8 _% S- r+ L( C% Z
' }0 m! W# c1 Y
巴打,- I2 S. a4 \$ a3 ^1 x% M2 D# a! g+ Z
請你攪清楚
9 e, Y' ~  O  _0 a# x# B1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ A( {* |; l, K6 s# w' O) ?
9 C/ o5 H% q/ V5 A1 B7 V2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
7 F' Q  B9 K% h* k9 D: H' R; c, i; s
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??$ o. j3 l" s8 }3 N* c; C

/ u3 s) ^% P# \, e# J( B3 @$ L. ]) {0 a3 U+ F( ?! P' i  @
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」