|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼....... a! {# R* a, R! L% j& I& J* l
1 m9 S0 x" F7 H( z; P( e7 c
略說反「何文匯正音」本末6 U$ L" N* G" [$ t# L+ y1 r5 m
5 z* j2 p: c I) w1 A! P1 z" {- ?( y- R/ |; a9 o2 R
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。! T, g9 S) r8 g& d
: o: d! z _) X* ]$ q5 T9 \/ Z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
; A* q" f/ s4 l, p l' `% S$ X8 B2 A% z
9 z7 T% w/ c: Y% _王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! K* F9 R5 x6 O0 d6 r5 Y0 e
- |; |7 D, N8 ?( a3 m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ g# R t6 q* ~/ S
& ]$ @' B: ]2 N1 Y如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ( q' T. P9 ~# ?( [7 q$ M* ?, N
% l4 @6 y( f$ E2 p! v7 J6 W" K& f
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|