 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ M) |' J/ w6 `$ T; X0 }6 I
: _& ? {- s7 s* D8 w" m略說反「何文匯正音」本末
5 @2 R8 l. S5 q Y$ f: H8 d$ m: g7 j* g- N4 I! F" \; u0 A
M- P# q+ |4 ~9 l傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 p) l) C, q. v+ t
" I% P+ S$ \. a4 Z/ [0 z- j當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 D! w& G* x. v1 h3 q
/ |1 z* K$ h6 H
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
+ c+ g: D9 R8 s- Z' J2 v
; n0 P" G# @3 V! Q, J後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 ~" X5 H0 ^( [8 w. i7 z5 z
8 D% V" a$ j# ?7 A8 k# L如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
$ K3 z# N5 s" i
# I( ]! ]) G0 A, t: b# c, M1 {+ g+ k[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|