|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- V! o/ E) p5 z- `* Y
0 a! U" m2 x; `& L略說反「何文匯正音」本末
* ?& F0 m0 z$ K; w
2 V3 l, F- v0 ]7 N& y5 F! Y" B. J& l% x6 _( t1 Q% f3 ~
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 I$ z; L! O4 a4 k, [7 J' v |3 |+ @& M2 ` F, U6 k! g7 T3 O
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。7 z6 E" l& w8 S3 Q2 _; w g
7 [7 G. R6 i( f, {! T- J
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# S1 k A) q& `- J! [1 S4 p
* }/ q! o% x( k% i4 [# f後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。' V6 g9 E! E! ~8 j/ e$ W$ z9 F
/ A5 @- o6 n1 X- y8 e
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
6 r) N$ X1 `( I- J! N2 U' Q1 r% E/ g! c0 V" u
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|