|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
7 f$ U3 U+ K6 d% F$ `/ o U4 L2 A, P8 C7 Z0 Q' {# `
略說反「何文匯正音」本末1 ?, m. O5 ], E u: c
2 J9 t" v# y9 j; Z, x: r
6 K/ [4 I) Y$ o' T. v$ J傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. P7 o+ [- T( U; G, T, e, T& r
1 U1 ^* x% D8 y2 T
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。% o7 C9 d1 ~9 M) ~) ~. s( q- u- }7 G
' E" c+ s, \/ P3 c r5 S- Q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。2 t. G C1 d3 ?4 r/ B
: G; U0 }* ]1 S& c! A+ u/ Y6 L後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" {. H# k/ w! M
8 X) D' h# B& w' P! B7 X4 L如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 % p3 t! _: F8 G4 G
- \) }; r$ t! G: j$ S; Q1 ]" m[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|