|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
6 c5 K- j, A( G) i9 g% ?
2 L b6 f! X9 y略說反「何文匯正音」本末3 d# Z/ U: n( m8 H% z- B
# y5 h( [9 A5 a: v p
# I8 d R: o8 O% C% Q; x傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 W1 l8 O) `/ [2 x8 }- Y k d2 w/ Y
* J) q9 [( \! b3 p+ R0 ?當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, D( _$ e! m$ o* A3 a$ D
9 k" f# y% ^& P# ?
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。% [4 g) u3 L6 Y$ C+ p
* `% D, h e: d9 r) K$ D# h( z5 c後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
6 s7 B3 ~4 S% O7 C
/ z* Y8 c% j5 ~' m3 \! h5 d如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 4 O3 e' k8 U7 f! j+ q
' ?+ e2 S$ L2 a/ y" j
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|