BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:) }7 p' d. u) f: o  u& o4 Y& K/ t4 c

: ]( b* P# g9 T2 z3 q
8 F6 b7 w% A! v應該......
, o' T7 T' [) E* `3 q, Y6 P" f" l
1 k6 l5 x% _/ k4 A4 k+ j" @2 M6 N8 X/ g! r

8 r% v' r# i8 A& W5 X2 [5 i
' t/ \1 q% ~, f& C' Q' G
7 a! \2 g8 L8 W
+ I, g$ H! G& [* A' H9 ?& x5 b  F/ l
) S' r$ `7 e4 I$ p) N7 T; ~4 ?

  p" H; F6 G) k) v+ E. c) }6 C: s
...

' m7 a+ I# c. W
' a2 r) K. S) c+ H

8 B( }+ _' X8 ?" k: I1 v1 P6 h' \

namenogimmicks

兵器譜1 U  C6 F& S+ S

( R  o" w; X" [+ a0 _真假親中; P; ?3 y( g7 t. p8 z/ C2 t
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
7 ]' `( d  G& k& N# o9 M) \, i. N" ]) X
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。1 J+ @' _3 a. u4 ~/ s1 @1 d$ m- `
& {( ]+ C" o1 V0 p
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
! k1 K0 P, y- \  X4 |
$ \2 H/ L+ ]' ~1 Z( W多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。9 s0 G+ N% S0 {0 A$ m2 P
3 E3 X! ]# O& y% l; h( ]) l
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。3 I' ~$ g# _$ w7 k; q& f

- \  P) U8 ?6 f' f0 c. Q5 ^相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。: [+ K! A1 W" U- `9 e

' T+ ?) D# h% O( x9 n8 Z是日撰文：梁文道; \% O) ?, {6 ~; G7 E5 A# `
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！$ O* J/ r2 b$ \: f! k
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!6 i! e/ i: c/ ]: B* Y
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
5 O+ s0 _4 F3 u5 s8 F  e! ~" P# e2 a6 N* {
樓主“funnier”，果然人符其名！!
. W; b: z$ L1 G/ m. W: R9 u+ J, \) v4 A- b* H0 p, |/ O7 a
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!