賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* O# S! P0 p- D6 T4 p' m
/ L4 I' W7 B; o) g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% L: w; o0 I% ?: y; F1 o7 u2 {( D) l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
" A! x" Q! \( v3 |" P- s呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; v" ^, S0 {% M1 W
! U  K% ?; W- V; j& r: N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; v) Z7 ?, U9 i0 b0 k2 Z
, f/ `0 \9 u6 o# y6 y  k
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 W" Y; A: }& m2 f
+ ~6 Q+ T3 y( e. E9 m" e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
* ^+ q5 Q" r. \
3 J+ G/ |' O) r% s
5 a. Z; }" k: _& e( N2 g; r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 P) W0 |) n( `$ }0 a
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
& }& q* `, ^$ L0 B8 q$ M竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
9 P7 W  n( r8 X$ J+ b" x轉頭就 6:3
! c8 d8 O7 @9 c! o1 {換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# ?* E. \( `! i* y6 `flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ N3 U- {# |9 i' t
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
, c1 e9 _( S$ I/ L/ M8 `要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 r/ Q+ p1 n9 \
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])