|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......." u; q4 G( d! o/ e
: E$ d2 o+ a- g/ L2 y略說反「何文匯正音」本末& d C7 }" H# p" s! c& @
4 J* s# L* z: w a ~1 v) L' l" A* |3 \
* r* N6 j6 v3 A" y9 p. j傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
) @. M8 q& Z( J
: @0 g% X' \& I當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. q. J6 k% N, J: T# s' G
4 L! f* z4 l) }1 O4 r王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 E, |8 b1 H5 N+ w! l W* I# O
2 B0 N. K5 l. y D. g, _8 f. B1 M" c後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。% \, H0 ?% m) v0 }, n
& P7 f B. L7 Z( y: `0 m( y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 7 l& h5 j) V% y/ e- B
0 r# r/ z& P( }+ z9 y( V[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|