|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......+ X+ q! ^ w/ Z3 f; t% |8 l7 Z
) j: i, I* H$ V) B8 G
略說反「何文匯正音」本末8 P- i$ r& f4 k7 I, J
( O4 f& w5 L* @4 d. d5 H W# V+ y3 x% w
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。7 P- e% j3 q& X9 J& m, k
. u/ o0 {6 ~- s1 j" q' I當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。! q5 k3 [2 ?+ t! d& t+ z# \
9 Y& N% B9 M7 v! Z4 i) l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。* b8 E0 y& Q, ]8 R
6 C$ i* A) r7 |( d p1 d S後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( m% v7 H8 U# j& a9 C+ R
+ d% r! ]- L; w5 ^! }. W1 Z如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 l' Y v& J# F1 M6 K$ l4 C
- K" F$ \5 g( r. c
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|