|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: T8 b) r$ N0 \8 ^. H& A2 _/ \& @% a
略說反「何文匯正音」本末7 d+ u) f6 [# p
* B4 a! G+ e3 `9 e, a/ `! q( w. s3 ^0 k7 \6 p6 H6 t# t
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 a5 r, @& b6 Z9 @+ c, I2 F/ J
^& r9 R4 I; S# C. {4 {( q
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 F E' K* n: }- P& j% E4 b' x$ T# T, o9 O0 F" Z8 A
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) g+ a2 G5 n! J" ~/ {
8 E7 T$ N; }; D D
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。+ c& B1 n3 O- @
2 f* E( _/ T7 e$ F. ~. t" Y; ^' S- F
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 M5 w% a4 ~2 d0 t' N" p9 B6 I1 Q5 a$ q6 e6 V2 S) p+ L' k/ l
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|