|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
7 W/ v4 c/ m4 T m0 D5 v; g# @4 P' L1 D) \
略說反「何文匯正音」本末
! B5 a o4 P: c/ Y0 ?7 o
0 @2 C8 a& R3 m1 J) ~
- N1 a; r& E* o2 t4 U傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- E9 i5 d9 O5 I/ g- X4 E, i- ?" G2 i* D' ^5 x9 `- v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。& h! g# l8 @8 ?1 o' E3 J/ D
5 j6 f8 x' f: y5 Q7 a王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。1 V4 m) c7 U5 I# g x' _2 E
7 P4 c0 C0 z; o* S' w後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。' R) H0 v1 W' x9 x c" Z1 v
5 `, x, z& Q4 ]0 B7 w+ F
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . O5 j( x) U4 Y, ~ A; L: ]4 A" v
% N- T6 E9 K) T& z7 _7 _* X, `[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|