 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......., E, Z1 U# Z0 e4 G" R' b
, f3 Q. N* T4 Y, X% Z# ]- f
略說反「何文匯正音」本末0 u- y& d v0 y
( x1 D7 d# o" S& s4 ^3 x
$ E' _% u5 p* `/ M& S- r0 i8 u傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。; F" [9 b$ V4 P( n3 r' v
$ k7 a! v3 V2 ^6 _$ g當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. w: G7 u/ x) f' O" c& _5 G( y3 \# d) V
. B; k, y/ [( b7 N- F: i
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' I: r$ K7 R5 G8 d; l1 A/ ?! O
" ?( D% G; S% K
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。1 {# C5 b- W% U0 B
4 b$ O* H1 c% u" t
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 J7 r9 M$ v. a4 D# r/ \9 X$ J
0 ^5 n7 y' M: e" f. M3 }' d4 P[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|