<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........# a9 s9 a3 O% ?( j- s' c

4 w; |' p, x; E0 B" q2 b正告傳媒
) \4 S+ o' B0 x..................................................................................................................
( E: ?8 P1 t( }" z目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。1 G, w" e# p) F0 b4 P& D
! A! a' Y! n$ S
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
" I7 H7 O6 e! [( s6 a0 I" e( v, V5 t" j2 ?- ?$ O) Z& T/ R! x
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。
  J3 G7 w) K1 P5 c9 _0 V* l/ u5 J% `% @5 W
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
4 S; u) ]/ h" w  R; ?' b2 m$ F0 N, j
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。9 R% |/ B6 F7 y+ \- [5 ]" r
; z1 z" U/ C+ N6 W$ X! \: N6 ~$ Q2 Q
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。
9 `% h) Z; S' V3 i) A
: h7 \* m% O' b$ X3 h+ y: z加拿大多倫多星島日報" c9 I9 C+ I3 g5 ^
2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
' U# H  A; E* g4 fwhat is 邪音?
" X1 P) ~$ D9 L5 R9 K+ Z- y: A2 K2 v0 r2 M: W
何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
* X4 F5 c& W8 ^1 u9 Y! D$ z唔明咩叫邪音~
. j+ E" W  B1 u...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...
/ a. I8 m0 b' e* U例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],5 |6 ~: Y+ e( ^6 h/ @; H4 U
妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..
9 y( t6 e8 y( ~4 G2 D# k不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],- N, M$ N3 F, Q
一定要人讀「炎篷」,: V, n; |7 d" x1 H( v0 R0 s: @
由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..# {3 X% V- h, }6 G$ N4 s

, h9 [* b) E1 ?8 z% J' W其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???6 j, U: E( `1 X3 a
#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX" b. M# ~3 m0 o) l+ C9 [
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...8 q6 Z8 g' _/ F  {' e4 B/ ^/ |, ?

) s. g4 o. H3 Z" G; R$ H8 o現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
2 R; }8 N1 D6 Y. k( L6 S% y9 Y我x佢地老xXXX" _) U, Q: L, w  S1 Z
4 k0 T7 U. i! t2 O% {$ [% K
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
. \7 H4 t* N, [' N+ Gwhat are u talking about?
  w# F! h( Y& \+ ?) ], X. U
要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。